Paljon on keskusteltu ulkomaiden foorumilla siitä, että kumpi on "parempi" koneisto. Aikaisempia keskusteluita oli jo vuodelta 2007, eli seitsemän vuotta sitten. Tähän päivän saakka ei ole mitään konkreettisia todiseita/viittauksia joissa voidaan toteaa kumpi on parempi. Tai en ole ainakaan löytänyt netin avaruudesta. Molemmat ovat hyvin suosittuja ja käytettyjä. ETA 2824-2 tunnetaan alkuperäisenä ja Sellita SW200 sen kloonina (enemmän tai vähemmän). SW200 koneistossa on 26 kiviä kun taas 2824-2 koneistossa on 25 kiviä, muut speksit ovat aikalailla samanlaisia.
Sellita on joskus toiminut ETA:n alivalmistajana. Heillä on tietoa, taitoa ja kapasiteettia. Minua ei häiritse yhtään että he valmistavat ns. 2824-2 klooneja. Jos laki sen salli, niin se on hyväksyttävä. Lääketeollisuudessa tämä on arkipäivä, eli heti kun joku lääkkeen patentti vanhentuu, samana päivänä ilmestyy "rinnakkaislääke" markkinoille.
Minulla on kaksi kysymystä, minkä toivoisin löytäväni vastausta.
1. Osaako kukaan sanoa miksi Sellita laittoi yhden lisäkiven SW200 koneistoon? Onko se parannus jostakin?
2. Onko teille ihan sama kumpi koneisto on kellossanne? Eli onko se ns. "deal breaker", jos kellossa on Sellita SW200?
Sillä välin, kun odotan vastausta niin.. "let's twist again, like we did last summer"... :dance
Sellita on joskus toiminut ETA:n alivalmistajana. Heillä on tietoa, taitoa ja kapasiteettia. Minua ei häiritse yhtään että he valmistavat ns. 2824-2 klooneja. Jos laki sen salli, niin se on hyväksyttävä. Lääketeollisuudessa tämä on arkipäivä, eli heti kun joku lääkkeen patentti vanhentuu, samana päivänä ilmestyy "rinnakkaislääke" markkinoille.
Minulla on kaksi kysymystä, minkä toivoisin löytäväni vastausta.
1. Osaako kukaan sanoa miksi Sellita laittoi yhden lisäkiven SW200 koneistoon? Onko se parannus jostakin?
2. Onko teille ihan sama kumpi koneisto on kellossanne? Eli onko se ns. "deal breaker", jos kellossa on Sellita SW200?
Sillä välin, kun odotan vastausta niin.. "let's twist again, like we did last summer"... :dance