Hauku nykyinen tai entinen kellosi

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja hm42
  • Aloitettu Aloitettu

hm42

Aktivisti
Liittynyt
30.9.2014
Viestit
1 287
Ei voi olla niin, että kaikki kello-ostot ovat täydellisen hyviä ja kellosta ei löytyisi mitään harmituksen aihetta käytössä. Liian ruusuista kuvaa ei kukaan usko.

Voin aloittaa muutamalla esimerkillä omista ensin yleisemmistä harmituksista.

1) Kronojen ruuvattavat start/stop ja reset -napit. Silloin harvoin kun olisi tarve tai jopa kiire ajanoton kanssa niin pitää ensin ährätä ruuvaamalla pienet nupit auki. Ja vielä pitäisi muistaa laittaa myöhemmin kiinni. Ja tuntuu että kun se ruuvaus niissä on, niin vaikkapa pieni vesisade on heti huono jos niitä ei muista ruuvata kiinni aina käytön jälkeen. Nupit ovat vielä usein niin pieniä että niistä ei saa edes kunnolla kiinni. Tämä vie Daytonan ja monen AP RO:n/ROO:n käytettävyyttä ison pykälän alaspäin. Olen alkanut hankkia kronot ilman ruuvattavia apukäyttönuppeja,

2) Liian tiukat tai pienet ruuvattavat nupit muutenkin. Ihan liian moni suklari kärsii siitä, että nupin ruuvaus varsinkin kiinni on työn ja tuskan takana. Ei mene kunnolla jengoille, ja sitten tarpeeksi tiukkaan ruuvaus vaatisi jotain erikoiskumihanskoja. Näitä on ollut liian monta listattavaksi. Mutta ostaessa kannattaa testata omin kätösin saako vaikka hikisillä sormilla nupin auki, vedettyä aikaa, ja ruuvattua helposti kiinni. Pelkästään jo hankalia jenkojen löytymisiä on paljon, esim Nomos Ahoi oli tällainen tapaus ja Seikoissa on ollut vastaavaa ongelmaa. Ei tartu vaikka kuinka painaisi ja vääntäisi.

3) Taulun luettavuusongelmat. Sanoiko joku Tudor BB chrono? Malliesimerkki siitä miten tuntiviisarin mollukka pimentää pikkutaulut tunneiksi kerrallaan. Mitä niillä on ollut mielessä? Muutenkin liian saman kokoiset tunti- ja sekuntiviisarit, tai taulun väriä vasten väärän väriset tai liian ohuet ovat saaneet monen kellon luettavuuden ihan onnettomaksi. Esimerkiksi skeleton-kellojen ongelma ihan liian usein on tehdä taulua vasten liian huonosti luettavat viisarit.

4) Liian hankalakäyttöiset koneistojen säädöt. Melkein kaikki perpetual calendarit, jopa puoli tusinaa erikseen tökittävää painiketta. Vain muutama firma on saanut tämän toimimaan järkevästi. Sama vaivaa monia muita komplikaatioita, esim joitain world timereitä, joitain kuukomplikaatioita, joitain kaksoisaikakelloja. Jopa päivämäärän asetus on joskus laitettu lisäpiilonapin taakse. Kaikki sellainen koneistosäätö jota pitää tehdä usein (esim silloin kun koneistosta on loppunut veto) pitäisi laittaa kunnollisten nappien tai nuppien taakse, ei noihin "etsi erikoistyökalu joka ei naarmuta ja töki sillä tarkkaan tähdäten" -säätöihin. Mikään koneisto ei periaatteessa tarvitsisi noita lisäpiilonappeja, saatika monia sellaisia, sen ovat fiksummat toteutukset jo osoittaneet. Esimerkki huonosta perpetual calendar -käytettävyydestä oli GO, jossa oli erilliset napit joka päivyrisäädölle (kuukausi, päivä, viikonpäivä, kuun asento...) joita piti painella tarkassa järjestyksessä. Ja tämä piti tehdä aina uudelleen kun veto oli ehtinyt loppua.

Tässä yleisempiä. Seuraavaksi vuorossa voisi olla enemmän valmistajaan käyvät ongelmat, mutta se jääköön seuraaviin postauksiin.
 
Pari esimerkkiä omasta kellokaapista:

- Koneisto jota käytetään kalleimmillaan lähemmäs 50k€ kelloissa, josta puuttuu hacking toiminto. Tässä katoaa hieman potentiaali, joka olisi kaikki mahdolliset sertifikaatit tarkkuudesta omaavalla koneistolla.

- Inhouse koneisto, joka tekee kellosta puoli senttiä etaa paksumman. Tässä tiukka tuijotus koko nyky tudorin in-house koneistoja kohtaan.
 
Aijjai, herkullinen aihe :D Itsellä on muutama kello jota en enää hankkisi.

Yksi merkki on Yema. Olen ostanut kaksi kelloa ko. firmalta ja molemmissa oli vikaa. Toisessa oli viallinen se peltinen "lukko" jolla bezel lukitaan kiinni (tosin uusi lukko tuli postissa perästä, huteran oloinen sekin) ja toisessa sekuntiviisari irtosi itsestään. Tämä kävi vieläpä harmillisesti siten, että myin kellon ja uudella ostajalla viisari irtosi. Korjautin ja seurailin tilannetta ja viisari irtosi taas. Viskasin rakkineen lopulta roskiin kun kelloseppä sanoi ettei näitä kovin varmatoimiseksi korjattua saa

Seikoja kohtaan mulla on joku vihasuhde. Olen yrittänyt omistaa muutaman sellaisen, mutten koskaan ole päässyt niiden kanssa sinuiksi. Joku tuntumassa tökkii, kenties halvemman pään Seikot vain helisevät liikaa. Grand Seiko voi olla eri juttu, mutta Seikojen designissa on aina jotain liikaa eikä useinkaan mitään omaa tai persoonallista minun silmääni

Longines Conquestin käsittely oli aika tuskallista kruunun - tai pikemminkin crown guardien - takia. Juuri tuo HM42:n mainitsema mahdottomuus ruuvata kruunu takaisin kiinni. Jokin Lonkuissa on tökkinyt muutenkin. Niissä on usein paljon kiiltävää pintaa, liekö se edelliseen yhdistettynä tökkii. Monta kaunista mallia on, mutta livenä eivät ole miellyttäneet.

Ball Engineer Marvelightin haluaisin omistaa, mutta kruunun toiminta on erikoinen: kruunu vetää samalla kun se ruuvataan kiinni. Tämä ominaisuus on monessa kellossa ja se on minulla este ostolle > tekee epämääräisen tunteen kruunun käsittelyyn. Kellon ranneke on myös turhan muhkea Ballissa. Rolex ratkaisisi ongelman samassa genressä, mutta hinta on karannut lapsiperheen isälle liian kauas :)

Tissotit on usein ajan saatossa alkaneet näyttää tylsiltä (esim. Gentleman, Seastar).

Pääosin kuitenkin mukavia kamppeita on käsien kautta kiertänyt. Harvoin on mikään alkanut hiertää, useimmiten vaihtelunhalu on aiheuttanut myynnin tai vaihdon
 
Yemalla taisi tuo "inhouse"-parannus olla se, joka katkaisi kamelin selän. Oma Digi-yema muuten asiansa ajanut, mutta ei kovin tarkka. Tässä moitetta kyseiselle siis. Saa muutaman kuukauden välein säätää aikaan. Vähän harmitellut kun kovimmissa poistoissa sai aikanaan Selitalla pikkusupermania alle 400 euron, ettei tuolloin ostanut.

Yema oppikirjaesimerkki siitä kun väkisin tehdään in-house koneistoa. Omalla kohdalla pieni pelko persiissä, että kuinka inhouse tuo loppupeleistä on. Ettei vain olisi Hangzhoun pojilta raakakoneistosta kiillotettu inhoussiksi. Tässä olisi hyvä saada jonkun oikean kellosepän mielipide! Itse mutuilen.

Toinen esimerkki tulee tuosta Yemasta mieleen. Samaa tautia toki pätee pahemmassa määrin Seikot. Eli liian kallis kello laatuun nähden. Omasta seikosta löytyi paperit laatikosta. Solar krono, maksanut reilu viisi vuotta sitten kotimaisessa kivijalassa 140€. Ovh hitusen alle 200€. Nyt kaveri ostatteli vastaavaa uutta mallia, hinta 800 eurossa. Ei tuo 800 euron arvoinen kyllä ole...

Yemalla ja monella muulla tuota Seikon-tautia. Hinnat yli kaksinkertaistuneet todella joutuin, samaan aikaan laatu valitettavasti ei ole ainakaan parantunut. Nakkaisin jopa uudet Omegat tähän koriin.

Eli tämä muutaman oman kellon kohdalle: Hinta ei enää vastaa nykyhinnassa laatua.
 
Aijjai, herkullinen aihe :D Itsellä on muutama kello jota en enää hankkisi.

Yksi merkki on Yema. Olen ostanut kaksi kelloa ko. firmalta ja molemmissa oli vikaa. Toisessa oli viallinen se peltinen "lukko" jolla bezel lukitaan kiinni (tosin uusi lukko tuli postissa perästä, huteran oloinen sekin) ja toisessa sekuntiviisari irtosi itsestään. Tämä kävi vieläpä harmillisesti siten, että myin kellon ja uudella ostajalla viisari irtosi. Korjautin ja seurailin tilannetta ja viisari irtosi taas. Viskasin rakkineen lopulta roskiin kun kelloseppä sanoi ettei näitä kovin varmatoimiseksi korjattua saa

Seikoja kohtaan mulla on joku vihasuhde. Olen yrittänyt omistaa muutaman sellaisen, mutten koskaan ole päässyt niiden kanssa sinuiksi. Joku tuntumassa tökkii, kenties halvemman pään Seikot vain helisevät liikaa. Grand Seiko voi olla eri juttu, mutta Seikojen designissa on aina jotain liikaa eikä useinkaan mitään omaa tai persoonallista minun silmääni

Longines Conquestin käsittely oli aika tuskallista kruunun - tai pikemminkin crown guardien - takia. Juuri tuo HM42:n mainitsema mahdottomuus ruuvata kruunu takaisin kiinni. Jokin Lonkuissa on tökkinyt muutenkin. Niissä on usein paljon kiiltävää pintaa, liekö se edelliseen yhdistettynä tökkii. Monta kaunista mallia on, mutta livenä eivät ole miellyttäneet.

Ball Engineer Marvelightin haluaisin omistaa, mutta kruunun toiminta on erikoinen: kruunu vetää samalla kun se ruuvataan kiinni. Tämä ominaisuus on monessa kellossa ja se on minulla este ostolle > tekee epämääräisen tunteen kruunun käsittelyyn. Kellon ranneke on myös turhan muhkea Ballissa. Rolex ratkaisisi ongelman samassa genressä, mutta hinta on karannut lapsiperheen isälle liian kauas :)

Tissotit on usein ajan saatossa alkaneet näyttää tylsiltä (esim. Gentleman, Seastar).

Pääosin kuitenkin mukavia kamppeita on käsien kautta kiertänyt. Harvoin on mikään alkanut hiertää, useimmiten vaihtelunhalu on aiheuttanut myynnin tai vaihdon
Ruuvilukittavat chrononupit eivät toimi. Suuri syy että valintani oli aikanaan Seamaster 300m chrono,kun niitä nuppeja voi painella huoletta vesitiiviyden vuoksi. Sama syy valintaan oli skeletone viisarit. Eivät peitä ajanoton taulujen lukemia.
 
  1. Omega Seamaster 300M "Brosnan". Ehkä jopa lemppari kokoelmassani, mutta pin and collar rannekkeen koon muuttaminen on aivan perseestä.
  2. San Martin SN031 Unimatic homage. Vaikka kokoa ei ollut kuin 38mm täysin suora koppa ei istu ranteeseen sitten mitenkään.
  3. Hamilton Interstellar Cooper. Ranneke on hintaansa nähden hyvä laatuinen, mutta silti ihmeellisesti helisee kuin helistin.
  4. Seiko SKX007. En pystynyt elämään koneiston vaatiman "seiko shufflen" kanssa vaan meni myyntiin ja tilalle tuli 5KX.
 
Vikaostos oli myös oikeakätisenä destro-kellon hankinta. Ei mitään järkeä pitää sellaista vasemmassa ranteessa. Ei, vaikka miten selittäisivät että tämä on autenttinen pilotille ettei nuppi paina ikävästi kättä.

Zenithin monopusher oli jokseenkin turha ominaisuus, puolen tunnin ajanotto sopii ehkä kananmunien tai spagetin keittämiseen mutta niihin toimii paremmin munakello niin on hälytyskin.

Rannetta värjäävä pronssikoppa on tullut koettua, vihreitä jälkiä vaikka ei pitäisi tulla.

Kuukomplikaatiot yleisesti - hankalampi asettaa aikaan ja laskea jonkun kalenterin kanssa montako kliksua kulloinkin tarvitaan ja sitten voi olla vielä hieman epävarma että meniköhän se nyt oikein. Hyöty koko kuun asennosta on kokolailla turha ellei satu olemaan ihmissusi. Mutta ei sitä kehtaa jättää väärinkään näyttämään. GO PanoMatic esimerkkinä näistä.

Caller GMT reissukellona (mikä tahansa malli). Tuplahankala vaihtaa aikavyöhykettä kun pitää ensin säätää tuntiviisari paikalliseen ja sen jälkeen erikseen gmt-viisari kotiaikavyöhykkeeseen.

AP ROO Diver. Joo, on se kulmikas nuppi hieno mutta erityisen hankala ruuvata kiinni nuppisuojien keskellä. Ja bezelin säätökin vaatii ruuvattavan nupin, ja vielä vaikealla puolella kelloa.

Daytona teräsbezelillä. Katso kelloa varomattomasti niin bezelissä on naarmuja.

Mikä tahansa automaattikello jota ei voi vetää käsin. Ei tarvitse perusteluita.

Sky-Dwellerin taikabezel. Ilman indikaatiota missä moodissa bezel sattuu olemaan, virheiden määrä nuppia nostaessa on taattu. Piti säätää aikavyöhykettä, kello pysähtyikin vahingossa.

Kaikki GMT-kellot joissa on pyöritettävä bezel joka pyörii vain yhteen suuntaan, ja liian pienin askelin (eli on halvalla tehty suklaribezel-viritys josta on tehty 60min -> 12 tai 24h malli vain asteikkoa vaihtamalla).

Nämä "black on black" -erikoismallit luettavuuden osalta, mm Tudor ja Omega.

Liian isot päivyriluukut joissa näkyy mikä päivä eilen oli ja mikä päivä huomenna on. Hyöty? Ei minkäänlaista. Käytettävyys? Huonompi. Esim IWC pilotin tietyt versiot, tai Cartier Calibre.

Koneistot, joissa vielä nykypäivänä aiheuttaa mittaamatonta tuhoa koskemalla päivyrisäätöön kun tuntiviisari on liian lähellä puoliyötä.

Koneistot, joissa päivämäärän ja/tai viikonpäivän vaihtuminen kestää jopa neljännesvuorokauden (esim Seiko)
 
Tämä on hyvä huomio (edit: Koistisen maininta hinnoista). On tullut kummasteltua hintojen nousua vaikkei laadussa tai edes brändissä ole tapahtunut hyppyä parempaan. Ehkä kaikki nostavat hintojaan koska Rolexit ja Omegatkin niin tekevät. Sinn on mun silmissä tosi laadukas, mutta heilläkin useiden vanhempienkin mallien hintoja on nostettu koko ajan. En ole ihan varma saako siinäkään rahoilleen enää vastinetta. Sinnistä ei tosin ole huonoja kokemuksia muuten kuin rannekkeista. Ne epämääräisesti prässätyt peltilukot laatukelloissa ei ole kovin vakuuttavia.

Ja tosiaan Seikojen nousut ihan omassa luokassaan suhteessa laatuun.

Ainakin omaan makuuni Oris on onnistunut pitämään hinnan ja laadun tasapainossa.

Yemalla taisi tuo "inhouse"-parannus olla se, joka katkaisi kamelin selän. Oma Digi-yema muuten asiansa ajanut, mutta ei kovin tarkka. Tässä moitetta kyseiselle siis. Saa muutaman kuukauden välein säätää aikaan. Vähän harmitellut kun kovimmissa poistoissa sai aikanaan Selitalla pikkusupermania alle 400 euron, ettei tuolloin ostanut.

Yema oppikirjaesimerkki siitä kun väkisin tehdään in-house koneistoa. Omalla kohdalla pieni pelko persiissä, että kuinka inhouse tuo loppupeleistä on. Ettei vain olisi Hangzhoun pojilta raakakoneistosta kiillotettu inhoussiksi. Tässä olisi hyvä saada jonkun oikean kellosepän mielipide! Itse mutuilen.

Toinen esimerkki tulee tuosta Yemasta mieleen. Samaa tautia toki pätee pahemmassa määrin Seikot. Eli liian kallis kello laatuun nähden. Omasta seikosta löytyi paperit laatikosta. Solar krono, maksanut reilu viisi vuotta sitten kotimaisessa kivijalassa 140€. Ovh hitusen alle 200€. Nyt kaveri ostatteli vastaavaa uutta mallia, hinta 800 eurossa. Ei tuo 800 euron arvoinen kyllä ole...

Yemalla ja monella muulla tuota Seikon-tautia. Hinnat yli kaksinkertaistuneet todella joutuin, samaan aikaan laatu valitettavasti ei ole ainakaan parantunut. Nakkaisin jopa uudet Omegat tähän koriin.

Eli tämä muutaman oman kellon kohdalle: Hinta ei enää vastaa nykyhinnassa laatua.
 
Viimeksi muokattu:
Ensimmäinen kelloihin liittyvä harmituksen aihe oli Citizen Ana-Digin alkuperäinen ranneke. Kellossa 20 mm lugi, mutta ranneke kiinnittyi jousinastaan vain 10 mm leveydeltä. Rannekkeen ja kellon rungon välissä sitten irtokappale. Tuossa Citizenissä tuo irtokappale oli liian kevytrakenteinen eikä tukenut jousinastaa rannekkeen ja kellon välisellä osalla riittävästi. Seurauksena hyvätkin jousinastat katkeilivat melko helposti, kerran kello putosi hukkaankin, mutta löytyi onneksi myöhemmin. Vastaava rakenne on nykyäänkin monessa metallirannekkeellisessa kellossa, mutta kestänee paremmin ainakin niissä, missä välikappale on koneistettu umpiraudasta (jolloin tukee jousinastaa koko matkalta) eikä väännetty pellistä kuten oli tuossa Citizenissä.

Citizen AW5000-24L näytti kaupassa hienolta ja alkuun kädessäkin. Oli kuitenkin omaan ranteeseeni liian iso, varsinkin liian paksu 13-millisenä.

Nahkarannekkeet näyttävät hienolta ja tuntuvat iholla mukavalta, mutta ovat usein liian jäykkiä. Vielä pitkän ajan päästä kello istuu jäykällä rannekkeella huonosti ranteeseen.
 
Tämä on hyvä huomio (edit: Koistisen maininta hinnoista). On tullut kummasteltua hintojen nousua vaikkei laadussa tai edes brändissä ole tapahtunut hyppyä parempaan. Ehkä kaikki nostavat hintojaan koska Rolexit ja Omegatkin niin tekevät. Sinn on mun silmissä tosi laadukas, mutta heilläkin useiden vanhempienkin mallien hintoja on nostettu koko ajan. En ole ihan varma saako siinäkään rahoilleen enää vastinetta. Sinnistä ei tosin ole huonoja kokemuksia muuten kuin rannekkeista. Ne epämääräisesti prässätyt peltilukot laatukelloissa ei ole kovin vakuuttavia.

Ja tosiaan Seikojen nousut ihan omassa luokassaan suhteessa laatuun.

Ainakin omaan makuuni Oris on onnistunut pitämään hinnan ja laadun tasapainossa.
Oriksen hinnalle heittäisin Nomoksen. Alkaa olla halpoja nuo kun hinnat olleet samat vuosikaudet. Saa Nomoksen Clubia jo halvemmalla kuin parempia seikon presageja. Ainoa vika tässä, että jonotushommiksi menneet nuokin.
 
Oma kellokiinnostukseni poikkeaa hieman nykyisestä valtavirrasta siinä, että minulle kellon ensisijainen käyttötarkoitus, eli ajan mittaaminen ja näyttäminen mahdollisimman tarkasti, luotettavasti ja vaivattomasti on tärkeintä – tai ainakin kiinnostavinta.

Estetetiikka (mukaan lukien rannemukavuus ja käyttötuntuma) on myös tärkeää, muut seikat kuten merkin status tai keräilyarvo ovatkin sitten itselleni melko toissijaisia, vaikka toisinaan kiinnostavia pohdittavaksi.

Olen hieman pettynyt siihen, että vuosisatoja jatkunut horologian intohimoinen kehitys mitä tulee tavanomaisiin ei-tieteellisiin kelloihin jokseenkin pysähtyi 70-luvun alkuun kun kvartsikello yleistyi ja saavutettiin useimpiin arkielämän tarpeisiin kohtuullisesti vastaava tarkkuustaso.

Parhaat kellot kykenivät silloin jo melko hyvään noin 20 SPY (sekuntia/vuosi) tarkkuuteen. Tämän jälkeen johtavat merkit ovat valmistaneet joitakin lämpökompensoituja tarkkuuskoneistoja jotka saavuttavat hieman parempia tuloksia (noin 5 SPY), mutta vain Citizenin 0100 on merkittävästi tarkempi (1 sekunti vuodessa).

Valtaosa kvartsikelloista kykenee normaalissa käytössä vain 15 SPM
(sekuntia/kk) tarkkuustasoon, koska niissä ei ole lämpökompensointia. Lämpötilavaihtelu on ylivoimaisesti merkittävin kvartsin värähtelytarkkuuteen vaikuttava tekijä.

Tämä vakiotarkkuus on jo siinä määrin kehno, että mikäli kellossa ei ole radio/GPS-synkkausta, se on käytännössä pakko asettaa aikaan vähintään muutamien päivien välein. Mekaanisten kellojen tarkkuus nyt on niin onneton, että niitä ei tässä nyt juuri kannata edes mainita, vaikka erittäin kalliit COSC-kronometrit yltävätkin samalle dekadille halvan kvartsin kanssa. Mekaaninen kello on omalla sarallaan mielenkiintoinen kuriositeetti ja totta kai viehettävä kapine, mutta tarkkuusinstrumentiksi se kelpaa vain valtavana heilurikellona.

Jos markkinoilta löytyisi rannekello seuraavilla spekseillä, ostaisin heti:

  • Lämpökompensoitu koneisto, mieluiten korkeataajuisella ja AT-leikatulla kiteellä (kuten Citizen 0100).
  • Käyntitarkkuus autonomisesti vähintään 1 sekunti vuodessa, mieluiten 100 ms tai tarkempi. (CSAC eli chip scale atomic clock -tekniikkaa odotellessa...)
  • Autonomisen tarkkuuden lisäksi R/C-vastaanotto kaikkiin kuuteen yleiseen pitkäaaltoasemaan (DCS77 jne.) sekä GPS-vastaanotto.
  • Aurinkopaneeli (Eco-Drive).
  • Viisarinäyttö itse kellonajalle suurella sekuntiviisarilla ja tritium-lumella.
  • Erillinen askelmoottori kaikille viisareille mahdollistaen aikavyöhykemuutokset kelloa pysäyttämättä ja täysin virheettömän osumatarkkuden (Casio Lineage/Oceanus/jne. tyyliin). Myös mahdollisuus pysäyttää sekuntiviisari yön yli virran säästämiseksi on järkevä ominaisuus.
  • Viisareiden lisäksi huomaamaton ja tyylikäs digitaalinäyttö (kuten esim. uusissa Omega X-33-malleissa) komplikaatioihin (ajanotto, toiset aikavyöhykkeet, herätys, jne.)
  • Naarmusuojattu titaanikuori ja safiirilasi.
  • Mielenkiintoinen ja tyylikäs ulkoasu – The Citizen ja Grand Seiko jne. vähän tarpeettoman konservatiivia makuuni, mutta en myöskään kaipaa mitään Citizenin pilottikellojen kaltaista överiä yksityiskohtien määrää kellotaulussa.
  • Ilman ranneketta toimitettava kello 20 mm lugivälillä, jotta saa itse valita rannekkeen eikä tarvitse turhaan maksaa joka tapauksessa hylkyyn menevästä vääränlaisesta metalli- tms. rannekkeesta. (Tämä oli vielä joskus 50-luvulla ihan normaali käytäntö.)

Miltei kaikki haluamani ominaisuudet löytyvät jostain markkinoilla olevasta tuotantokellosta, mutta en ole löytänyt mitään missä olisi kaikki kaipaamani piireeet yhdessä paketissa.

Ihmettelen valtavasti että lämpötilakompensointi on harvinainen luksusominaisuus, sillä minun on vaikea uskoa että sen toteuttaminen nykyteknologialla olisi missään määrin haasteellista tai kallista. Luultavasti esim. R/C-ominaisuus jo yksistään on monimutkaisempaa tekniikkaa, kuin lämpötilan mittaaminen ja inhibition säätäminen lämpötilakäyrätaulukon perusteella. Kaikki modernit kellot joka tapauksessa käyvät lievällä ylitaajuudella ja piiri pudottaa (inhibitio) joitakin värähdyksiä tietyin väliajoin perustuen kideyksilön kalibrointimittaukseen. Modernissa kännykässä voi olla lukusia tarkkoja ja pieniä lämpötila-antureita, joten en usko lämpötilamittauksen olevan teknisesti mikään haaste. Tämän ominaisuuden harvinaisuus on siis aivan puhdasta markkinasegmentointia hieman samaan tapaan kuin virheenkorjaava (ECC) muisti tietokoneissa. Yök!
 
Lisätään listalle Seikon ja Casion Solarit.

Suunnittelufilosofia pettää, kun samaan aikaan ostetuissa perus patterikelloissa kestänyt paristo kauemmin kuin noissa akut.

(Kellot Solar flighty seikolta ja 5610 G-shock)

Tällä otannalla en suosittele solaria. Yhtä aikaa ostetussa pyöreässä kuutiossa jota vielä käytetty enemmän paristossa virtaa. Monta vuotta vanhemmissa peltikelloissa myös.
 
Viimeksi muokattu:
Lisätään listalle Seikon ja Casion Solarit.

Suunnittelufilosofia pettää, kun samaan aikaan ostetuissa perus patterikelloissa kestänyt paristo kauemmin kuin noissa akut.

(Kellot Solar flighty seikolta ja 5610 G-shock)

Tällä otannalla en suosittele solaria. Yhtä aikaa ostetussa pyöreässä kuutiossa jota vielä käytetty enemmän paristossa virtaa. Monta vuotta vanhemmissa peltikelloissa myös.

Minkä verran kellosi ovat viettäneet aikaa pimeässä säilytyksessä, vai onko ollut paljon ranneaikaa ja mahdollisesti ikkunalaudalla aurinkoa palvomassa? Olen käsittänyt, että tällä saa akun aika nopeasti finaaliin kun taas parhaimmillaan ainakin Citizenin Eco-Drivet tuntuvat kestävän kymmeniä vuosia.

Mun 5610 käy ja kukkuu jo ties monetta vuotta, enkä ole koskaan saanut lataustason indikaattoria putoamaan H-tasolta, vaikka kello on toisinaan ollut synkässä pöytälaatikossa ainakin puoli vuotta.
 
Minkä verran kellosi ovat viettäneet aikaa pimeässä säilytyksessä, vai onko ollut paljon ranneaikaa ja mahdollisesti ikkunalaudalla aurinkoa palvomassa? Olen käsittänyt, että tällä saa akun aika nopeasti finaaliin kun taas parhaimmillaan ainakin Citizenin Eco-Drivet tuntuvat kestävän kymmeniä vuosia.

Mun 5610 käy ja kukkuu jo ties monetta vuotta, enkä ole koskaan saanut lataustason indikaattoria putoamaan H-tasolta, vaikka kello on toisinaan ollut synkässä pöytälaatikossa ainakin puoli vuotta.
Omat kokemukset tuosta 5610 on ettei ole edes uutena pysynyt H-tasolla sama kuin ladannut. Myyjältä kyselin alkuun takuuseen vaan kuulemma normaalia. Tuli myös keskisen kellolta L-tasolla kotiin. Oma projektinsa saada helmikuussa nostettua uutena täyteen.

Edit. Tuo on uutena ollut lähestulkoon mahdoton pitää H:ssä. Heinäkuun helteen mennyt, Sitten romahtanut ja vaatinut apuvirtaa.

Kokeillut nyt noita säilyttää paikassa jossa saisivat luonnonvaloa paljon/latausta, mutta ei ole auttanut. Viime talvena aloin ottamaan kirkasvalolamppuhoitoja väliin.

Se ihmetyttää kun kyllä noita yritetty pitää ihan ohjeen mukaan ja virransäästö iskee tuossa 5610 todella aktiivisesti käyntiin. Kyselin nyt kauppiaalta, onko tämä ok, kuulemma takuuseen ei akut ja patterit kuulu.

Vähän haasteena myös, että tässä lähistöllä "kelloseppä/Kauppia" ei alkanut solariin vaihtamaan akkua. Pitää varmaan tilata akkuja itselle tai odottaa keikkaa muualle ja muistaa ottaa matkaan.

Alkaa olla melkoista kuraa noissa ketjukaupoissa palvelu, tuollakin "virmalla" edustus molempiin merkkeihin...

Muissa Casioissa ja shockeissa peruspatteri tuntunut kestävän omassa käytössä aina sen +5 vuotta. Osassa laulanut 10-vuotta kovemmallakin käytöllä.
 
Viimeksi muokattu:
Samat kokemukset 5610:sta. Annoin pojalle sen inttikelloksi, mutta ilmeisesti oli sen verran hämäriä hommia että akku koko alan L-tasolla. Ostin siten ihan patteri 5600:sen tilalle ja se toimi hyvin palveluksen loppuun. Kellon sen jälkeisestä kohtalosta ei ole tietoa. Halvalla sai ja kaiverruksenkin päälle muistaakseni Kulta-ajasta vai olikohan se Keskiseltä...
 
Tulee mieleen, että voisiko olla kyse kelloista, jotka on seisseet varastossa vuosikausia pakkauksen sisällä ennen myyntiä? Hyvinkin voi olla vanhaa varastoa, jos toimitettuna näyttänyt L:ää. Erilaisia 5610-sarjan kellojahan on valmistettu ainakin 10 vuotta.

Takakuoren eränumeron viimeisestä kirjaimesta voi yrittää haarukoida valmistusvuotta:

A: 2001 / 2011 / 2021
B: 2002 / 2012 / 2022
C: 2003 / 2013
D: 2004 / 2014
E: 2005 / 2015
F: 2006 / 2016
G: 2007 / 2017
H: 2008 / 2018
I: 2009 / 2019
J: 2010 / 2020

https://shockbase.org/watches/batchcode.php

Koistinen puhui ennen editointia, että pitäisi hankkia työkalut akun vaihtoon. Eihän siihen tarvita muuta kuin pieni ruuvimeisseli ja pinsetit, ellei nyt halua vedenpitävyyden testauksen kanssa hifistellä. CTL1616 tyypin akkua ei ehkä löydy joka korukaupan hyllystä, mutta tilaa Amazonista.

Oma 5610 on 35D eli oletettavasti valmistettu helmikuussa 2014 Thaimaassa, eikä vielä osoita hiipumisen merkkejä.
 
Tulee mieleen, että voisiko olla kyse kelloista, jotka on seisseet varastossa vuosikausia pakkauksen sisällä ennen myyntiä? Hyvinkin voi olla vanhaa varastoa, jos toimitettuna näyttänyt L:ää. Erilaisia 5610-sarjan kellojahan on valmistettu ainakin 10 vuotta.

Takakuoren eränumeron viimeisestä kirjaimesta voi yrittää haarukoida valmistusvuotta:

A: 2001 / 2011 / 2021
B: 2002 / 2012 / 2022
C: 2003 / 2013
D: 2004 / 2014
E: 2005 / 2015
F: 2006 / 2016
G: 2007 / 2017
H: 2008 / 2018
I: 2009 / 2019
J: 2010 / 2020

https://shockbase.org/watches/batchcode.php

Koistinen puhui ennen editointia, että pitäisi hankkia työkalut akun vaihtoon. Eihän siihen tarvita muuta kuin pieni ruuvimeisseli ja pinsetit, ellei nyt halua vedenpitävyyden testauksen kanssa hifistellä. CTL1616 tyypin akkua ei ehkä löydy joka korukaupan hyllystä, mutta tilaa Amazonista.

Oma 5610 on 35D eli oletettavasti valmistettu helmikuussa 2014 Thaimaassa, eikä vielä osoita hiipumisen merkkejä.
Pitänee katsella nuo sarjanumerot. Toisaalta tuntuisi, että keskisen kokoisessa putiikissa varasto kiertäisi.

Casion saan omilla työkaluilla vaihdetuksi. Seikolle pitäisi hommata paremmat työkalut kannen avaamiseen. Arponut kunnon kelloseppä perustyökalujen ostamisesta.

Huomannut itsellä, että kellojen ostoinnostus romahtanut täysin. Varmaan pitäisi G-shockeissa 5000-sarjalainen hommata ja viheltää peli poikki. Olin suunnitellut tämän vuoden 40-vuoden juhlamalleja, vaan vähän ollut hiljaista noiden suhteen. Nykyinen 5000:n vähän tylsä. Noissa 35-vuotismalleissa oli väriä taulussa.
 
Viimeksi muokattu:
Jatkan tähän ihmetellen vajaan 10v ikäistä G-Shockia. Omani sammutti pikkunäytössä kaksoisajan ja huolto (Perkko) veikkasi että se johtuu siitä että kelloa on pidetty liian pitkään pimennossa ja nyt isompi auringopalvonta auttaisi. No, mistä aurinkoa tähän vuodenaikaan? Ja ei tuo nyt missään pimeässä kaapinpohjalla ole ollut. Jos ei kestä Suomen kaamosaikaa, niin olisiko tästäkin akku menossa siis?
 
Listaan inhokit, taas tuli vastaan Miyotan koneisto jota ei saa sitten millään ruuvattua takaisin jengoilleen vedon vetämisen jälkeen. Pahaa tekee kun koittaa väkisin asettaa ja sormiin tuntee että ei ole oikeilla jengoilla ja jos jatkaa niin jengat hajoavat. Mutta millään ei oikealle uralle mene.
 
Jatkan tähän ihmetellen vajaan 10v ikäistä G-Shockia. Omani sammutti pikkunäytössä kaksoisajan ja huolto (Perkko) veikkasi että se johtuu siitä että kelloa on pidetty liian pitkään pimennossa ja nyt isompi auringopalvonta auttaisi. No, mistä aurinkoa tähän vuodenaikaan? Ja ei tuo nyt missään pimeässä kaapinpohjalla ole ollut. Jos ei kestä Suomen kaamosaikaa, niin olisiko tästäkin akku menossa siis?
Olen joskus tätä ääneen kysellyt muutaman kellon kokemuksella G-shock väellä ja saanut perääni fanipoikien ja -tyttöjen lynkkausjoukon. En kuulemma osaa käyttää ja olen itse jotenkin pilannut kelloni.

Pakko todeta, että ei noita ole näin pohjoisen oloihin tehty kun saa loppukesästä erikseen ladata ja talven aikana tekohengittää kirkasvalolampulla pariin kertaan uutta kelloa. Muutama vuosi kun tulee ikää, niin sitten ollaan tässä tilanteessa missä olemme. Viikko ranteessa ja viikko lampun alla...

Alle vuoden ikäiselle kellolle levittelee myyjät käsiä, ettei takuu koske akkuja tai pattereita. Tämä muuten kannattaa huomioida, taitaa sieltä paljon parjatusta creationwatchista saada paremman takuun kuin kotimaisesta kivijalasta. Terveiset vain Perkolle ;)

Aika monella on ehdottomana ominaisuutena solar G-shockkia ostaessa. Itse pitäisin tätä näillä asteilla enemmän miinusmerkkisenä ominaisuutena.

Edit. Tämä vähän toppuutellut 5000 sarjan ostoa. Nuo kun järkiään solareita. Tuo graalikello vielä puuttuisi kaapista.
 


Viimeisimmät keskustelut

Uusimmat ilmoitukset

Jäseniä paikalla

Foorumin tilastot

Keskustelut
14 141
Viestit
66 407
Jäsenet
7 203
Uusin jäsen
pavelski10
Kellofoorumin luotettavan palvelinalustan toimittaa XetNET – Webhotelli ja virtuaalipalvelimet
Back
Ylös