Vs: Kelloharrastajien tulotaso
Ehkä sellaisiakin ääliöitä on, jotka eivät saa mittavaa omaisuuttaan poikimaan, mutta oikeasti raha tulee rahan luo. Yleensä mittavan omaisuuden omistajilla on myös mittavat pääomatulot.
Pääsääntöisesti näin, toki poikkeus aina vahvistaa säännön: Muutamalla tutulla mittava metsäomaisuus. Valtaosina vuosia pääomatulot nollassa. Hakata ei kannata, jos ei hoitosuunnitelma/tukinhinta kohtaa/rahalle ei tarvetta. Osalla myös pääoma piilotettu sijoitusyhtiöön, josta rahaa ei oteta enempää kuin tarve. Tämä kyllä saattaa mennä sairaudenkin puolelle, ei raaskita nostaa rahaa ja kituutetaan vaikka olisi miljoonaomaisuus.
Kulurakenteen kun saa sellaiseksi, ettei ole ns. pakollisia laskuja, joita maksaa niin voi harrastaakin. (Lue, osta käteiselle turhakkeet ja käyttökamppeet. Sijoituksiin voi lainata, mikäli kantti kestää) Kaikista pahin tällä hetkellä omassa lähipiirissä on autot. Vuokrataan, liissataan tai rahoitetaan jäätävän kalliita autoja suhteessa tulotasoon. Useammalla tutulla tuolla 30-35k€ tulotasolla 30k€ uusi auto, joka vielä vaihtuu muutaman vuoden välein. Tulotason noustessa rahoitettavan auton hinta nousee suhteessa. Ei tässä yhtälössä rahaa jää casiota kummempaan. Toinen on sitten priorisointikysymys. Työkaveri osti possun mennä syksynä, sama jamppa kauhuissaan rolexista ranteessa. Porschen arvonalenema kuitenkin parissa kuussa kelloa isompi. Jokainen meistä priorisoi ja selittää päätöksensä itselleen järkeväksi. Yksi tekee pari ulkomaanmatkaa vuodessa, toinen ostaa kellon, kolmas tekee molemmat.
Täysin toinen keskustelu mikä unohtuu, että euron arvo ei ole sama ympäri maan. Valtaosa kotitalouden tuloista menee asumiseen. Jos maakunnassa saa maalämmössä olevaa omakotitaloa lähteä valitsemaan kaupungin yksiön hinnalla, mahdollistaa se sen että kaveri voi olla velattomana omakotitalossa reilusti alle nelikymppisenä. -> Rahaa jää vaikka kelloihin myös pienituloisella.