Muutkin ovat olleet sitä mieltä, että hyvä mekaaninen kello on erinomainen esimerkki nykyistä kertakäyttökulttuuria vastaan. Mekaaninen kello säilyttää käytettävyytensä ja toimivuutensa teoriassa ikuisesti kunhan kelloa huoltaa säännöllisesti. Tässä ollaan sellaisen asian äärellä, jota kannattaisi hyvien kellojen hankinnan perusteena enemmänkin hyödyntää.
Jossain kulkee kuitenkin raja. Työmäärä mekaanisen peruskoneiston purkamiseen, putsaamiseen ja kokoamiseen lienee melko vakio riippumatta koneiston viimeistelyn tasosta (poislukien mahdollisten vaihdettavien osien saatavuus ja hintapreemiot). Jos Patek Philippe Nautilus ja Seiko 5 ovat suhteellisesti yhtä työläitä perushuoltaa, tulee jossain kohtaa vastaan raja siinä, mihin asti minkäkin kellon säännöllistä huoltoa kannattaa jatkaa ja milloin heittää kello roskiin.
Työllä on hintansa, joten miten asia kannattaisi arvioida jos vaikka kellon perushuollon sopiva välisi olisi reilut 5 vuotta? Alle 500 euron mekaaniset kellot ovat kertakäyttöhyödykkeitä, vai alle 300 euron? Satasen? Vai kannattaako vasta yli tonnin peruskelloa pitää iskussa vuosikymmenien ajan ja kaikki sitä halvempi tipahtaa sarjaan kertakäyttöä ja epäekologisuutta? Onko materiaali se määräävä tekijä - kultakellot kannattaa säilyttää ja teräskellot unohtaa? Pintakultaus ensimmäisenä roskiin, niissä kultaus kuluu kuitenkin kymmenessä vuodessa rumaksi?
Oma kategoriansa ovat tietenkin kvartsikellot, ja kaikkein pahimpina älykellot. Kvartseissa jos kello muuten toimisi tai olisi mekaniikaltaan huollettavissa, löytyy jo sellaisia paristokokoja joita ei vaan enää valmisteta - yksi esimerkki minullakin on jopa lähes 15v "vanhasta" Seikosta jossa lähinnä alkuperäistä kokoa enää saatavilla oleva paristo oli kuitenkin millien osia liian paksu ja sai takakannen huonosti kiinni ja koneiston sitä kautta vettymään ja kellon roskiin. Älykelloista tai urheilukelloista jo muutamassa vuodessa loppuu tuki ja teho, joten niitä ei tulisi kategorisoida tähän ollenkaan. Jo kolme generaatiota (vuotta) vanhat apple watchit ovat tukea ja päivityksiä vailla ja käytännössä SER-kamaa, joka kannattaa muistaa jos tällaisien hankintaa miettii. Ei ole ekologinen valinta hankkia älykelloa, siitä ei ole muutaman vuoden päästä mitään iloa, tuleville sukupolville jättämisestä puhumattakaan.
Jossain kulkee kuitenkin raja. Työmäärä mekaanisen peruskoneiston purkamiseen, putsaamiseen ja kokoamiseen lienee melko vakio riippumatta koneiston viimeistelyn tasosta (poislukien mahdollisten vaihdettavien osien saatavuus ja hintapreemiot). Jos Patek Philippe Nautilus ja Seiko 5 ovat suhteellisesti yhtä työläitä perushuoltaa, tulee jossain kohtaa vastaan raja siinä, mihin asti minkäkin kellon säännöllistä huoltoa kannattaa jatkaa ja milloin heittää kello roskiin.
Työllä on hintansa, joten miten asia kannattaisi arvioida jos vaikka kellon perushuollon sopiva välisi olisi reilut 5 vuotta? Alle 500 euron mekaaniset kellot ovat kertakäyttöhyödykkeitä, vai alle 300 euron? Satasen? Vai kannattaako vasta yli tonnin peruskelloa pitää iskussa vuosikymmenien ajan ja kaikki sitä halvempi tipahtaa sarjaan kertakäyttöä ja epäekologisuutta? Onko materiaali se määräävä tekijä - kultakellot kannattaa säilyttää ja teräskellot unohtaa? Pintakultaus ensimmäisenä roskiin, niissä kultaus kuluu kuitenkin kymmenessä vuodessa rumaksi?
Oma kategoriansa ovat tietenkin kvartsikellot, ja kaikkein pahimpina älykellot. Kvartseissa jos kello muuten toimisi tai olisi mekaniikaltaan huollettavissa, löytyy jo sellaisia paristokokoja joita ei vaan enää valmisteta - yksi esimerkki minullakin on jopa lähes 15v "vanhasta" Seikosta jossa lähinnä alkuperäistä kokoa enää saatavilla oleva paristo oli kuitenkin millien osia liian paksu ja sai takakannen huonosti kiinni ja koneiston sitä kautta vettymään ja kellon roskiin. Älykelloista tai urheilukelloista jo muutamassa vuodessa loppuu tuki ja teho, joten niitä ei tulisi kategorisoida tähän ollenkaan. Jo kolme generaatiota (vuotta) vanhat apple watchit ovat tukea ja päivityksiä vailla ja käytännössä SER-kamaa, joka kannattaa muistaa jos tällaisien hankintaa miettii. Ei ole ekologinen valinta hankkia älykelloa, siitä ei ole muutaman vuoden päästä mitään iloa, tuleville sukupolville jättämisestä puhumattakaan.