Miten arvotatte eri perinteisiä komplikaatioita mekaanisissa koneistoissa?
Olen ymmärtänyt, että esimerkiksi aito integroitu ajanotto on varsin hankala toteuttaa - modulit pois laskien siis.
Ajanotoissakin on lisäominaisuuksia, split secondia ja flybackkia ja nopeampaa ja tarkempaa viisarien liikettä ja muuta jotka tekevät tästä vielä vaativampaa tehdä.
Toinen kokonaisuus on astronomiset komplikaatiot - lähinnä kuunkierto jossa on eri tarkkuustasoja, ja perpetual-kalenterit. Mitä tarkemmaksi kuunkierron tekee, sen parempi. Nykyään päästään näissäkin jo aika huimiin saavutuksiin, sadan vuoden tarkkuuden sijaan puhutaan tuhansista tai kymmenistä tuhansista vuosista. Perpetual-kalentereissa en ole vielä löytänyt näitä oliko se sadan vai tuhannen vuoden välein tapahtuvia karkausvuosisäätöjä, tai toisaalta hyppysekuntien tukea. Pitkään kuitenkin kalenteri pysyy ajallaan ilman että käsin pitää kalenteria säätää. Perpetual-kalenteriakin jotkut pitävät yhtenä vaativimmista komplikaatioista. Tähän sarjaan kuuluu myös vuoroveden ilmaisimet ja muut outoudet.
Kolmas kokonaisuus on kellonajan ääniviestit, joko automaattiset tasa- tai puolituntien gongit tai tunti- ja minuutti-ilmaisimet erikseen kytkemällä. Hyvät soundit vaativat paljon tekemistä, miten kaikupohja ääneen pienessä kellon rungossa rakennetaan ja kuinka monisointinen äänen pitäisi olla: soiko kellossa big ben vai jotain simppelimpää ja millaisella volyymillä.
Nämä käsittääkseni ovat komplikaatioiden kolme pääluokkaa, ja jos jokaisesta on jotain samaan kelloon toteutettuna niin kelloa voi kutsua grand complications -kelloksi. Tietenkin mitä monimutkaisempi per laatu, sen uskottavampi lopputuloksesta saadaan.
Esimerkiksi 24h viisari tai kaksoisaika ei suoraan komplikaatioluokkaan kuulu. Annual-kalenteri ehkä perpetual-kalenterin yksinkertaisempana alaluokkana sopisi.
Onko joku grand complication -kello jo kiikarissa?
Olen ymmärtänyt, että esimerkiksi aito integroitu ajanotto on varsin hankala toteuttaa - modulit pois laskien siis.
Ajanotoissakin on lisäominaisuuksia, split secondia ja flybackkia ja nopeampaa ja tarkempaa viisarien liikettä ja muuta jotka tekevät tästä vielä vaativampaa tehdä.
Toinen kokonaisuus on astronomiset komplikaatiot - lähinnä kuunkierto jossa on eri tarkkuustasoja, ja perpetual-kalenterit. Mitä tarkemmaksi kuunkierron tekee, sen parempi. Nykyään päästään näissäkin jo aika huimiin saavutuksiin, sadan vuoden tarkkuuden sijaan puhutaan tuhansista tai kymmenistä tuhansista vuosista. Perpetual-kalentereissa en ole vielä löytänyt näitä oliko se sadan vai tuhannen vuoden välein tapahtuvia karkausvuosisäätöjä, tai toisaalta hyppysekuntien tukea. Pitkään kuitenkin kalenteri pysyy ajallaan ilman että käsin pitää kalenteria säätää. Perpetual-kalenteriakin jotkut pitävät yhtenä vaativimmista komplikaatioista. Tähän sarjaan kuuluu myös vuoroveden ilmaisimet ja muut outoudet.
Kolmas kokonaisuus on kellonajan ääniviestit, joko automaattiset tasa- tai puolituntien gongit tai tunti- ja minuutti-ilmaisimet erikseen kytkemällä. Hyvät soundit vaativat paljon tekemistä, miten kaikupohja ääneen pienessä kellon rungossa rakennetaan ja kuinka monisointinen äänen pitäisi olla: soiko kellossa big ben vai jotain simppelimpää ja millaisella volyymillä.
Nämä käsittääkseni ovat komplikaatioiden kolme pääluokkaa, ja jos jokaisesta on jotain samaan kelloon toteutettuna niin kelloa voi kutsua grand complications -kelloksi. Tietenkin mitä monimutkaisempi per laatu, sen uskottavampi lopputuloksesta saadaan.
Esimerkiksi 24h viisari tai kaksoisaika ei suoraan komplikaatioluokkaan kuulu. Annual-kalenteri ehkä perpetual-kalenterin yksinkertaisempana alaluokkana sopisi.
Onko joku grand complication -kello jo kiikarissa?