Mietin, mitä sellaisia historiallisia koneistokummallisuuksia vielä on olemassa, joista jo nykypäivänä olisi pitänyt päästä eroon. Näissä on oltava jotain ideologisia perusteita, ei niitä oikein muuten enää nykyaikana voi selittää.
1. Pikasäädettävän päivyrin puute. Kyllä, miksi tuhansien tai kymmenien tuhansien eurojen kelloistakin voi löytyä vielä nykyään päivyri, jonka aikaan laittaminen vaatii joko piiitkän viisarien rullauksen eteenpäin tai viisarien “nylkytyksen” tunteja eestaas keskiyön molemmin puolin.
2. Hackingin puute. Jep, taas puhutaan jopa kymppitonnienkin kelloista. Kellon asettaminen tarkkaan aikaan on tehty vaikeaksi, kun sekuntiviisaria ei saa pysähtymään normaalisti. Joissain malleissa pitää erikseen nuppia pitää vastapäivään tarkassa jännityksessä jolla saa hieman apuja, typerää. Mikä pointti tässä on taustalla? Vanhoissa Seikoissa se saattoi olla ihan kustannuskysymys kun piti saada viimeinen kymmenen jeniä pois tuotantokustannuksista mutta siinä puhuttiin satasen kellosta, ei tonnien. Jep, tässä tuijotan esim PP:tä kiukkuisena.
3. Suuren osan vuorokautta liikkuva, tosi hitaasti vaihtuva päivämäärä. Jos neljännes, tai jopa lähes kolmannes vuorokaudesta kuluu siihen että päivyri on hitaassa liikkeessä eikä näytä normaalisti mikä päivä nyt on, niin katoaako hieman koko päivyrin idea? Koko illan ja alkuyön näkyy ruudussa pari päivämäärän puolikasta, arvaile nyt siinä mikähän päivä on menossa ja mikä tulossa.
Sama koskee myös viikonpäivä-komplikaatiota jos on tällaisen kaverina.
Ne välittömästi sekunnin murto-osissa vaihtuvat päivyrit eivät ole ihan uusi juttu enää ja niistä on aidosti hyötyä.
Tässä alkua, näitä ärsytyksen aiheita kyllä on enemmänkin eri komplikaatioissa ja niihin voin palata myöhemmissä postauksissa.
Onko teillä vastaavia lempiärsytyksiä nykykoneistoissa? Jopa niin merkittäviä, että tällainen feature estää kellon hankinnan?
("joo, olisin ostanut RO Jumbon mutta kun se päivyrin asetus...", tai "piti laittaa Patek vaihtoon kun hacking puuttuu")
1. Pikasäädettävän päivyrin puute. Kyllä, miksi tuhansien tai kymmenien tuhansien eurojen kelloistakin voi löytyä vielä nykyään päivyri, jonka aikaan laittaminen vaatii joko piiitkän viisarien rullauksen eteenpäin tai viisarien “nylkytyksen” tunteja eestaas keskiyön molemmin puolin.
2. Hackingin puute. Jep, taas puhutaan jopa kymppitonnienkin kelloista. Kellon asettaminen tarkkaan aikaan on tehty vaikeaksi, kun sekuntiviisaria ei saa pysähtymään normaalisti. Joissain malleissa pitää erikseen nuppia pitää vastapäivään tarkassa jännityksessä jolla saa hieman apuja, typerää. Mikä pointti tässä on taustalla? Vanhoissa Seikoissa se saattoi olla ihan kustannuskysymys kun piti saada viimeinen kymmenen jeniä pois tuotantokustannuksista mutta siinä puhuttiin satasen kellosta, ei tonnien. Jep, tässä tuijotan esim PP:tä kiukkuisena.
3. Suuren osan vuorokautta liikkuva, tosi hitaasti vaihtuva päivämäärä. Jos neljännes, tai jopa lähes kolmannes vuorokaudesta kuluu siihen että päivyri on hitaassa liikkeessä eikä näytä normaalisti mikä päivä nyt on, niin katoaako hieman koko päivyrin idea? Koko illan ja alkuyön näkyy ruudussa pari päivämäärän puolikasta, arvaile nyt siinä mikähän päivä on menossa ja mikä tulossa.
Sama koskee myös viikonpäivä-komplikaatiota jos on tällaisen kaverina.
Ne välittömästi sekunnin murto-osissa vaihtuvat päivyrit eivät ole ihan uusi juttu enää ja niistä on aidosti hyötyä.
Tässä alkua, näitä ärsytyksen aiheita kyllä on enemmänkin eri komplikaatioissa ja niihin voin palata myöhemmissä postauksissa.
Onko teillä vastaavia lempiärsytyksiä nykykoneistoissa? Jopa niin merkittäviä, että tällainen feature estää kellon hankinnan?
("joo, olisin ostanut RO Jumbon mutta kun se päivyrin asetus...", tai "piti laittaa Patek vaihtoon kun hacking puuttuu")