Lisää tarkkuussertifiointeja Omegavetoisesti, nyt LdP

[hm42]

Kun ei riitä COSC, eikä edes METAS, niin Omegalta tulee nyt LdP - Laboratoire de Précision:

Omega Establishes New Swiss Chronometer Testing Institute in the Laboratoire de Précision

Omega today announced the creation of a new chronometer testing institute, the Laboratoire de Précision, with two locations in Switzerland, one in Bienne and the other in Villeret. Similar to the COSC (Contrôle Officiel Suisse des Chronomètres), which has been the number one institute for certifying

www.watchtime.com

Breaking News: Move Over COSC – Omega Launches A Brand New Chronometer Certification With The Creation Of The Laboratoire de Précision

It's a bold move made all the more impactful mere days ahead of Watches & Wonders.

www.hodinkee.com

Käyntitarkkuustavoitteita ei LdP-sertifioinnille vielä artikkelissa mainittu mutta lienee jotain enemmän kuin METAS. Mittaustapa ainakin on tarkempi.
Olisiko Omegan Spiratella jotain tekemistä tämän kanssa?

 

[Koistinen]

Kun ei riitä COSC, eikä edes METAS, niin Omegalta tulee nyt LdP - Laboratoire de Précision:

Omega Establishes New Swiss Chronometer Testing Institute in the Laboratoire de Précision

Omega today announced the creation of a new chronometer testing institute, the Laboratoire de Précision, with two locations in Switzerland, one in Bienne and the other in Villeret. Similar to the COSC (Contrôle Officiel Suisse des Chronomètres), which has been the number one institute for certifying

www.watchtime.com

Breaking News: Move Over COSC – Omega Launches A Brand New Chronometer Certification With The Creation Of The Laboratoire de Précision

It's a bold move made all the more impactful mere days ahead of Watches & Wonders.

www.hodinkee.com

Käyntitarkkuustavoitteita ei LdP-sertifioinnille vielä artikkelissa mainittu mutta lienee jotain enemmän kuin METAS. Mittaustapa ainakin on tarkempi.
Olisiko Omegan Spiratella jotain tekemistä tämän kanssa?

Itsellä paha pelko persiissä, että milloin kaiken maailman mikromerkit keksii tämän saman pelin: Eli aletaan ravistella hihasta erinäköisiä sertifikaatteja ja alkuperätodistuksia. Kelloserteistä en mitään ymmärrä, mutta muualla kun näiden kanssa melkoisesti puuhastellut niin jättäisin melko omaan arvoonsa:

Yleensä yritystysten välinen sertifiointi on kohtuu järkevää, sillä saadaan ne pahnan pohjimmaiset tekijät, jollekin järkevälle tasolle. Mikäli taas aletaan aidosti maailmanluokan huipputekemisestä puhumaan, sertit rajoittaa toimintaa enemmän kuin ne sille antaa. Tulee typeriä vaatimuksia, jotka ei laatua palvele mitenkään. Usein jopa joudutaan laatua huonontamaan sertifioidulle. Kuluttajille suunnatut sertit ja merkinnät taaseen ovat enemmän tai vähemmän rahastusta, mikäli siis firma tekee aidosti laadukkaita tuotteita. Maksa meidän taholle x-euroa vuosi niin todetaan se joka jo entuudesta tiedetään.

Edit. Selventää edellistä lausetta. Kun putiikki tekee hirveän numeron sertifioinnista, se yleensä on alaa tuntevalle indikaattori siitä, että matkaa huipulle on vielä jäljellä...

Valtaosaa serteistä ei myöskään ole mitenkään harmonisoitu. Tällöin toiminta asiakkaalle on melkoinen mustalaatikko ja sitä kyllä markkinoinnissa taatusti vivutetaan tappiin saakka. Harmonisoiduissakin tapauksissa kun koijauksen määrä on ihan tolkutonta.... Tästä riskienhallinnan näkökulmasta kun harmonisoidutkaan sertit ei ole kovi luetettavia. Ottaa vaikka lapin matkailun räikeimpänä esimerkkinä. Kaikki vihreänmatkailun leimat, ympäristösertit ja vastaavat. Jätteet ajettu vuosikymmenet kuruun...

Mikäli jollekkin tuo termi outo, kansankielistettynä se tarkoittaa sitä, että koko touhua vielä valvoo ja säätelee täysin sitoutumaton taho päällä. Tässä siis tulee varmistuksen varmistuksen varmistus kehiin...

 

[hm42]

Jep, eri aloilla tuo sertifiointisoppa on kyllä vain rahastusta. Ja päällekkäisiä keskenään kinaavia sertifiointitasoja. On sitten kyse metsästä tai luomusta tai uusimmasta suosikista päästöjen kompensoinnista. Sitten ne sertifikaatin myöntäjän palkkiot pitää saada tuotteen tai palvelun ostajalta tietenkin veloitettua...

Mutta tässä luulen että Omega haluaa enemmänkin sitä mittaustapaa tehdä uskottavammaksi nimenomaan tuon Spirate -käyntivärkin hyötyjen näyttämiseksi. Heiltä puuttui Spirateen sopiva tarkkuuden mittaus, joka ei ole niin simppeli kuin mitä COSC käyttää, eikä ilmeisesti myöskään METAS joka laajensi speksiä kattamaan kopan magneettisuudenkestoa ym. Ehkä LdP:n pidempiaikainen ja monivaiheisempi mittaus tuo sitten Spiraten hyötyjä enemmän esiin, tai tässä kohtaa veikkaan että varmasti tuo, ei tuohon muuten oltaisi ryhdytty. Taitaa olla Omegalla mielessä samanlainen laajennus kuin co-axiaalilla aiemmin, vyörytetään tuo suunnilleen kaikkiin koneistoihin ja kelloihin.

 

[hm42]

Mainio artikkeli näistä löytyy https://revolutionwatch.com/why-chronometry-still-matters/

Omega, Rolex ja Tudor jaksavat sertifiointirumbaa massoille, Omega laajimmin, ja lisäksi muutama pienempi toimija (Voutilainen, Ferrier ja Rexhepi) silloin kun asiakas sellaista toivoo.

 

[blingmatic]

Kukapa kissan hännän nostaa jollei kissa itse... käyntitarkkuuden vakauttaminen on hyvä asia mutta todistukset ja kunniakirjat ovat höystettä jolla saadaan muutama prosentti lisähintaa. Uudet mekaaniset ideat, parannukset ovat suht harvassa joten pitää jatkaa entisten ehostuksella. Omega on parantanut myös magneettisuuden estoa mikä myönteinen juttu. Jos haluavat vielä uutta kehiin niin ostaisivat sitten Eternan omistajilta sen Spherodrive-idean jossa jousikotelo laakeroitu. Antaa käyttövuosia lisää ja vähentää kitkaa voimansiirrossa. Mutta joutuisivat kai ostamaan koko merkin Kiinalaisilta omistajilta. Vaikka Omegalla on nykyään korkeanlainen hinta, vastinettakin löytyy. Moni merkki on selvinnyt hyvin ilman todistuksia ja plakaatteja, esim. IWC.

 

[Koistinen]

Kukapa kissan hännän nostaa jollei kissa itse... käyntitarkkuuden vakauttaminen on hyvä asia mutta todistukset ja kunniakirjat ovat höystettä jolla saadaan muutama prosentti lisähintaa. Uudet mekaaniset ideat, parannukset ovat suht harvassa joten pitää jatkaa entisten ehostuksella. Omega on parantanut myös magneettisuuden estoa mikä myönteinen juttu. Jos haluavat vielä uutta kehiin niin ostaisivat sitten Eternan omistajilta sen Spherodrive-idean jossa jousikotelo laakeroitu. Antaa käyttövuosia lisää ja vähentää kitkaa voimansiirrossa. Mutta joutuisivat kai ostamaan koko merkin Kiinalaisilta omistajilta. Vaikka Omegalla on nykyään korkeanlainen hinta, vastinettakin löytyy. Moni merkki on selvinnyt hyvin ilman todistuksia ja plakaatteja, esim. IWC.

Tuossa omassa aiemmassa viestissä parhaani mukaan tunnot purin aiheesta. Itselle ei tosiaan tämä touhu kauheana lisäarvoa anna... Kyllä oma pelko on, että markkinointisyistä näitä keksitään. Ei tämä loppuasiakkaalle juuri lisäarvoa tuota. Useammasta kellosta nuo tekstihirvitykset taulusta löytyy, en niille juuri lisäarvoa näe. Yleensä kun se useamman tonnin kello käy hemmetin tarkasti ja toimii kuten luvattu oli leimoja tai ei...

Mikäli joku oikeasti haluaisi tehdä hyödyllisen kellosertin vaikka epävirallista reittiä niin tekisin sen tuonne halvemman pään kelloihin. Ottaa esimerkkinä vaikka Citizenin tai Seikon niin melko kalliissa kelloissa on koneistoja joiden käynti on melko arveluttavaa. Myös Yema taitaa saada kunniamaininnan. Pitänyt itse verrokkina suoraan tehtaalta tullutta Vostokkia, jonka todelliseen ranteessa todettuun käyntitarkkuuteen ei tahdo moni kello päästä. Ei noita numerosarjoja ja kirjainyhdisteitä voi ulkoa muistaa ja kun lupauskin vielä vaihtelee kellon mukaan. Kotimaan maahantuojat myös ulkomaan kauppoja jäykempiä takuuasioissa käynnin osalta.

Tässä olisi jollekin suurelle kellojulkaisulle ihan iskun paikka. Tekisi selkeän luokittelun koneistoille käytännön käytössä... Toki siinä mainostulot ja arvostelukellojen saatavuus voisi merkittävästi samalla heiketä, mutta harrastajan näkökulmasta auttaisi paljon. Rengastestien ongelmaa näkee myös kelloarvioissa, menee tubettajille ne kellot joissa taulu linjassa ja käynti reguloitu. Tulokset hieman eri kun sama kello haettu ihan kaupasta sattumanvaraisesti.