Lume

[Jeksu]

Hei pitäis löytää suklari missä on hyvä lume. Kellon koko 38-42mm ja hintaa sais olla maksimissaa 1 500e rohkeasti vaan suosituksia tulemaan. Tarjotakkin voi yv:nä

 

[jkk]

Vs: Lume

Oris


Sent from my iPad using Tapatalk Pro

 

[samyel]

Vs: Lume

Jos lume on kriteeri niin Seiko on aikamoinen verrattuna moneen kalliimpaankin.

Jos ylipäätään hyvä suklari niin Oris (ainakin Aquis Date) on kyllä tosi laadukas kokonaisuus.

 

[Mars]

Vs: Lume

Oman rajallisen kokemuksen perusteella Seiko Frankenmonster. Loppurahoilla voi ostaa vaikka pari muuta kelloa.

 

[jyzzzy]

Vs: Lume

Ball:in tritium putkiset kellot loistavat aina.
Eivät tarvitse "latausta" auringosta. Huikea lume.

Suomesta löytyy Suniselta.

 

[kuoris]

Vs: Lume

Hienolta näyttää - tuollahan näkee peiton allakin. Ilmeisesti alemman kuvan sininen on luminovaa kuitenkin?

Voiko laadusta puhua samassa lausessa kyseisen merkin kanssa?

 

[jyzzzy]

Vs: Lume

Sininen on luminoivaa. Noissa on aika värikkäät lumet.

Ne kaksi Ball:ia joita olen päässyt hypistelemään ovat tuntuneet laadukkailta laitteilta.
Voisin kuvitella itse hankkivani Ball:in.

 

[jyzzzy]

Vs: Lume

Aihetta sivuten.
Kvartsi tritiumia tarjouksessa: https://www.massdrop.com/buy/deep-blue-daynight-watch?referer=7WD4UJ

 

[-mek-]

Vasemmalla Citizen BM8560, oikealla Certina DS Action Precidrive. Citizenin Lume "latautuu" huomattavasti nopeammin ja näyttää silmin katsottuna kirkkaammalta, vaikka kuvissa ei niin isoa eroa huomaakaan. Molempien lume "purkautuu" samaa tahtia, alussa nopeammin, loppua kohti hidastuen.

 

[10:50:58]

Onko mikään ei-radioaktiivinen (tritium) lume oikeasti merkittävästi parempi, vai onko eroa lähinnä siitä miten paksulti sitä viisareista ja indekseistä löytyy? Onko sillä merkitystä, miten kirkkaasti lume hohtaa kun sitä on hetkeä aikaisemmin pitänyt lampun alla 5 minuuttia ja sitten menet pimeään vessaan ihailemaan? Yleisempi käyttötarkoitus lienee se, että aamuyöstä voi tarkistaa ajan, ja kun on pilkkopimeää ja silmät adaptoituneet siihen, niin siihen riittää hyvinkin heikko hohto.

En sitten tiedä varsinaisesta sukelluskäytöstä. En ole kuullut yhdestäkään sukeltajasta joka olisi enää vuosikymmeniin käyttänyt perinteistä kelloa siihen, vaan sukellustietokoneita, jotka ovat aina digitaalisia ja kunnolla valaistuja.

 

[Apoteekki]

Onko mikään ei-radioaktiivinen (tritium) lume oikeasti merkittävästi parempi, vai onko eroa lähinnä siitä miten paksulti sitä viisareista ja indekseistä löytyy? Onko sillä merkitystä, miten kirkkaasti lume hohtaa kun sitä on hetkeä aikaisemmin pitänyt lampun alla 5 minuuttia ja sitten menet pimeään vessaan ihailemaan? Yleisempi käyttötarkoitus lienee se, että aamuyöstä voi tarkistaa ajan, ja kun on pilkkopimeää ja silmät adaptoituneet siihen, niin siihen riittää hyvinkin heikko hohto.

En sitten tiedä varsinaisesta sukelluskäytöstä. En ole kuullut yhdestäkään sukeltajasta joka olisi enää vuosikymmeniin käyttänyt perinteistä kelloa siihen, vaan sukellustietokoneita, jotka ovat aina digitaalisia ja kunnolla valaistuja.

Tuota itsekin ihmettelin aikoinaan kun tuli Superluminova X1 grade vastaan kellomainokaessa. Löytyy varmaan muualtakin mutta KeepTheTime niminen sivusto on kirjoittanut aika kattavasti noista eri laaduista. Kirkkaus riippuu väristä, kesto ilmeisemmin kuinka paljon kyseistä materiaalia on käytetty.

All About Super-LumiNova

Luxury and Microbrand Watch Shop Since 2008

www.keepthetime.com