Tervetuloa

Suomen suurimmalle kelloaiheiselle keskustelufoorumille

Liity mukaan!

Maistuuko patina?

markoh

Jäsen
Liittynyt
11.2.2014
Viestit
142
Tykkäyksiä
4
#1
Usein raja patinan ja vahingon/vaurion välillä on häilyvä. Kauneus ja kauheuskin kun on katsojan silmässä.

Tässä ketjussa voisi esitellä "patinoituneita" kelloja. Aloitetaan Omegalla, josta pidän kovin. Ref. 2760, cal 283.





 

Maira

Administrator
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
16.3.2013
Viestit
803
Tykkäyksiä
37
#3
Usein raja patinan ja vahingon/vaurion välillä on häilyvä. Kauneus ja kauheuskin kun on katsojan silmässä.

Tässä ketjussa voisi esitellä "patinoituneita" kelloja. Aloitetaan Omegalla, josta pidän kovin. Ref. 2760, cal 283.





Tässä toimii. En ole yleensä rajun taulupatinan ystävä, mutta tämä osoittaa, että oikeanlaisena se on vallan jees.
 

MrPatek

Uusi jäsen
Liittynyt
14.3.2015
Viestit
21
Tykkäyksiä
1
#4
Täytyy kyllä sanoa että taulu näyttää enemmän kosteusvaurioiselta kuin patinoidulta, minun silmissä.
Itse en hankkisi kelloa tuossa kunnossa olevalla taululla.
 

markoh

Jäsen
Liittynyt
11.2.2014
Viestit
142
Tykkäyksiä
4
#5
Tässä tapauksessa ei ollut kyseessä vesivahinko. Kellon huollon yhteydessä sellaisesta ei ollut merkkejä.

Tämä Omega taas oli maannut vuosikymmeniä rikkinäisellä lasikkeella kylmässä varastossa. Kanikunen huoltamana toimii taas hienosti :)

 

Crystron

Uusi jäsen
Liittynyt
6.8.2015
Viestit
95
Tykkäyksiä
33
#6
Oma filosofia patinan suhteen menee kutakuinkin seuraavasti:

Vanhan kellon ollessa kyseessä, on vain sopivaa että vuodet siinä näkyvät. varsinkin 60 -lukulaisissa ja sitä vanhemmissa klassisen simppeleissä kellotauluissa tasaisen nätti ja joskus melko vahvakin patina on täysin sopiva lisä. Markoh:n Omega on loistava esimerkki, nätti kuin mikä! Kun taas siirrytään uudempiin, esim. 70-lukulaisiin värikkäisiin ja monimutkaisempiin tauluihin, tilanne kääntyy ainakin minulla päinvastaiseksi. Mitä kliinimpi, sitä parempi.

Kellosepän tauluhin ja osoittimiin tekemät jäljet eivät myöskään ole patinaa, vaikka sitä joskus myyntipalstoilla sellaiseksi väitetäänkin. Itseä myöskin risoo hieman esim. nämä "Ghost bezel" ynnä "Spider dial" -termit. Ei se auringon polttama insertti tai keittäny lakka mikään arvoa NOSTAVA tekijä saisi olla.

Pari omaa versiota aiheesta:

Zenith Cal. 40. Aika vahvasti mutta tasaisesti ikääntynyt kello. Me likes.

zenith.jpg

Breitling jostain 50-luvun alusta. Tässä vuosien lisäksi näkyy jo ainakin osoittimissa ihan korroosiotakin, joten vähän hyvän maun yli mennään jo. Mulle tämän pelastaa kuitenkin se, että kaikki on vielä paikoillaan, taulun merkintöjä ja vanhaa lumea myöten, joten kelpaa mulle. Kulunut kromikuori on sitten toinen juttu.

breikku.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
18.12.2013
Viestit
367
Tykkäyksiä
16
#7
Kiitos tästä Crystron:), hymyilytti lukea tekstiäsi, koska tuo olisi yhtä hyvin voinut olla minun kirjoittamaani..erittäin samoilla linjoilla..ja vielä poimit tuon legendaarisen "Spider Dialin" esim tietyissä Rolleissa..no, annetaanpa toki tässäkin vapaus olla eri mieltä..joskus oon miettinyt, että pysähtyykö se "hämähäkin seitti" johonkin vai alkaako lohkeilla pois, sitä sentään tuskin kukaan fanittaa..
 

Priima

Aktivisti
Liittynyt
11.3.2014
Viestit
554
Tykkäyksiä
10
#8
Tässä Premirassa on omanlainen patina, ei ehkä kauneimmasta päästä.



Tudorissa on vähän toisenlainen.

 

Foorumin tilastot

Keskustelut
8 538
Viestit
47 389
Jäsenet
4 946
Uusin jäsen
TeHo
Kellofoorumin luotettavan palvelinalustan toimittaa XetNET – Webhotelli ja virtuaalipalvelimet
Ylös