Pukeutuminen, pukukoodit, muoti, trendit ja kellot

Koistinen

Aktivisti
Liittynyt
10.2.2020
Viestit
840
Rolex-ketjussa käydyn parin sivun "mikä kello & mikä vaatetus" keskustelun perusteella päätin avata uuden ketjun.

Tänne voisi kerätä kaiken keskustelun kelloihin ja pukeutumiseen liittyen. Myöskin yleinen pukeutumiskeskustelu minun puolesta tervetullutta.

Pukukoodit ja niihin liittyvät kello-ohjeet tuntuvat muuttuvan melkoisesti. Onko siis yhä tilaa perinteisille pukukelloille vai suunnatakko juhliin "James Bondina" seamaster ranteessa? Onko digikello kello? Missä vaiheessa työkellosta tulee vintage ja samalla hovikelpoinen...
 
Viimeksi muokattu:

samyel

Aktivisti
Liittynyt
23.7.2014
Viestit
584
Tyyliasiat on kiinnostavia sekä yleisesti että kellojen suhteen. Ympäristö ja sen "oletukset" vaikuttaa tietty kaikkeen tyylissä. Työskentelen luovalla alalla ja siellä rentous on oletus ja perinteinen puku on harvinaisuus.

Silti silloin harvoin kun saa laittaa pukua päälle niin suklari ei eksy ranteeseen koskaan. Pilotti, vintage ja pukukello mielestäni menee, mutta en jostain syystä tule suklaria laittaneeksi ranteeseen pukujuhliin.

Suklari menee kyllä kaiken muun kanssa, siistimmänkin vaatetuksen. Samoin olen huomannut, että aika maanläheiset värit on täyttäneet vaatekaapin, mutta asusteilla tulee väritettyä kokonaisuutta. Näihin väripilkkuihin sisältyy tietysti kaikki pukeutumisen "lisukkeet", mutta myös kellot ja/tai niiden rannekkeet. Siinä mielessä suht ekologista toimintaa myös, ettei tarvitse hankkia jatkuvasti uusia vaatteita.

Nick Woosterilla on muuten kiinnostava tyyli. Kaveri yhdistelee luontevasti rentoa ja klassista. Pidän erityisesti siitä, että klassista pukeutumista rikotaan välillä rajustikin. Kellovalinnatkin on usein ihan kohdillaan :)


(googlaten "Nick Wooster watches" löytyy joitain tyypin kelloja)
 
Liittynyt
13.11.2020
Viestit
120
Olen ehkä turhankin traditionalisti pukeutumisasioissa, mutta mun mielestä nuo Woosterin vaateyhdistelmät olivat lähinnä järkyttäviä. Jokainen toki tyylillään, se sallittakoon.

Koistisen aloitusviestiin liittyen voisi sanoa, että jos puhutaan asiallisemmasta pukeutumisesta (pikkutakki tai puku) niin omaan silmääni pahiten hyppäävät sykemittarityyppiset ratkaisut. Melkein kaikki muu menee.

Luulen myös, että aika monelle suomalaiselle ajatus pukukellosta on vieras. Kello, jota käytetään vain juhlissa? Tuhlausta!

Itselleni on vähän oikeastaan epäselvää, missä menee ns. peruskellon tai ja pukukellon raja. Vai onko selvää rajaa? Vuorenpään Kellomies-kirja luonnehtii molempia aika samalla tavalla: yksinkertaisia, ei juuri lisätoimintoja päivyrin lisäksi. Pukukellojen ulkoasua kuvataan "hillityksi" ja "hienostuneeksi", peruskelloja taas "kellomaailman harmaavarpusiksi". Kultakellot yms. ovat toki selvästi pukukelloja, mutta niissäkin näkee usein matelijannahkarannekkeita, jotka ovat koristeellisempia (eivät siis ainakaan hillitympiä) kuin tavalliset, pelkistetyt nahkarannekkeet. Arkisempaan suuntaan mennessä ero hämärtyy edelleen. Voiko pukukellossa olla esimerkiksi metalliranneke ja vaikkapa sininen taulu?

Kun pukeutumisnormit ovat löyhentyneet, voi ajatella, että muiden kellojen käyttöala on laajentunut, mutta pukukellon pysynyt samana. Edellisen kappaleen sinitauluinen ja metallirannekkeinen kello ei (ehkä) ole pukukello, mutta voi sitä silti puvun kanssa käyttää. Kultakelloa kukaan tuskin laittaa farkkujen ja t-paidan kanssa.

Loppukevennys:ec8e424c5e4244f1b1c6a1daf4d18be1.gif
 

Koistinen

Aktivisti
Liittynyt
10.2.2020
Viestit
840
Olen ehkä turhankin traditionalisti pukeutumisasioissa, mutta mun mielestä nuo Woosterin vaateyhdistelmät olivat lähinnä järkyttäviä. Jokainen toki tyylillään, se sallittakoon.

Koistisen aloitusviestiin liittyen voisi sanoa, että jos puhutaan asiallisemmasta pukeutumisesta (pikkutakki tai puku) niin omaan silmääni pahiten hyppäävät sykemittarityyppiset ratkaisut. Melkein kaikki muu menee.

Luulen myös, että aika monelle suomalaiselle ajatus pukukellosta on vieras. Kello, jota käytetään vain juhlissa? Tuhlausta!

Itselleni on vähän oikeastaan epäselvää, missä menee ns. peruskellon tai ja pukukellon raja. Vai onko selvää rajaa? Vuorenpään Kellomies-kirja luonnehtii molempia aika samalla tavalla: yksinkertaisia, ei juuri lisätoimintoja päivyrin lisäksi. Pukukellojen ulkoasua kuvataan "hillityksi" ja "hienostuneeksi", peruskelloja taas "kellomaailman harmaavarpusiksi". Kultakellot yms. ovat toki selvästi pukukelloja, mutta niissäkin näkee usein matelijannahkarannekkeita, jotka ovat koristeellisempia (eivät siis ainakaan hillitympiä) kuin tavalliset, pelkistetyt nahkarannekkeet. Arkisempaan suuntaan mennessä ero hämärtyy edelleen. Voiko pukukellossa olla esimerkiksi metalliranneke ja vaikkapa sininen taulu?

Kun pukeutumisnormit ovat löyhentyneet, voi ajatella, että muiden kellojen käyttöala on laajentunut, mutta pukukellon pysynyt samana. Edellisen kappaleen sinitauluinen ja metallirannekkeinen kello ei (ehkä) ole pukukello, mutta voi sitä silti puvun kanssa käyttää. Kultakelloa kukaan tuskin laittaa farkkujen ja t-paidan kanssa.

Loppukevennys:katso liitettä 20998

Tykkään katsella laidasta laitaan pukeutujia. Tuolla jampalla aika selkeä linja ja komeasti kantaa päällään. Huomannut muutenkin, että saattaa saada hyviä ideoita tyypeiltä jotka eivät ihan sitä omaa mukavuusaluetta. Tulee muun muassa katsottua noita klassisia jamppoja youtubesta kuten Hugo Jacomet ja Kirby Allison, vaikka oma pukeutuminen on kaukana herrasmiehestä.

Pari kantavaa teemaa itsellä ollut pukeutumisessa: Ensimmäiseksi koittanut aina pukeutua tilanteen mukaan. Tarkoitti tämä sitten pukukoodia, tilaisuuden luonnetta tai ihan säätä. Esimerkiksi nyt kun lunta tulee vaakatasossa ja tuuli ottaa 15m/s mereltä kyllä jalkaan menee Töysässä valmistetut vanhan kansan jatsarit pukusaappaiden sijaan. Tulee myös monesti nakattua Fjällrävenin kuoritakkia siistimpien vaatteiden päälle sään mennessä heikomman puolelle ja kun Barbour ei enää riitä.

Aina vaatteet siis päällä tilanteen ja tilaisuuden mukaan. Tämä taito näyttää puuttuuvan monelta ns. hyvältä pukeutujalta. Töiden puolesta ollut ilo huomata, kuinka joku kaivaa auton perästä Nokian saappaat jalkaan ja nakkaa puvun päälle vahakangastakin tilanteen sitä vaatiessa. Samalla saattaa lehdistön ylistämä tyyliniekka kierrellä lammikoita varoen italialaista pikkunahkaa. Melko kesäisissä kamppeissa muutenkin tyyli-väki liikkuu genrestä huolimatta: Italialainen "herrain-muoti" tai lenkkari-fetismi ei oikein härmäläiseen ilmastoon tahdo istua kesäkuukausien ulkopuolella.

Toinen tuoreempi teema pukeutumiseen on tullut ajattomuuden ja laadun kautta. Tuli raja vastaan tekstiilijätteen kanssa. Maailman kaatopaikat ovat täynnä kierrätykseen kelpaamattomia vaatteita. Koittanut hakea vaatteita, jotka kestää aikaa ja kulutusta. Viime vuosina satsannut muun muassa laadukkaisiin jalkineisiin. Viimeksi teetin koon mukaan kunnon maiharit arkikäyttöön. Neulepuolta ja takkeja myös vaihtanut laadukkaampiin. Less-is-more ja satsaa kestävään. Tarpeen mukaan myös käytettyä kampetta tulee ostettua. Hyvät ja kestävät housut meinaavat paljon liikkuvalla olla hukassa, tähän otan vinkkejä vastaan.

Mikäli omaa tyyliä pitäisi sanoin kuvata: löyhä kuvaus voisi olla on rennompi ja maanläheisempi versio brittiläisestä maaseututyylistä. Paljon yhdistelen siistiä ajatonta miesten pukeutumista, retkeily ja maaseututyylisiin vaatteisiin. Elämä vienyt sellaisille urille, ettei ns. tummalle puvulle ja suomalaiselle perinteiselle työpuvuille ole juuri enää käyttöä. Tähän puoleen ei siis juuri ole tullut satsattua.

Kelloissa oma-ajatus oli pitkään tuossa klassisessa, työ-, viikonloppu- ja pukukello yhdistelmässä. Nyttemmin siirtynyt katse yleiskäyttöön kelpaaviin sporttikelloihin. Näitä koitan yhdistää aina siihen mitä menossa päälle. Itse saan paljon anteeksi tässä pelissä koon vuoksi. Saman kolikon kääntöpuolella on vaatteiden huono istuvuus. Esimerkiksi kauluspaidat pitäisi melkein teettää, siihen peliin ei ole raaskinut lähteä.

Pukukelloista tykkään designin näkökulmasta. Perinteinen Max Bill mielestäni yksi kautta aikojen hienoimmista kelloista. Nomoksella myös upeita kelloja. Nämä eivät vain löydä ranteeseen, niin ovat jääneet kauppaan.

1643983538089.png

Kellojen valinnasta ja tyyleistä löytyi mielenkiintoinen yhteenveto Bernhard Roetzelin klassikosta Täydellinen herrasmies. "Kellon hankinta ei saisi riippua muodista ja trendeistä, sillä kello on siihen aivan liian pitkäaikainen hankinta. Ratkaisevinta on se, sopiiko kello itselle, omaan tyyliin, samoin kuin se, onko vilpittömästi ihastunut kelloon, jonka aikoo hankkia."

Kirjassa oli myös toinen ajatus joka tuppaa unohtua. Tämä voi jopa olla monelle miehenpuolelle vähän arka keskustelun aihe. "Riippumatta siitä, millaisen kellon valitsee, täytyy sen sopia omistajansa vartalotyyppiin. Kookas ammattikäyttöön sopiva sukeltajankello ei välttämättä sovi miehelle, jolla on pienehköt kädet ja tavallista ohuemmat ranteet.."

Jälkimmäistä vähän ihmetellyt useammalla valmistajalla. Viimeksi kun Rolexin lähti kasvattamaan kelloja en oikein ollut varma suunnasta. Aika monella kuvissä näyttää valitettavasti nuo uutukaiset siltä kuin olisi iskän kello otettu lainaan.
 
Viimeksi muokattu:

Koistinen

Aktivisti
Liittynyt
10.2.2020
Viestit
840
Olen ehkä turhankin traditionalisti pukeutumisasioissa, mutta mun mielestä nuo Woosterin vaateyhdistelmät olivat lähinnä järkyttäviä. Jokainen toki tyylillään, se sallittakoon.

Koistisen aloitusviestiin liittyen voisi sanoa, että jos puhutaan asiallisemmasta pukeutumisesta (pikkutakki tai puku) niin omaan silmääni pahiten hyppäävät sykemittarityyppiset ratkaisut. Melkein kaikki muu menee.

Luulen myös, että aika monelle suomalaiselle ajatus pukukellosta on vieras. Kello, jota käytetään vain juhlissa? Tuhlausta!

Itselleni on vähän oikeastaan epäselvää, missä menee ns. peruskellon tai ja pukukellon raja. Vai onko selvää rajaa? Vuorenpään Kellomies-kirja luonnehtii molempia aika samalla tavalla: yksinkertaisia, ei juuri lisätoimintoja päivyrin lisäksi. Pukukellojen ulkoasua kuvataan "hillityksi" ja "hienostuneeksi", peruskelloja taas "kellomaailman harmaavarpusiksi". Kultakellot yms. ovat toki selvästi pukukelloja, mutta niissäkin näkee usein matelijannahkarannekkeita, jotka ovat koristeellisempia (eivät siis ainakaan hillitympiä) kuin tavalliset, pelkistetyt nahkarannekkeet. Arkisempaan suuntaan mennessä ero hämärtyy edelleen. Voiko pukukellossa olla esimerkiksi metalliranneke ja vaikkapa sininen taulu?

Kun pukeutumisnormit ovat löyhentyneet, voi ajatella, että muiden kellojen käyttöala on laajentunut, mutta pukukellon pysynyt samana. Edellisen kappaleen sinitauluinen ja metallirannekkeinen kello ei (ehkä) ole pukukello, mutta voi sitä silti puvun kanssa käyttää. Kultakelloa kukaan tuskin laittaa farkkujen ja t-paidan kanssa.

Loppukevennys:katso liitettä 20998
Vähän kellokohtaisesti pohtinut tuota vaatetus ja kello paria. Varsinkin vintagekelloja aika surutta pitänyt juhlavimmissa tilaisuuksissa.

Alla oleva parivaljakko summaa hyvin. Aikalaisekseen jättikello ja vielä sukeltaja nykymittapuulla normaalikokoisen kellon vieressä:
DSC_1650~2.JPG
Mitäs väki veikkaa. Milloin tulee pukukellojen uusi kulta-aika?
 
Viimeksi muokattu:

hm42

Aktivisti
Liittynyt
30.9.2014
Viestit
1 215
Mitäs väki veikkaa. Milloin tulee pukukellojen uusi kulta-aika?

Entisenlaiseen ei ole paluuta. Uusi pukukello on isompi, rungon materiaaliksi kelpaa muukin kuin jalometallit, ja rannekekin voi olla muuta kuin nahkaa. Sportti- ja pukukellojen välinen raja hämärtyy.
 


Viimeisimmät keskustelut

Jäseniä paikalla

Foorumin tilastot

Keskustelut
13 568
Viestit
64 605
Jäsenet
6 961
Uusin jäsen
antpant
Kellofoorumin luotettavan palvelinalustan toimittaa XetNET – Webhotelli ja virtuaalipalvelimet
Ylös