Seuraavan modernin klassikon syntymä?

[hm42]

Klassikkokelloksi pääseminen on yleensä edellyttänyt pitkää hiljaista historiaa taustalle. Joidenkin kellojen kanssa on saatu odotella 50 vuotta ennen statukseen pääsyä.

JLC Reverso julkaistiin jo 1930-luvun alkupuolella
Submarinerin ja Speedmasterin historia alkaa 1950-luvulta.
1960-luku toi Daytonan.
AP Royal Oakin ja PP Nautiluksen historia ulottuu 70-luvulle.

Mistä syntyvät seuraavat ikoniset kellomallit? Kaiken järjen mukaan seuraaviksi kulttituotteiksi nousevat kellomallit on julkaistu jo ja ne keräävät pikkuhiljaa momenttia taustalla kunnes arvo ja arvostus alkaa nousta. Vai tehdäänkö kelloja enää riittävän muuttumattomana vuosikymmeniä että vastaava historia ehtii enää rakentua pohjalle?

 

[jyzzzy]

Vs: Seuraavan modernin klassikon syntymä?

Klassikon määritelmä on samaan aikaan helppo ja vaikea.
Onko Casion G-Shock klassikko?
Entä Seikon SKX?
Entä Zenithin El Primero koneisto?

 

[Puhti]

Vs: Seuraavan modernin klassikon syntymä?

Mun mielestä kaikki lähtee designista ja historiasta. Esim. Tankilla, Santosilla, Fifty Fathomsilla, Submarinerilla ja Speedmastersilla on todella aikaa kestävä design. Taustalla on myös hieno historia, johon kuuluu merkkipaaluja niin kellojen kuin samalla muiden elämänalueiden historiassa (esim. sukellus, ilmailu, avaruusjne.). Lisäksi kellot ovat olleet merkittävästi esillä aikansa merkittävillä popaarikulttuurin hahmoilla (kuten leffahahmot) ja seuratuilla julkisuuden henkilöillä, monesti aikansa tyyli-ikoneilla.

Viime vuosikymmenina ei ole kellojen historiassa saavutettu samanlaisia merkkipaaluja, kuin oli vaikka aikanaan ensimmäinen kunnon suklari. Ehkä tämä aspekti ei siis vaikuta enää niin paljon tulevan klassikon muodostumisessa. Sen sijaan ajaton design säilyy merkittävänä tekijänä. Tyyli-ikonien merkityskin säilynee.

Näillä spekseillä mm. Seikon SKX on varmastikin selkeä klassikko. Täytyykin pohtia vähän tarkemmin, mitä muita vastaavia kelloja voisi olla nykyisissä kelloissa.

Pelkän designin puolelta Nomokselta voi nousta hyvinkin joitain malleja klassikoksi, kuten Orion. Rollekta vähän unohdettu vihreälasinen Milgauss voisi myös nousta tulevaksi klassikoksi. Ainakin uskoisin sen olevan yksi Rolleista, johon vielä innostutaan.

Lisäksi uskon, että jotkut vintagekellot voivat nousta jonkinlaisikssi "kulttikelloiksi". Gerald Gentan suunnittelemisista kelloista Polerouter voi nousta vielä uudelle tasolle. Samoin Seikomanian takia muutamat King Seikot, mutta ovatko ne suoranaisia suurennyleisön klassikoita niin ei varmaan.

Hyvä keskustelun avaus, jota täytyy pohtia paremmin.

 

[MacKaiwer72]

Vs: Seuraavan modernin klassikon syntymä?

Olisiko klassikon ainesta myös maailman hienoimman koneiston omaavassa, japanilaisen kellonvalmistuksen kruununjalokivessä, ajattoman pelkistetyssä muotoilussa ja oman tiensä kulkijassa Grand Seiko SBGA211 "Snowflakessa"? Se on ainoa kello joka minussa itsessäni herättää ylitsepääsemätöntä omistuksen halua ja ainoa kello jonka arvostan sveitsiläisten mestariteoksien rinnalle ja jopa omalla tavallaan paremmaksi, sillä tuollaista koneistoa muilla ei ole ja luultavasti ei myöskään tule!

 

[hm42]

Vs: Seuraavan modernin klassikon syntymä?

Klassikon yhdeksi speksiksi laskin tuossa aluksi itse sen, että malli on riittävän monelle kelloharrastuksen "lopullinen" tavoite. Se tarkoittaa samalla jonkinlaista saavuttamattomuutta - ja korkeaa hintaa.

G-shockin saa heräteostoksena mistä tahansa kadunkulmasta yhden ravintolaillallisen hinnalla, joten se ei oikein tuohon määritelmään taipuisi. SKX on myös lähtökohdiltaan liian edullinen, vaikka muuten alkaakin olla ikoninen design.

Koneisto sensijaan voi olla klassikko, ja El Primero täyttää määritelmän hyvin. Toisessa viestissä mainittu Seikon Spring Drive sopii mielestäni myös tähän.

Klassikon määritelmä on samaan aikaan helppo ja vaikea.
Onko Casion G-Shock klassikko?
Entä Seikon SKX?
Entä Zenithin El Primero koneisto?

 

[tinke]

Vs: Seuraavan modernin klassikon syntymä?

Klassikon yhdeksi speksiksi laskin tuossa aluksi itse sen, että malli on riittävän monelle kelloharrastuksen "lopullinen" tavoite. Se tarkoittaa samalla jonkinlaista saavuttamattomuutta - ja korkeaa hintaa.

G-shockin saa heräteostoksena mistä tahansa kadunkulmasta yhden ravintolaillallisen hinnalla, joten se ei oikein tuohon määritelmään taipuisi. SKX on myös lähtökohdiltaan liian edullinen, vaikka muuten alkaakin olla ikoninen design.

Koneisto sensijaan voi olla klassikko, ja El Primero täyttää määritelmän hyvin. Toisessa viestissä mainittu Seikon Spring Drive sopii mielestäni myös tähän.

Klassikon määritelmä on samaan aikaan helppo ja vaikea.
Onko Casion G-Shock klassikko?
Entä Seikon SKX?
Entä Zenithin El Primero koneisto?

Minun mielestä pelkkä hinta ei määritä klassikkoa,myös halpa voi olla klassinen, esim. Nokian 3110.
Graalin maljat on sitten erikseen.

 

[hm42]

Vs: Seuraavan modernin klassikon syntymä?

Casio F-91W on toki jonkunlaisen klassikon maineen saanut, mutta onko kvartsikoneistoisissa noin muuten siihen yltäviä?

Minun mielestä pelkkä hinta ei määritä klassikkoa,myös halpa voi olla klassinen, esim. Nokian 3110.
Graalin maljat on sitten erikseen.

 

[W.R.C.]

Vs: Seuraavan modernin klassikon syntymä?

klassikko

1. klassiseksi vakiintunut (taide)teos. Rio Bravo, lännenelokuvien klassikko. Safaripuku on jo muodin klassikoita.
2. klassinen kirjailija, taiteilija, tutkija tms. Suuret klassikot Tolstoi ja Dostojevski. Kielitieteen klassikot.
3. klassisten kielten tutkija.

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?motportal=80


10 Contemporary Watches with the Potential to become Classics
Classics in 25 Years?
https://www.montredo.com/en/watch-magazine/10-contemporary-watches-with-the-potential-to-classics/

5 of the best modern classic watches
https://www.thegentlemansjournal.com/5-best-modern-classic-watches/

The Top Modern Classic Watches Under 4000 Euros
https://www.fratellowatches.com/top-modern-classic-watches-under-4000-euros/

 

[tommi2]

Vs: Seuraavan modernin klassikon syntymä?

Itse näkisin G-Shockin klassikkona, näyttää olevan sotilailla ja lainvartijoilla ainakin Amerikkalaisissa TV-tuotannoissa aika vakiokamaa. Tähän voi myös vaikuttaa se, että omistan noita 3 ;D

 

[K.K.Kello]

Vs: Seuraavan modernin klassikon syntymä?

Noista ^^linkin klassikoista voi olla montaa mieltä, ainakin osasta. Eikä klassikon tosiaa tarvi olla kallis tai sveitsiläinen. Esim Vostoking -67 suklarit tai Strelan pilottichronot ovat todellisia klassikoita, joita voi ostaa pikkurahalla (suhteellista) verrattuna moneen muuhun klassikkoon. SEikon SKX ehdottomasti klassikkolistalla, samoin 62mas ja alkaapa monokokki mm300:kin olemaan klassikon statuksella.

Klassikossa pitää olla jotain uutta ja uraa uurtavaa tai muuten vaan ajassaan merkityskellistä historiaa sekä mielellään jatkuvuutta. Pelkkä desing ei riitä. Toki nuo kiistattomat klassikot on helppo nimetä.

 

[heikkikiv]

Vs: Seuraavan modernin klassikon syntymä?

Klassikoista voi olla montaa mieltä, mutta Monaco on klassikko.

Jos ei muuta, niin on sillä ainakin selvästi teemoittunut historia, jatkuvuus ja tunnettavuus. Itselleni klassikoita ovat ainakin Speedmaster (kuu), Seamaster (Bond), Navitimer (ilmailu), Subi (noh, subi), F-91w (leffat) ja Datejust (leffat, ranta :b) näin muutamia mainitakseni. Jokaisen toki huolin mielelläni ranteeseeni.

Graalit ovat sitten erikseen ja niissä minusta kärsii yleinen tunnettavuus (paitsi hardcore kelloihmiset) ja puuttuu minusta usein vahva tarina.

 

[Oiva]

Vs: Seuraavan modernin klassikon syntymä?

Klassikkoutta ja klassikoksi muodostumista voi tosiaan lähestyä monesta kulmasta. Designin osalta näen klassikon keskeisenä ominaisuutena sen, että klassikko on itseriittoinen, sille on muodostunut pysyvyyttä omana itsenään - klassikkoon viitataan suhteessa itseensä ja muihin viitataan suhteessa siihen. Toisin ilmaistuna klassikko on irronnut ja vapautunut jatkuvasti muuttuvista muodeista ja niiden kiertokulusta ja edustaa itseään, ei - aina vaihtumaan tuomittua - hetken muotia. Tässä on myös tiettyä itseruokkivuutta: klassikkous sekä pohjautuu että pönkittyy viittauksina klassikkoon itseensä itseriittoisena.

Se miten itseriittoisuutta alkaa muodostumaan, on todella moniulotteinen kysymys, mutta designin osalta ainakin tunnistettavuus ja siihen yhdistyvä omaperäisyys ovat keskeisiä. Tunnistettavuus ja omaperäisyys saattavat olla joko yleisesti esteettiseksi koetun kanssa saman- tai erisuuntaisia. Klassikon erityisyys voi siis olla myös aikakauden valtavirtaesteettisyyden vastaisuutta. Klassikoksi muodostuminen vaatii toki aikaa, mutta aikajänteessä on toisaalta myös vaihtelua. Jotkut kellomaailman klassikot ovat klassikkoja sadan vuoden historialla, toiset kymmenen vuoden.

Tarkemmin seuraamistani merkeistä erityisesti IWC:llä on useita itseriittoisiksi muodostuneita malleja, joita voisi kutsua klassikoiksi tai moderneiksi klassikoiksi. Samalla nämä mallit yhdistyvät merkkiin ja merkki näihin. Pitkän historian pilottikelloista kookkaampi Nav B-Uhr -pohjainen mallisto ja pienempi Mark-mallisto ovat vahvoja ehdokkaita, samoin Portugieserit ja Gentan suunnittelma Ingenieur. Näissä on myös osittain teknistä erityisyyttä in-house-koneistojen ja niiden pitkien, Pellaton-automaattivedolla toteutettujen käyntivarojen osalta. Lisäksi UTC-tyyppinen GMT-toteutus on merkkierityinen. Mainittujen mallien lisäksi myös tuplakruunuiset Aquatimerit ovat minusta mielenkiintoisia tässä korostetusta näkökulmasta.

 

[Notlimah]

Vs: Seuraavan modernin klassikon syntymä?

Klassikoksi voisi sanoa myös Hamilton Ventura -kelloa, joka oli maailman ensimmäinen sarjavalmisteinen paristokäyttöinen rannekello. Nykyään Venturoissa on tavanomaisia automaatti- ja kvartsikoneistoja, mutta omintakeinen muotoilu on säilynyt. Osansa Venturan tunnettuuteen etenkin USA:ssa oli Elviksellä.

 

[nouneim]

Vs: Seuraavan modernin klassikon syntymä?

Edellä hm42 mainitsi koneistojen voivan olla klassikoita. On ollut pitkään kausi, jolloin on yleisesti käytetty ns. yleiskoneistoja paljon melko maineikkaidenkin valmistajien taholta. En tiedä voivatko ne olla aikansa klassikoita. Monet maineikkaat valmistajat unohtivat paljolti joksikin aikaa omat koneistonsa (Omega, IWC, jne.), ja in houset ovat vasta nyt taas nostaneet suosiotaan. Voiko klassikoksi määritellä sinänsä moitteettomat, mutta helpoksi ratkaisuksi miellettävät yleiskoneistot (valmistajina tulee mieleen Miyota, ETA, Seiko)?

Itsekin mieltäisin mainitun El Primeron klassikoksi, yhden valmistajan historiallaan, vaikka versioita on toki lukuisia, ja saman nimen alla on useita eri koneistoja. Samaan tapaan saattaa myös Omegan Co-Axialit olla muodostumassa klassikoiksi. Näistä on hyvin erilaisia versioita, enkä tiedä voiko mitään niistä erikseen vielä julistaa ehdokkaaksi, ellei niputa niitä idean perusteella yhdeksi potentiaaliseksi klassikoksi.

Listaan lisäisin Bulovan ääniraudat. Omaperäisyyttä ainakin löytyy. Modernimpi vastaava tapaus on Seikon Spring Drive.

 

[Maks]

Vs: Seuraavan modernin klassikon syntymä?

Mietin tuossa, että kuinka uskollinen ”klassikkokellon” on oltava sille alkuperäiselle. Koska usein näitä klassikoita päivitetään kunkin ajanjakson tyylin, tekniikan ja muodin mukaan. Esimerkiksi Monaco on nähnyt monenlaisia muutoksia vuosien mittaan. Alkoi tuntumaan siltä, että alkuperäinen on se oikea klassikko, jonka saatavuus on vaikeaa ja siksi hintakin voi olla korkeahko. Uuden päivityksen sen sijaan saa hankittua helposti ja siitä voi saada alennusta kymmeniä prosentteja. Vähän tämä himmentää (modernin) klassikon asemaa, ei tosin sen alkuperäisen. Uuden version markkinoinnissa hyödynnetään alkuperäisen statusta, mutta ei se automaattisesti tee siitä uudesta mallista klassikkoa, siinä on vain klassisia piirteitä. Muutokset voivat silti olla onnistuneita ja kellot haluttuja.

 

[arbit]

Vs: Seuraavan modernin klassikon syntymä?

Klassikko on arvostettu de facto -kapine, ei sen tarvitse olla saavuttamaton ja vaikea :rock :gift