Vesitiiviys ja varovaisuus

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja hm42
  • Aloitettu Aloitettu

hm42

Aktivisti
Liittynyt
30.9.2014
Viestit
1 288
Aikoinaan halvempien kellojen kanssa vedenkestävyys ei minulle juuri merkinnut. Jos kellossa luki “water resistant”, oletin että sillä voi tehdä kaikkea mitä nyt normaalisti voi kuvitella märässä ympäristössä tekevänsä: tiskata, pestä kädet, kävellä sateessa, käydä suihkussa ja jopa suomalaisen erikoisuuden eli käydä saunassa. Ja myös pintauida hieman altaassa. Mitään ongelmia ei ollut, kellot toimivat ok eikä edes kosteutta yleensä tullut kellotaulun sisään.

Sitten hieman kalliimpien kellojen myötä opin, että on ATM-luokittelut, joita suoraan käännetään metrisyvyyksiksi paitsi että oikeasti ei. Peli muuttui ihan erilaiseksi.
Kyllähän kalliimmasta kellosta haluaa pitää huolta, koneiston kastuminen ei ole ollenkaan mukavaa.

10m: Vain pisarasuojattu. 20m: Vain roisketiiviys (toimii sateessa kunhan ei ole rankkasade), ei saa laittaa käsialtaaseen. 50m: Rajoitetusti vesitiivis, ei saa uida, voi käyttää suihkussa. Ja niin edelleen. Ja sitten vielä varoiteltiin, että nämä vedenpitävyydet heikkenevät ajan myötä kun tiivisteet hapertuvat ja tuo luokittelu oli voimassa käytännössä vain ennen ensimmäistä käyttöä…

Katsoin noita luokitteluita kummissani ja totesin että ok, ilmeisesti 200 metrin vesitiiviys on se ensimmäinen uskottava taso johon tähdätä jos voi joskus olla vaara joutua kellon kanssa kosteampaan paikkaan, vaikkapa lumihankeen tai uima-altaaseen tai rannalle.

Ja sen jälkeen ryhdyin ostamaan kelloja joissa oli vähintään 200 metrin luokitus. Ja tein tätä aikani, kunnes rupesin uudelleen miettimään. Kaikki kellot olivat jonkun tason suklareita ja näyttivät siltä, mutta kuinka paljon hienoja kelloja onkaan jotka jäävät tuosta 200m speksistä? Pystyisikö niiden kanssa kuitenkin elämään? Päätin olla välittämättä taas vesitiiviyksistä ja ostaa myös alle 200m luokiteltuja kelloja jopa (gasp) ilman ruuvattavia kruunuja ja uskaltaa mennä niiden kanssa ulos jopa merenrannan lähelle vaikka kosteusprosentti olisi korkea.

Mietin kuitenkin noita ATM-luokitteluita ja sitä, miten paljon ne edelleen ohjaavat muitakin potentiaalisia ostajia, vaikkei 200 metrin laitesukellusta harrastaisikaan. Nettifoorumilla pidetään edelleen jotain 5 ATM pukukelloja rajoittuneena... ja suklarit ovat edelleen muotia.
 
Mulla oli 25 vuotta ranteessa 9 mm ohut Eterna Kontiki 60 jossa oli 100 m vesitiiviys. Tein sen kanssa kaikkea muuta paitsi laitesukellusta, unohtui joskus saunaankin mennessä ranteeseen. Mitään ongelmia ei ollut, 3 huollolla meni tuo 25 vuotta eikä huollosta kommentoitu, että olisi vuotanut.
 
Muutaman kaverin tiedän jolla pakko olla 200m. Vaikka suurin kastumisen riski on kun metrolta kävelee konttorille. Eli kyllä tässä mielikuvaa myös pelissä.

Ruuvattaviin kruunuihin kanssa liittyy kovasti käsityksiä. Osasta ostajista ei ole tarpeeksi vesitiivis mikäli kyseinen puuttuu. Yhdet kaupat Tissotista kaatui tähän kun ostaja pelkäsi sadekuuroa matkalla töistä kotiin.

Käsittääkseni myös kellon ikä, merkki ja malli vaikuttaa melkoisesti noihin lukuihin. Jälkikasvulla ollut noita roiskesuojattuja Casioita ranteessa vuodet ja on melkoinen ruoskesuoja kyseessä, kun menoa seurannut. Uimahalleista, rantojen kautta vesipuistoihin mennyt kädessä. Tässä voi myös korostua maksettu rahamäärä. Tuhansien eurojen kelloa vähän varoo veden kanssa vaikka olisi suojaukset mariaanien hautaan saakka.

Ei myöskään kannata liikaa tuudittautua tuohon sukeltajan statukseen. Kaveri huollatti juuri suurella rahalla Omegan sukeltajaa. Merkkihuollon seppä oli tuumannut, ettei tätä enää paljoa kastelisi. Kuulemma käyttö ja aika yhdistettynä ei niin lähtiessä huippuun suunnitteluun oli tehnyt tehtävänsä. Kyllä sitä itsekin laittaa tuoreen 100m tissotin mieluummin kun pelko uintireissusta (Melonta) kuin vintage sukeltajaa.

Edit. Harrastajita tuppaa myös unohtua, että vuosikymmenet työtä tekevällä väellä ollut kellot ranteessa. Jos se kello kestää hitsarin tai maanviljelijän kädessä, niin kyllä se konttorirotallakin luulisi menevän.
 
Viimeksi muokattu:
Kauhistuin kun huomasin touhunneeni ulkona jäitä hakaten yms kevät töitä 9S85 GS:ssä ranteessa. Sen verran huomaamaton on tuo ranteessa että unohtui :D pelästyin ihan oikeasti, mutta hyvinhän tuo tikittää.
Että tämmöistä tällä kertaa.
 
Casio Duro on jäänyt itselleni "oikeaan" uimiskäyttöön. Jos jää joskus pariston vaihtajalta tiivisteet lyttyyn niin ei tarvitse kyyneleitä vuodattaa kun uusia saa 60-80 eurolla.
 
Suihkussa ja uidessa pidän kelloja joissa vähintään 200M, muut otan pois. Saunaan en vie mitään kelloa. Kesälomalla kun tulee suppailtua, soudeltua yms. jossa voi joutua tahtomattaan uimaan ranteessa on 200M+ kello. Muuten (sade, käsienpesu, tiskaaminen) pidän kaikkia kelloja ranteessa. Toistaiseksi ei ole ollut isompia ongelmia.
 
Olen itsekin kulkenut tuon hm42:n mainitseman kehän ainakin kertaalleen ympäri. Tällä hetkellä en juuri katsele vesitiiviyslukemia, mutta patterikelloista koetan valikoida vain sellaisia, joissa on kierrettävä takapohja. Logiikkani on siis se, että kun takapohjaa joudutaan patterin vaihdossa avaamaan useammin mekaaniseen kelloon verrattuna, painokuorinen tai ruuveilla kiinnitettävä pohja menettää tiiviytensä nopeammin.

Yksi asia, josta olen kahdelta eri sepältä kuullut varoituksen, on hikoilu. Varsinkin jos kello jää paidan ja/tai takin hihan alle nalkkiin, "mikroilmasto" voi kuumana päivänä tai raskaassa liikunnassa olla aika trooppinen.
 
Olen itsekin kulkenut tuon hm42:n mainitseman kehän ainakin kertaalleen ympäri.
Tästä kehän noudattajista hauskin porukka on kovanlinjan G-shock-harrastajat. Osalla heistä eri casiot eri tilaisuuksiin. Harvinaisempia ei tohdita pitää kuin pyhänä ranteessa. Tosiaan kello jonka kirjaimellisesti voi pudottaa helikopterista tai ajaa rekalla yli ja silti pelko jos tulee naarmuja tai jälkiä...

Keskustelua jos saa johdatella sivuraiteille, veikkaan että tärinä ja iskut on monellakin pahempi kuin kosteus: Tästä ei kuitenkaan juuri missään keskustella. Oma mutu-veikkaus Rolexini ennen aikaiseen kuolemaan on se, että kulkupelinä aina itsellä jalat tai fillari. Tärinää saa melkoisesti jonkun muun pyhäkelloon verrattuna.
 
Keskustelua jos saa johdatella sivuraiteille, veikkaan että tärinä ja iskut on monellakin pahempi kuin kosteus:

Tuosta taitaa puuttua ISO- tai muu luokitus?
Onhan noita erillisiä (kalliita) golffareille ja tennistähdille suunniteltuja malleja joissa se voimakas tärähdys ei ilmeisesti haittaa. Mutta onko piikkauskäyttöön tai täryporaajille suunniteltuja malleja?
 
Ei mikään kello ole vielä golfista ottanut itteensä, ja äkkiseltään ajateltuna ei kyllä pitäisikään. Nykyään kylläkin Garmin ranteessa golfatessa, mutta ennen sen tuloa oli normi rannekello.
 
Ei mikään kello ole vielä golfista ottanut itteensä, ja äkkiseltään ajateltuna ei kyllä pitäisikään. Nykyään kylläkin Garmin ranteessa golfatessa, mutta ennen sen tuloa oli normi rannekello.
Ikuisesti jäänyt korviini kauppiaan lause Omegan AT:n golf editionia katsellessa: "Tätä kelloa ei sitten saa käyttää golffatessa" ;)

Tuossa vaiheessa tajusi kuinka meitä viedään mielikuvilla.
 
Muistelen täällä joskus olleen keskustelu kellojen tärinän kestosta.
Oma kokemus on, että halkoja hakatessa ranne joutuu koville, jos ranteesta on isokokoinen ja painava kello.
 
Aikoinaan halvempien kellojen kanssa vedenkestävyys ei minulle juuri merkinnut. Jos kellossa luki “water resistant”, oletin että sillä voi tehdä kaikkea mitä nyt normaalisti voi kuvitella märässä ympäristössä tekevänsä: tiskata, pestä kädet, kävellä sateessa, käydä suihkussa ja jopa suomalaisen erikoisuuden eli käydä saunassa. Ja myös pintauida hieman altaassa. Mitään ongelmia ei ollut, kellot toimivat ok eikä edes kosteutta yleensä tullut kellotaulun sisään.

Sitten hieman kalliimpien kellojen myötä opin, että on ATM-luokittelut, joita suoraan käännetään metrisyvyyksiksi paitsi että oikeasti ei. Peli muuttui ihan erilaiseksi.
Kyllähän kalliimmasta kellosta haluaa pitää huolta, koneiston kastuminen ei ole ollenkaan mukavaa.

10m: Vain pisarasuojattu. 20m: Vain roisketiiviys (toimii sateessa kunhan ei ole rankkasade), ei saa laittaa käsialtaaseen. 50m: Rajoitetusti vesitiivis, ei saa uida, voi käyttää suihkussa. Ja niin edelleen. Ja sitten vielä varoiteltiin, että nämä vedenpitävyydet heikkenevät ajan myötä kun tiivisteet hapertuvat ja tuo luokittelu oli voimassa käytännössä vain ennen ensimmäistä käyttöä…

Katsoin noita luokitteluita kummissani ja totesin että ok, ilmeisesti 200 metrin vesitiiviys on se ensimmäinen uskottava taso johon tähdätä jos voi joskus olla vaara joutua kellon kanssa kosteampaan paikkaan, vaikkapa lumihankeen tai uima-altaaseen tai rannalle.

Ja sen jälkeen ryhdyin ostamaan kelloja joissa oli vähintään 200 metrin luokitus. Ja tein tätä aikani, kunnes rupesin uudelleen miettimään. Kaikki kellot olivat jonkun tason suklareita ja näyttivät siltä, mutta kuinka paljon hienoja kelloja onkaan jotka jäävät tuosta 200m speksistä? Pystyisikö niiden kanssa kuitenkin elämään? Päätin olla välittämättä taas vesitiiviyksistä ja ostaa myös alle 200m luokiteltuja kelloja jopa (gasp) ilman ruuvattavia kruunuja ja uskaltaa mennä niiden kanssa ulos jopa merenrannan lähelle vaikka kosteusprosentti olisi korkea.

Mietin kuitenkin noita ATM-luokitteluita ja sitä, miten paljon ne edelleen ohjaavat muitakin potentiaalisia ostajia, vaikkei 200 metrin laitesukellusta harrastaisikaan. Nettifoorumilla pidetään edelleen jotain 5 ATM pukukelloja rajoittuneena... ja suklarit ovat edelleen muotia.
Vedenkestävyys tuntuu usein olevan melko suurpiirteinen standardi.

Hauskana huomiona ilmeisesti Omega ainakin vetää valmistajista vähän tarkempaa linjaa ja vedenkestävyys metreinä todellakin on sitä. Omegan omilta sivuilta tämä

This means that an OMEGA watch that is water resistant to 30 metres can be worn for swimming at depths of up to 30 metres underwater for extended periods without restriction.
 


Viimeisimmät keskustelut

Uusimmat ilmoitukset

Foorumin tilastot

Keskustelut
14 148
Viestit
66 439
Jäsenet
7 208
Uusin jäsen
Paula Hyttinen
Kellofoorumin luotettavan palvelinalustan toimittaa XetNET – Webhotelli ja virtuaalipalvelimet
Back
Ylös