Kellokriisi

[jyzzzy]

Myin jokin aika takaperin Rolex DJ:n pois ja ajattelin tilalle hankkia Omegan PO:n tai mielummin IWC Aquatimerin.
Yksi PO kauppa meni loppumetreillä nenilleen kun ei päästy yksimielisyyteen postikuluista Näin jälkeen päin voin sanoa että onneksi pikkumaisuuteni kaatoi kaupan.

Sen jälkeen iskenyt kellokriisi. Ranteessa on viihtynyt vanha Seikon diveri ja Omegan Geneve Dynamics 60/70-luvun vaihteesta mutta en ole kokenut mitään tarvetta hankkia uutta "arvokelloa". Itseasiassa ne eivät edes tunnu enää kiinnostavan. En pysty perustelemaan itselleni miksi laittaisin rahaa useita tuhansia kiinni kelloon. Tuntuu siltä että halvemmalla saa hienompia kelloja, vintage Rado, vanha Omega, tyylikäs Zenith jne. Niillä tuntuu olevan hintaansa nähden paljon enemmän annettavaa kuin modernilla ja sieluttomalla PO:lla.

DJ:n omistamisen jälkeen tuli sellainen olo että eipä tämä tästä hirveästi muuttunut vaikka ranteeseen laittoi Seikon.
Ihmeellinen on ihmisen mieli.

 

[Tampio]

Vs: Kellokriisi

Itselläni vintage Omega Seamaster (n.200€) ja DJ (n.4000€?) ja jaan kyllä osittain kriisisi ja mietteesi. DJ:tä kädessä pitäessä kukaan ei edes kiinnitä siihen mitään huomiota tai ymmärrä paljonko sellainen maksaa, eli jos huomiota haluaisi kannattaisi ostaa joku "DG, Diesel" tms. merkkikello ja mielellään mahdollisimman kookas.

Lisäksi halvat kiinakellot alkaneet kiinnostaa villin ulkonäkönsä takia. Katselin juuri näyteikkunassa +30K€ Yachtmasteria ja ei se kovinkaan kummoisia fiiliksiä herättänyt. Omassa ranteessa olisi toki komea, mutta mutta...

 

[jyzzzy]

Vs: Kellokriisi

Juuri näin. En pysty vastaamaan itselleni kysymykseen miksi. Miksi DJ oli olevinaan niin paljon hienompi kuin kuin tuo vanha Dynamic? En osaa vastata. Tähän voidaan tietenkin listata pitkä rivi eri ominaisuuksia mitä Rolexista löytyy vs vanha rauta. Mutta mitä sitten?
Kyse ei ole siitä ettenkö arvostaisi hienoja kelloja ja niiden ominaisuuksia sekä historiaa. Mutta silti- mitä sitten?

 

[Tampio]

Vs: Kellokriisi

Juuri noin. Uskon ymmärtäväni lähes täysin mitä tarkoitat, vaikka tuota fiilistä ja ainakin omia mietteitä on vähän vaikea selittää.

JD on hieno kello ja Rolexit on yleensäkin hienosti viimeisteltyjä ja hienoa kelloja, mutta samalla ehkä vähän tylsiä ja mitäänsanomattomiakin. Tai sitten toisessa ääripäässä totaalisia ylilyöntejä överiblingblingeineen.

 

[jyzzzy]

Vs: Kellokriisi

Kyse ei ole pelkästään Rollesta. Vaan fiilis koskee muitakin ns arvokelloja.

 

[Tampio]

Vs: Kellokriisi

Juu, ymmärsin kyllä ja itselläni sama juttu.

Rollet, Omegat, Panerait ja monet monet muut on hyvin hienoja kelloja, mutta jotenkin en enää näe niitä ihan niistä pyydettyjen summien arvoisina.

Tietysti olen vain köyhä paskiainen ja tiedän kyllä sen, että jos rahaa olisi lähes äärettömästi, niin kellokokoelma olisi varmaan aika laaja, mutta en usko että siltikään oikein saisin niistä kelloista mitään ihmeempiä fiiliksiä, mitä en jo nyt saa vintage Omegastani. Vaikea selittää.

 

[jyzzzy]

Vs: Kellokriisi

mutta en usko että siltikään oikein saisin niistä kelloista mitään ihmeempiä fiiliksiä, mitä en jo nyt saa vintage Omegastani. Vaikea selittää.

Aivan. Kuten itse sanoin aikaisemmin, tuntuu että vanhuksesta saa enemmän fiiliksiä. Nakuttanut luotettavasti vuosikymmeniä jonkun ranteessa ennen minua ja edelleen jatkaa työtään jota varten se on 40 vuotta sitten valmistettu. Vaikea selittää.

 

[zeikok]

Vs: Kellokriisi

Juuri näin. En pysty vastaamaan itselleni kysymykseen miksi. Miksi DJ oli olevinaan niin paljon hienompi kuin kuin tuo vanha Dynamic? En osaa vastata. Tähän voidaan tietenkin listata pitkä rivi eri ominaisuuksia mitä Rolexista löytyy vs vanha rauta. Mutta mitä sitten?
Kyse ei ole siitä ettenkö arvostaisi hienoja kelloja ja niiden ominaisuuksia sekä historiaa. Mutta silti- mitä sitten?

Heh, minulla on ollut tämä sama tilanne ja ehkä juuri nytkin päällä on pieni laskusuhdanne. Kokemuksesta tiedän että kuume tulee vielä, siitä ei ole mitään epäselvyyttä.

Oman teoriani mukaan tässä harrastuksessa tulee aika-ajoin sellaisia vaiheita, joissa etsitään uutta suuntaa. Tässä vaiheessa kaipaa ikäänkuin uusia perusteluja ja ajatuksia siitä mitä hieno kello itselle merkitsee. Merkillepantavaa on, että kyseessä on sisäinen merkitys, ei ulkoinen. Tässä kohtaa kaikenlainen ominaisuuksiin perustuva selittely on siis turhaa. Asian niin yksinkertainen, että joko hyväksyy sen että haluaa ranteessa olevan hieno merkkikello tai sitten ei. Asian sulatteluun voi mennä pari kuukautta, mutta tavallisesti homma päättyy siihen, että tulee hankittua jotakin kokonaan uudelta "tasolta".

Omat kriisit ovat menneet seuraavasti:
Kellot alle 1000e; 2000-3800e; 4000-5500e. Jokaisen "luokan" kohdalla olen miettinyt ihan samaa, mutta sitten jostain on taas löytynyt kipinä hommata entistä hienompi. Joskus olen jopa downgreidannut.

Asiaa ei kannata kriisitellä sen enempää. Nyt otat vaan rennosti ja seurailet muiden touhuja. Kyllä se siitä!

 

[kanikune]

Vs: Kellokriisi

Nykyään ikävä kyllä vehkeissä on sellaista "suunniteltu hajoamaan" fiilistä (en sano et kelloissa, yleinen fiilis). Ennen muinoin, eli vanhoina hyvinä aikoina autot kesti, pesukoneet kesti, vehkeet suunniteltiin kestämään!
Mielestäni hyvä vertaus onkin joku vanha jenkkirauta V8 5.0litraa 110hv, vs. nykykaara 1.0litraa TSI-OMG-wtf +200 hv.
Näiltä osin tykkäänkin kantaa ranteessani >50 vuotta vanhaa kelloa ja jaan näkemyksenne tältä osin

 

[vhild]

Vs: Kellokriisi

Tuttu vaihe. Viime vuodenvaihteessa en saanut mitään kiksejä Rolleistani, mutta sain suunnatonta tyydytystä Seiko Monsterista. Seikot rulettavat edelleen, mutta olen oppinut nyt oikeasti arvostamaan (esim. Rolexin) isältä-pojalle -filosofiaa. Ostinkin juuri Datejustin.

Lisätään vielä, että odotan kärsimättömästi sitä hetkeä, kun pääsen viemään Rolexin merkkihuoltoon. Se hetki, kun kello ojennetaan sinulle takaisin vihreässä pussukassa diplomin ja mojovan laskun kera....priceless. Tuntuu, että joku huolehtii sinusta (ja kellostasi) loppuelämän ajan. 8)

 

[K.K.Kello]

Vs: Kellokriisi

mulla on lähes aina ollut tasaisesti eri hintaluokan kelloja ja yllättäen ne saavat kaikki ranneaikaa hyvinkin tasaisesti, jos asiaa tarkastelee pidemmällä aikavälillä. Fiilis elää hetkessä ja kello valitaan sen mukaan.

Tuo "isältä pojalle" filosofia koskee myös yhtälailla Monsteria kuin dj:tä. Molemmat tulee kestämään ikuisuuden jos niitä huolletaan edes kymmenen vuoden välein . Monesti vaan kun kello on edullinen niin ihmiset ei niitä huollata, en ymmärrä miksi.

 

[kr1234]

Vs: Kellokriisi

Tämä on nimenomaisesti fiilispohjainen tunnelaji. Me ihmiset sitten aina välillä yritämme järkeistää tunteitamme. Kun puhutaan arvokkaista kelloista järkeistämiseen myös usein liittyy raha ja se mihin muuhun sitä voisikaan käyttää. Tältä osin kellot ovat kuitenkin ihan fiksu harrastus, sillä monessa muussa rahaa palaa ihan samoissa mitoissa, mutta arvoa ei jää. Tietty 10ke kello ei ole fiksuin hankinta, jos rahat nipin napin riittää elämiseen, mutta jos jää yhtään ylimääräistä tuo on kenen tahansa saavutettavissa ja jos siltä tuntuu onnistuu siitä luopuminenkin.

 

[grego]

Vs: Kellokriisi

Nykyään ikävä kyllä vehkeissä on sellaista "suunniteltu hajoamaan" fiilistä (en sano et kelloissa, yleinen fiilis). Ennen muinoin, eli vanhoina hyvinä aikoina autot kesti, pesukoneet kesti, vehkeet suunniteltiin kestämään!
Mielestäni hyvä vertaus onkin joku vanha jenkkirauta V8 5.0litraa 110hv, vs. nykykaara 1.0litraa TSI-OMG-wtf +200 hv.
Näiltä osin tykkäänkin kantaa ranteessani >50 vuotta vanhaa kelloa ja jaan näkemyksenne tältä osin

Täysin samaa mieltä. Mulla on Omega vuodelta -55, joka tikittää luotettavasti edelleen. Alkukesästä kello kävi elämänsä ensimmäisessä huollossa, saaden sisäänsä uudet öljyt. Tarvetta mihinkään kunnostukseen ei ollut. Vitriinissä on myös pari Omegaa 90 - luvulta, molemmat korjauksen tarpeessa. Yhtään Omegaa joka on valmistettu 80 - luvun jälkeen en enää osta. Itseäni viehättää, kun kellolla on "elettyä elämää" se tuo tiukuun " karaktääriä".

 

[jyzzzy]

Vs: Kellokriisi

Jännä huomata että en ole ainoa joka kärsii tai on kärsinyt kyseisestä kriisistä.
Pitäisi varmaan perustaa oma Kellokriisi-puhelin jonne voi soittaa jos kellokriisi viikonloppuna tuntuu käyvän ylitsepääsemättömän vaikeaksi

 

[K.K.Kello]

Vs: Kellokriisi

Nykyään ikävä kyllä vehkeissä on sellaista "suunniteltu hajoamaan" fiilistä (en sano et kelloissa, yleinen fiilis). Ennen muinoin, eli vanhoina hyvinä aikoina autot kesti, pesukoneet kesti, vehkeet suunniteltiin kestämään!
Mielestäni hyvä vertaus onkin joku vanha jenkkirauta V8 5.0litraa 110hv, vs. nykykaara 1.0litraa TSI-OMG-wtf +200 hv.
Näiltä osin tykkäänkin kantaa ranteessani >50 vuotta vanhaa kelloa ja jaan näkemyksenne tältä osin

Osin tuo on totta (esim. pesukoneet), mutta esim. nykyautot kestävät todistetusti monikertaisesti verrattuna vanhempiin. Tunne kestävyydestä syntyy siitä, että näitten vanhojen, jenkkirautojen, Taunusten tai Omegoiden nykyään hengissä olevat yksilöt on huollettu ja hinkattu ja sydämmellä kunnossa pidetty. Tai sitten kenties seisseet kaapissa. Nyt näemme nuo vanhat nostalgiset ja hienot laitteet väärästä kuvakulmasta, koska ne kaikki yksilöt, jotka ovat käytössä hajonneet ja joita on varmaan +99% lähes kaikista vanhoista tuotteista, loistavat poissaolollaan. Emme tiedä niitä edes koskaan olleen. Emme koskaan ostaneet niitä uutena, emmekä kärsineet ongelmista, joita niiden käytön aikana on ilmennyt. Emme ole saaneet niitä uusia viallisia yksilöitä, jotka kelloseppä on aikoinaan korjannut jne..

Vuonna 55 valmistettu Omega kyllä kestää ilman yhtään huoltoa jos sitä ei käytettä aktivisesti ja jos se säilytetty säällisissä olosuhteissa, mutta se vaatii huollon toimiakseen. Huollon jäljkeen se on kuin uusi ja sen on hienoa. SEn sijaan jos sitä olisi käytetty arkikellona ilman huoltoja siihen saakka kun se vaan käy, niin se tuskin olisi täällä ilonamme, ainakaan ilman isoa remonttia.

 

[kanikune]

Vs: Kellokriisi

Nykyään ikävä kyllä vehkeissä on sellaista "suunniteltu hajoamaan" fiilistä (en sano et kelloissa, yleinen fiilis). Ennen muinoin, eli vanhoina hyvinä aikoina autot kesti, pesukoneet kesti, vehkeet suunniteltiin kestämään!
Mielestäni hyvä vertaus onkin joku vanha jenkkirauta V8 5.0litraa 110hv, vs. nykykaara 1.0litraa TSI-OMG-wtf +200 hv.
Näiltä osin tykkäänkin kantaa ranteessani >50 vuotta vanhaa kelloa ja jaan näkemyksenne tältä osin

Täysin samaa mieltä. Mulla on Omega vuodelta -55, joka tikittää luotettavasti edelleen. Alkukesästä kello kävi elämänsä ensimmäisessä huollossa, saaden sisäänsä uudet öljyt. Tarvetta mihinkään kunnostukseen ei ollut. Vitriinissä on myös pari Omegaa 90 - luvulta, molemmat korjauksen tarpeessa. Yhtään Omegaa joka on valmistettu 80 - luvun jälkeen en enää osta. Itseäni viehättää, kun kellolla on "elettyä elämää" se tuo tiukuun " karaktääriä".

Hassua että mainitsit, ostin juuri ensimmäisen omegani, 80-luvulta ja tapani mukaisesti rikki C

 

[grego]

Vs: Kellokriisi

Vuonna 55 valmistettu Omega kyllä kestää ilman yhtään huoltoa jos sitä ei käytettä aktivisesti ja jos se säilytetty säällisissä olosuhteissa, mutta se vaatii huollon toimiakseen. Huollon jäljkeen se on kuin uusi ja sen on hienoa. SEn sijaan jos sitä olisi käytetty arkikellona ilman huoltoja siihen saakka kun se vaan käy, niin se tuskin olisi täällä ilonamme, ainakaan ilman isoa remonttia.
Totta,kelloa käytettiin reilut kaksikymmentä vuotta ainoana kellona. Tämän jälkeen se jäi laatikkoon josta adoptoin sen noin 25 vuoden levon jälkeen suoraan epäsäännölliseen käyttöön. Ajattelin ensin tehdä kestotestin teemalla - katsotaan kauanko käy, mutta sitten hempeys voitti ja käytätin kellon sepällä. Ennen puhdistusta kellon käynti oli noin +- 2 sek/vrk, ja saman tuo kehveli tekee vieläkin. Näiden 90 - luvun Omegoiden käyttöhistorian tietäen ei voi kuin ihmetellä sitä, kuinka jonkin aspektin on pitänyt muuttua tuotantofilosofiassa. Ottaen huomioon myös sen, että vanhojen Omegoiden hinta suhteessa kilpailijoihin oli kilpailukykyinen ja nykyinen hinnanmuodostus tuntuu sisältävän rutkasti tuota Sveitsiläistä vuoristoilmaa. Tässä näitä syitä sille miksi olen hieman skeptinen nykytuotannon laadun suhteen. Tätä kirjoittaessani ranteessa roikkuu Rado diastar 60 - luvulta. Kellon historia ei ole tiedossa, mutta kun ostin sen noin viisi vuotta sitten, ja teetätin puhdistus/öljyämisrumban on se toiminut siitä asti moitteetta, ja viime vuonna tehdyn tarkastuksen yhteydessä todettiin koneiston olevan loistavassa kunnossa. Jotenkin vaan tuntuu, että ennen tuotteet, ainakin kellot tehtiin paremmin.
Kanikunen kokemus vain vahvistaa omaa uskoani edelliseen lauseeseen.

 

[K.K.Kello]

Vs: Kellokriisi

Hyvä kun veit huoltoon. Erään kellosepän kanssa jutellessani minulle kävi selväksi, että vanhat vetokellot voivat aikansa käydä melko hyvin kuivuneillakin öljyillä, mutta vahvan pääjousensa avulla käyvät ikään kuin väkisin. Tämä syö sitten jo osia. Uudet kuulemma ovat niin paljon "herkempiä" että käyntiongelmia alkaa ilmetä yleensä ennen kuin pahempia vaurioita pääsee syntymään.