Itselläni on pari Omegaa. Bondi automaatti ilman "lisä varusteita" ja Chrono 300 m. Itselleni juttu on huolettomuus. Chrono on ollut 16 vuotta työ käytössä ja toiminta ollut moitteetonta. Parasta chronon nuppien vesitiivis käyttö. Sääli kun valmistus lopetettu pari vuotta sitten. Tosin Omega huoltojen hinnat lähteneet käsistä. Chronon huolto oli 620€.
Miksi suklari
- Keskustelun aloittaja EVK
- Aloitettu
Vs: Miksi suklari
En harrasta sukellusta kuten suurin osa suklareiden käyttäjistä mutta silti suklari tai vähintään 100 m vesitiiviys on ehdoton edellytys kellolta. Kuten kalvoasujen käyttäjät tietävät, että hiki poistuu pienemmistä reijistä kun vesi tulee sisään, sama tilanne kelloissa, metsurin asun alla kello, jonka voi pestä vesihanan alla ilman ongelmia, vetää päivässä itsensä huuruun, sama tilanne kun pesee koneita tai tuotantoyksiköitä kuumavesipesurilla, höyryä on jokapuolella.
Kyseisissä tilanteissa olen luottanut Seikoon, nyt uusin SKX tulee edellisen Kellofoorumin yksivuotiskilpailussa voitetun 5 mallin rinnalle katsotaan miten käy.
En harrasta sukellusta kuten suurin osa suklareiden käyttäjistä mutta silti suklari tai vähintään 100 m vesitiiviys on ehdoton edellytys kellolta. Kuten kalvoasujen käyttäjät tietävät, että hiki poistuu pienemmistä reijistä kun vesi tulee sisään, sama tilanne kelloissa, metsurin asun alla kello, jonka voi pestä vesihanan alla ilman ongelmia, vetää päivässä itsensä huuruun, sama tilanne kun pesee koneita tai tuotantoyksiköitä kuumavesipesurilla, höyryä on jokapuolella.
Kyseisissä tilanteissa olen luottanut Seikoon, nyt uusin SKX tulee edellisen Kellofoorumin yksivuotiskilpailussa voitetun 5 mallin rinnalle katsotaan miten käy.
eeki
Jäsen
- Liittynyt
- 28.9.2014
- Viestit
- 109
Vs: Miksi suklari
Meikäläisen ainut suklari on Seikon 6309-7049 vuodelta 1977, joten en voi mitenkään väittää että sukelluskäyttö liittyisi kellon hankintaan.
Minua lähinnä viehätti kellon klassinen ulkonäkö, ja sopivasti patinoituneessa eläkkeelle päässeessä "työkellossa" on sitä jotakin. Lisäksi suklarin bezel sopii minusta varsin hyvin karkeaan ajanottoon.
Meikäläisen ainut suklari on Seikon 6309-7049 vuodelta 1977, joten en voi mitenkään väittää että sukelluskäyttö liittyisi kellon hankintaan.
Minua lähinnä viehätti kellon klassinen ulkonäkö, ja sopivasti patinoituneessa eläkkeelle päässeessä "työkellossa" on sitä jotakin. Lisäksi suklarin bezel sopii minusta varsin hyvin karkeaan ajanottoon.
arbit
Aktivisti
- Liittynyt
- 28.2.2014
- Viestit
- 1 010
Vs: Miksi suklari
Tiiveys on tosiaan kiva suklareissa, ja ohut suklari olisikin siinä mielessä aina kivasti huoleton, tai ohut muu työkalukellomainen sportti, paineenkestolla. Mutta moni suklari on niin paksu ja järeä, että joutuu niitä vähän tai vähän enemmänkin varomaan arjessa. Ainakin minä huomaan, että meinaavat osua sinne ja tänne huomattavasti helpommin kuin 5 mm ohuemmat kellot. Tykkään silti.
Tiiveys on tosiaan kiva suklareissa, ja ohut suklari olisikin siinä mielessä aina kivasti huoleton, tai ohut muu työkalukellomainen sportti, paineenkestolla. Mutta moni suklari on niin paksu ja järeä, että joutuu niitä vähän tai vähän enemmänkin varomaan arjessa. Ainakin minä huomaan, että meinaavat osua sinne ja tänne huomattavasti helpommin kuin 5 mm ohuemmat kellot. Tykkään silti.
Vs: Miksi suklari
Onko kyseinen kello Omega Seamaster 200 368.1041 "Pre-Bond", mikäli näin on mitat lienee 38,5mm x 8,6mm, joten nykyisten esim. 11mm - 12 - 13mm ( Tag - Longines - Seiko) paksuuteen verrattuna varsin maltillinen. Jykevässä ranteessa tosin edellä mainitutkaan ei pahemmin häiritse,
Maira sanoi:
Onko kyseinen kello Omega Seamaster 200 368.1041 "Pre-Bond", mikäli näin on mitat lienee 38,5mm x 8,6mm, joten nykyisten esim. 11mm - 12 - 13mm ( Tag - Longines - Seiko) paksuuteen verrattuna varsin maltillinen. Jykevässä ranteessa tosin edellä mainitutkaan ei pahemmin häiritse,
Vs: Miksi suklari
Mukavaa kun aiheesta tuli näin hyvää keskustelua. Itselleni tärkeintä suklarissa on se huolettomuus. Töitten jälkeen ei tarvitse suihkuun mennessä miettiä ottaako kellon pois vaan antaa mennä vaan. Ja tietty Omegan 300m chrono ssa vielä extra plussaa se ettei tarvitse miettiä milloin kello on niin kuiva että voi käyttää chrono painikkeita. Voi että on hyvä!
Mukavaa kun aiheesta tuli näin hyvää keskustelua. Itselleni tärkeintä suklarissa on se huolettomuus. Töitten jälkeen ei tarvitse suihkuun mennessä miettiä ottaako kellon pois vaan antaa mennä vaan. Ja tietty Omegan 300m chrono ssa vielä extra plussaa se ettei tarvitse miettiä milloin kello on niin kuiva että voi käyttää chrono painikkeita. Voi että on hyvä!
Vs: Miksi suklari
Itselläni on ollut nyt neljä eri suklaria:
- Longines Hydroconquest
- Tudor Hydronaut
- Omega Seamaster PO (42mm cal.2500)
- Precista PRS-3
Näistä ehkä parhaiten rooliinsa ovat loppupeleissä taipuneet Longines ja Precista, osittain kyllä hintansa takia, sillä Diveri on minulle jonkin sortin "toolwatch" siis kello, jota ei tosiaan tarvitse varoa ja joka pitää vettä niin ettei tarvitse uidessa, suihkussa tai muissa vesileikeissä kastumista varoa.
Diver on siis yleismallin sportti- ja mäiskintäkello, jota pitää voida käyttää huoletta ja liikoja varomatta.
Unelma olisi joskus omistaa no-date Subi ja käyttää sitä huoletta niin että kolhuja ja elämää kellolle kertyisi, mutta valitettavasti sen verran arvokas kello tuskin sitten kuitenkaan päätyisi kovinkaan huolettomaan käyttöön. Siksi mennään näillä halvemmilla.
Itselläni on ollut nyt neljä eri suklaria:
- Longines Hydroconquest
- Tudor Hydronaut
- Omega Seamaster PO (42mm cal.2500)
- Precista PRS-3
Näistä ehkä parhaiten rooliinsa ovat loppupeleissä taipuneet Longines ja Precista, osittain kyllä hintansa takia, sillä Diveri on minulle jonkin sortin "toolwatch" siis kello, jota ei tosiaan tarvitse varoa ja joka pitää vettä niin ettei tarvitse uidessa, suihkussa tai muissa vesileikeissä kastumista varoa.
Diver on siis yleismallin sportti- ja mäiskintäkello, jota pitää voida käyttää huoletta ja liikoja varomatta.
Unelma olisi joskus omistaa no-date Subi ja käyttää sitä huoletta niin että kolhuja ja elämää kellolle kertyisi, mutta valitettavasti sen verran arvokas kello tuskin sitten kuitenkaan päätyisi kovinkaan huolettomaan käyttöön. Siksi mennään näillä halvemmilla.
Vs: Miksi suklari
Pari päivää sitten tuli Longines HC ranteeseen. Tuntuu oikealta. Lähinnä siksi että tämä on pienin suklari mikä tähän saakka ollut ranteessa ja rankempaan käyttöön tarkoitetun kellon ei pitäis muutenkaan kolahtaa jokaiseen vastaantulevaan karmiin.
Myös tämmönen vähän retrompi claspi tuntuu raikkaalta.
Tää on muuten todella tumman sininen, lähentelee mustaa.
Pari päivää sitten tuli Longines HC ranteeseen. Tuntuu oikealta. Lähinnä siksi että tämä on pienin suklari mikä tähän saakka ollut ranteessa ja rankempaan käyttöön tarkoitetun kellon ei pitäis muutenkaan kolahtaa jokaiseen vastaantulevaan karmiin.
Myös tämmönen vähän retrompi claspi tuntuu raikkaalta.
Tää on muuten todella tumman sininen, lähentelee mustaa.
Vs: Miksi suklari
Tässä elämää nähnyt kello elämää nähneessä kädessä tosi toimissa.
http://aijaa.com/Kbldol
Tässä elämää nähnyt kello elämää nähneessä kädessä tosi toimissa.
http://aijaa.com/Kbldol
Vs: Miksi suklari
Mulle pari Tudoria, Orista ym. suklaria oli ehkä enemmän portti takaisin siihen millainen työkalukellon pitäisi olla. Aikaa kestävä, suht huomaamaton ja riittävän järkihintainen että uskaltaa käyttää missä tahansa tilanteessa. Järkihintainen tietysti on suoraan verrannollinen taskujen syvyyteen.
Mutta ensi viikolla logiikka voi taas olla toinen.
Mulle pari Tudoria, Orista ym. suklaria oli ehkä enemmän portti takaisin siihen millainen työkalukellon pitäisi olla. Aikaa kestävä, suht huomaamaton ja riittävän järkihintainen että uskaltaa käyttää missä tahansa tilanteessa. Järkihintainen tietysti on suoraan verrannollinen taskujen syvyyteen.
Mutta ensi viikolla logiikka voi taas olla toinen.
Vs: Miksi suklari
Samaa mieltä siitä, suklarissa on kaikki ominaispiirteet hyvässä tasapainossa. Ei ole tylsän näköinen, eikä myöskään herätä huomiota sen kummemmin (paitsi omissa silmissä). Ajaton, yksinkertaisen tyylikäs, selkeä. Kellosta on kuitenkin melko kiva nähdä paljonko kello on nopeahkolla vilkaisulla
Samaa mieltä siitä, suklarissa on kaikki ominaispiirteet hyvässä tasapainossa. Ei ole tylsän näköinen, eikä myöskään herätä huomiota sen kummemmin (paitsi omissa silmissä). Ajaton, yksinkertaisen tyylikäs, selkeä. Kellosta on kuitenkin melko kiva nähdä paljonko kello on nopeahkolla vilkaisulla
JerryLevis
Jäsen
- Liittynyt
- 26.11.2014
- Viestit
- 224
Vs: Miksi suklari
Voi olla ulkonäköseikkakin, mutta ymmärtääkseni 'rypytys' on tehty joustamaan ranteessa. Toimii siis lähinnä jonkinlaisena stretchinä.
Puhti sanoi:
Voi olla ulkonäköseikkakin, mutta ymmärtääkseni 'rypytys' on tehty joustamaan ranteessa. Toimii siis lähinnä jonkinlaisena stretchinä.
Mainos
Foorumin tilastot
Jaa somessa
Kellofoorumin luotettavan palvelinalustan toimittaa XetNET – Webhotelli ja virtuaalipalvelimet