Rolex

[Omegaäijä]

Rolexin imago 2015?

Vaimo provosoi vahvasti, ja on kääntänyt selkänsä aviovuoteessa.

Haluaisin ostaa elämäni ensimmäisen Roleksin mutta hallitus vastustaa jyrkästi. Hallituksen mielestä Rolekseja on vain entisillä rauhanturvaajilla, taksikuskeilla, autokauppiailla ja kuntosalin omistajilla.....

Olen kerännyt liki 20 vuotta Omegoja kiitos 90 -luvun Bondien mutta aika olisi itselle kypsä. Nuorenpana Alfa, nykyään pirkkamersu eli BMW.

Mikä on teidän mielestä tämän hetken Rolle imago Suomessa?

 

[Norri]

Vs: Rolexin imago 2015?

Mulle ehkä viimeinen merkki jonka ostaisin. Edellä monta paljon mielenkiintoisempaa vaihtoehtoa.
Mutta makuja on monia. Säilyttäähän ne hyvin arvonsa... ja on laadukkaita.
On vaan ne mallit niin jämähtäneitä mun makuun. Ja mielikuva käyttäjästä saman tyylinen kun sun vaimon mielipide. Paitsi ehkä Daytona voisi just mennä. Jonka hinnalla saisi taas jo jonkin tosi kivan muun...
Osta JLC tai jopa Grand Seiko. Niistä kellomiehet tietää että ne on kalliita ja hyviä. Ja tavallinen ihminen ei tunnista.

 

[chevybm]

Vs: Rolexin imago 2015?

Helpoin on ostaa sellainen kello mikä miellyttää! Hos haluaa rolexin mikä ei huuda että katso olen Rolex niin explorer 2 on mainio vaiihtoehto!

 

[EJL]

Vs: Rolexin imago 2015?

Sanoisin, että jos kello jätetään ostamatta sen takia että joku muu ei siitä pidä niin ollaan jo lähtökohtaisesti aivan metsässä.
Muiden mielipiteitä voi ja kannattaa kuunnella, mutta itseäsi varten sinä sitä kelloa olet hankkimassa etkä vaimollesi tai pätemiseen kellomiesten kanssa.
Mitä taas imagoon tulee, niin se riippuu täysin keneltä kysyy. Joillekin se on pröystäilymerkki ja niille jotka asiasta tietää jotain niin se on laadukas ja perinteikäs kellomerkki.
Ulkonäköseikoista voidaan olla monta mieltä ja niissä ei oikeaa vastausta olekaan.
My 2 cents...

 

[Bald Eagle]

Vs: Rolexin imago 2015?

Omien kokemusten perusteella Rolexin imago on erittäin tunnettu mutta mielipiteitä jakava. Kun aloin muutamia vuosia sitten kelloja haalia myöskin hiukan hintavammasta päästä osa ystävistäni kysyi aionko ostaa Rolexin koska sitä pidetään niin laadukkaana ja osa taas sanoi että älä vaan osta Rolexia koska olivat sitä mieltä että Rolexia käytetään vain siksi että muut tietäisivät että ranteessa on kallis kello.
Itselläni Rolex ja muutamat muutkin arvokkaat ja arvostetut kellomerkit eivät iske puhtaasti niiden ulkonäön takia. Poikkeuksena jotkut Rolexin Cellinit. Ja omaa ostamista ohjaa suurelta osalta kellon ulkonäkö. Tosin kellossa pitää kyllä olla sisällä kelpo koneisto ja mielellään muitakin ostamiseen vaikuttavia speksejä.
Loppupeleissä olen sitä mieltä että on hulluutta ostaa itselleen kello lähinnä sen mukaan minkä uskoo miellyttävän muita. Kyllä sen kellon kuuluu itseänsä miellyttää kun sitä tulee kuitenkin jatkuvasti ranteessansa katseltua.

 

[Maks]

Vs: Rolexin imago 2015?

Rolekseja on myös lakimiehillä, myyntimiehillä, yrittäjillä ja vaikka kellä. Vaimosi mainitsemista ammateista tulee aika helposti mieleen kultainen rolex, joka voi olla aika överi ja johon silmä helposti tarttuu. Peruspenan teräksistä tuskin kukaan huomaa. Kuten jo todettu, merkki jakaa mielipiteitä, mutta aika harva sen tunnistaa, ellei sitä erityisesti tuo esille. Kun roleksin tunnistaa, asiaan perehtymättömällä ensimmäinen mielikuva on varmasti, että kallis merkki. Jos haluat, saat melkoisella varmuudella osaksesi hämmästelyä ja ihmettelyä. Merkin imagolle tuskin yksittäinen jannu voi isompia tehdä, mutta kantaako sitä juuri sen takia vai tyytyykö siihen, että ranteessa on laadukas laite.

Itse pidän nykyisen malliston tasan yhdestä mallista, eli batmanista. Se ei turhaan koreile, mutta on laadukas. Olen tavannut vuoden aikana 150-200 ennestään tuntematonta ihmistä ja muistan yhden, joka on tunnistanut kelloni, hän työskentelee korujen ja kellojen parissa. Anna mennä vaan, voi olla, että vaimosi mielikuvat muuttuvat.

 

[Vahinko ei tule kello...]

Vs: Rolexin imago 2015?

Niin noh.. En oikein ymmärrä vertauksia ja mielikuvia eri ammatteihin. Eli yhtä lailla voidaan miettiä, että samanlaista öykkäröintiä on kuvitella olevansa esim. ammattinsa puolesta muiden yläpuolella ja niin uniikki "lumihiutale" että omaa erinomaisuutta on alleviivattava jollain erikoisemmalla= Suomessa harvinaisemmalla merkillä vain siitä syystä että yritetään korostaa omaa eksentrisyyttä. Toki helppohan se on naamioida "vaatimattomuudeksi" vaikka oman pään sisällä koko ajan jyskyttääkin, että olen parempi kuin nuo muut. (omasta mielestään esim. jotenkin "vähäpätöisemmissä" ammateissa työskenteleviin verrattuna)

Mutta itse valmistajaan... Itselläni on yksi Submariner aikoinaan ollut ja peruskellona tuo oli vailla vertaa.. Robustin oloinen ja toimi kuin junan vessa, kävi tarkasti aikaa ja ennen kaikkea, se oli juuri passelin kokoinen eikä tarvinnut vesileikeissä varoa. Noh, se on myyty pois jo useampi vuosi takaperin. Enää en aio ostaa Rolexia, koska samalla rahalla on niin paljon mielenkiintoisempaa tarjolla. (siis omasta mielestäni paljon mielenkiintoisempaa) Koska olen ollut jo pidemmän aikaa kronojen ystävä, niin eipä Rolexilla ole siinä kohtaa paljon tarjottavaa ominaisuuksien puolelta. Ok, tokihan Daytona on maailmanlaajuisesti mielettömän haluttu, mutta mietitäänpä mitä muuta irtoaa 10k€:n hinnalla... Saa rattrapantea, flybackia jne, jne. monilta manufacture- tai muuten vaan astetta "kovemmilta" valmistajilta, joten kyllähän Daytonasta tulee sellainen fiilis että kyseessä on premium- auto josta on jätetty ilmastoinnit ja muut herkut pois, jos näitä autovertauksia halutaan käyttää..
Rolexin maine ns. juppikellona on syöpynyt monien varttuneempien mieleen varsinkin 80- luvun kasinovuosilta. Tosin itse olen sitä mieltä että yleistäminen on tässäkin kohtaa turhaa, sillä tiedän useammankin Rolexin käyttäjän jotka ovat erittäin hyväkäytöksisiä ihmisiä. Mutta eipä minun henk. koht. mielipiteet yleistä käsitystä muuta... Kyllähän Rolex on maineensa vanki niin hyvässä kuin pahassakin. Jotkut himoitsevat ja jotkut inhoavat.

En nyt tiedä minkä hintaista Rolexia ketjun aloittaja on katselemassa, mutta jos mennään lähellekään kymppitonnia, niin en voi kun yhtyä yhden aikaisemman kirjoittajan mielipiteeseen... Eli ilman muuta kääntäisin katseeni muualle. JLC, IWC, Zenith, jopa Glashütte Original jne. jne.

 

[samyel]

Vs: Rolexin imago 2015?

Onpa kiinnostava ja kiihkoton keskustelu Rolexista.

Olen vakuuttunut Rollen laadusta keskustelupalstojen perusteella ja Explorerit on mun mielestä hienoja ja laadukkaita. Tudorin olen omistanut ja sekin oli todella uskottava laite. Exploreria olen himoinnut pitkään, varsinkin ykköstä. Viime aikoina olen kuitenkin kallistunut sellaiseen suuntaan etten Rollea suhteettoman hintansa takia hankkisi. Tuosta 4k ylöspäin alkaa löytyä jo niin paljon kaikkea (paitsi Rolexilta, jolta ei löydy vielä juuri peruskelloa kummempaa).

Brändiään Rolex tuskin haluaa muuttaa mihinkään suuntaan. En usko että tulemme näkemään kovin suuria muutoksia vuosikausiin. Olisi aika riskaabelia muuttaa noin perinteistä brändiä modernimmaksi, ja kuka tuossa tilanteessa haluaisikaan? Kellot ovat haluttuja, säilyttävät arvonsa, niillä on äärimmäisen lojaalit käyttäjät ja laatumielikuva kunnossa. Tudorilla firma voi kokeilla, ja kokeileekin kaikkea erilaista.

Tällä hetkellä ajattelen itse että Rolle on vähän helppo valinta. Semmonen millä saa kellopiireissä kehuja ja jota puolustetaan välillä varauksetta.

Mutta nämähän on kaikki vaiheita: joskus haluaa high techiä mikä kestää hillittömiä magneettikenttiä, pommeja ja kemikaaleja. Ja joskus haluaa kellon jonka kanssa voi kiipeillä tyylillä villakangastakki ja huivi hulmuten vuorelle.

 

[Stonen]

Vs: Rolexin imago 2015?

Itsellä oli Rolex mielessä 2013. Kävin jo Lindroosilla Sovittamassa erästä two tone
subia. 10500€ oli pyynti. Pidin sitä jopa varauksessa muutaman päivän.

Jotenkin vaan ei tuntunut omalta.

Minulla Rolexista tulee mieleen öykkäävä nousukas, uusrikas mulkvisti, joka haluaa ranteeseensa
jotakin tunnistettavaa. Jotain mikä kertoo että on elämässään menestynyt. Ei. Se oli oma valintani.

Sinuna miettisin vielä. Hyvin tarkkaan...

Tämä kuva ratkaisi:

Experto crede - usko kokenutta

 

[arbit]

Vs: Rolexin imago 2015?

Kun kello on niin hyvä laadultaan ja markkinoinniltaan, että on päässyt asemaan, jossa se on de facto alallaan, siitä tulee ikävä kyllä sekä sen nousukkaan tavara että sen, joka arvostaa sitä sisäisesti ja kokonaisena.

Sama käy kaikessa, toinen ostaa hyvän viinin, koska tykkää siitä aivan sairaasti, toinen ostaa hyväksi tunnetun tai hinnakkaan viinin siksi, että se on hienoa tehdä niin.

Siksipä sanoisin, että jos tuntuu siltä, että haluan Rollen, sitten hankkii Rollen.

Minä en ole osannut hankkia Rollea, koska en halua sen imagoa, ja malleissakin on äärimmäisen vähän tarjolla järkevään hintaan sellaista, josta tuntisi olevansa vähän omansalainen taas. Jos on se halu, että mieluummin kello, joka ei ole itsestäänselvä.

Ei tässä(kään) ole silti syytä ivailla mitään ryhmiä hirmuisesti, mielestäni. Hyvin siistit ja mahtavat, vaatimattomat ja superystävälliset tyypit pitävät Rolexia ja Rolexista, tai ajavat BMW:llä, ansaitsematta mulkkuuden leimaa, jonka osa käyttäjistä ansaitsee ja aiheuttaa.

OT identiteetistäö ja imagosta: Tavaroillamme on imago, sille emme voi mitään, mutta sitä voimme miettiä, haluammeko niitä identiteettimme osaksi sen imagon takia vai siitä huolimatta. Minä olen sielultani hippi mutta ajan siksi BMW:llä, että haluan sen sisäisesti. Jos BMW:n saisi Skodan kuorilla, ostaisin sellaisen. Heti.

 

[Priima]

Vs: Rolexin imago 2015?

Jos haluat Rolexin niin osta se. Jos on itsetunto kohdillaan ei haittaa mitä mieltä muut on. Minä olen sitä mieltä, että jokainen saa tehdä mitä haluaa kunhan kukaan ei yritä saada minua tekemään mitä en halua. Suosittelen samaa muillekkin.

 

[arbit]

Vs: Rolexin imago 2015?

:agreed: :rock

 

[Stonen]

Vs: Rolexin imago 2015?

Pohjimmiltaan tässäkin keskustelussa on kyse kuluttajan käyttäytymisestä ja käyttäytymisen analysoinnista.
Ihmisille luodaan tarpeita ja haluja. Jokin tuote voi olla brändiltään niin latautunut, että sen omistaminen ja käyttäminen saa kuluttajan suorastaan tuntemaan itsensä paremmaksi ihmiseksi.

Rolex on todellakin onnistunut tässä. 7 miljardin liikevaihto vuodessa. 2000 tuotetta päivässä. Shiiit....

Itse saan nykyään kiksejä siitä että kykenen olemaan käyttämättä rahaa, olen tunnistanut itsestäni mitä tarpeita kuluttaminen minun tapauksessani tyydyttää. Kieltäytyminen ja pidättäytyminen, itsekuri.

Miettikää ihmiset miten kulutuskeskeinen yhteiskunnasta on tullut? Oikein kuluttaminen, oikeat valinnat kuluttajana ovat askeleita onnellisuuteen. Sinut määritellään omaisuutesi perusteella. Oletko ajamasi auto? Lompakkosi sisältö? Työsi? Asemasi? Rannekellosi? Vitun khaki housusi?
Astu elämäsi yläpuolelle ja näe sen järjettömyys.

Eli pitäisikö ostaa Rolex?
Hell yeah, if it makes you tick :gift

 

[Vahinko ei tule kello...]

Vs: Rolexin imago 2015?

Tämähän ei varsinaisesti Rolexin imagoon liity, mutta on yksi asia jossa muilla valmistajilla olisi "opin" paikka Rolexilta... Nimittäin se, että Rolexin koko mallisto (pois lukien Cellini) on sovelias uimiseen eikä näin ollen vettä tarvitse varoa pätkääkään tai miettiä että pitääkö kello jättää uidessa tai suihkuun mentäessä pois ranteesta.

 

[Omegaäijä]

Vs: Rolexin imago 2015?

Tämähän lähti liikkeelle isolla vaihteella...

Kiitos erittäin värikkäistä kommenteista, jotka auttavat valintaa. Hankintahinta/- raja on 10K€, joten uusista siihen sopii mainiosti GMT II tai Explorer II. GMT II näyttää hyvältä eli lähes Omegalta Explorer on taas erittäin hillitty ja onneksi siitä on 42 mm versio.

Paras kommentti, jonka sain privana oli se, että minulta kysyttiin postinumeroa, ja missä teen ostokseni.... Sama kaveri laittoi linkin Samuli Edelmannin kommenttiin, jossa hän totesi (Vain Elämää) Elastisen kellon olevan samanlainen kuin hänellä oli Rööperi -leffassa, jossa hänen roolinsa oli näytellä pornokauppiasta.... Ehkä tuo kiteytti kaiken tarvittavan, ja nyt selailen IWC jne...

Kiitos kommenteista ja näkemyksistä!

 

[qwerty]

Vs: Rolexin imago 2015?

Mä ostin Daytonan käyttökelloksi ja en ole katunut. Aika harvoin, jos koskaan on joku tuttu tai tuntematon kysynyt kellostani. Ei siihen kelloon normaalielämässä kiinnitetä huomiota, poislukien tietysti harrastajat. Ja rahan yletön säästäminen pankkitilille on vähän sama kuin säästäisi seksiä vanhoja päiviä varten.

Ostin muijalle semmosen timanttisen kaulakorun ja heti sitä piti esitellä ystävättärille. Kuulin sivusilmällä niitä kahvipöytäjuttuja ja kyllä ihasteltiin oikein urakalla korun hienoutta. Ja toki hintakin mainittiin. Minut tietysti komennettiin tarjoilupuuhin kahvin jälkeen, saihan siinä sivussa itsellekin viskin kaadettua. Rolex oli kädessä ja erehdyin mainitsemaan, että olin ostanut sen itsellenni lahjaksi. Sain osakseni lähinnä säälittäviä katseita ja varmaankin öykkärin leiman otsaani, kun `ylpeilin`Rolexillani .

 

[FoCsU]

Vs: Rolexin imago 2015?

Paras kommentti, jonka sain privana oli se, että minulta kysyttiin postinumeroa, ja missä teen ostokseni.... Sama kaveri laittoi linkin Samuli Edelmannin kommenttiin, jossa hän totesi (Vain Elämää) Elastisen kellon olevan samanlainen kuin hänellä oli Rööperi -leffassa, jossa hänen roolinsa oli näytellä pornokauppiasta.... Ehkä tuo kiteytti kaiken tarvittavan, ja nyt selailen IWC jne...

Eikös Elastisella ollut aika pramean näköinen täyskultainen kello siinä kädessä? Aika kaukana GMT2c/Exp2 osastolta, ihan noin jokapäiväisessäkin käytössä.
Itse kun on töissä alueella joka ei suoranaisesti ole kotikaupungin helmiä niin en mä ainakaan ole ujostellut käydä paikallisessa lidlissä tai K-kaupassa Rolle kädessä.
Toki täyskultainen DD kädessä tilanne voisi olla eri, mutta se nyt on tietty ihan eri tyyylinenkin kello kuin GMT tai Exp....

 

[9mm]

Vs: Rolexin imago 2015?

Joku vanhempi tt dj oli Elastisella siinä mitä Edelmann kommentoi.

 

[Alex70]

Rolex GMT master II kysymyksiä

Olen tovin miettinyt tuon hankkimista mutta tietoa on liikaa, tai ainakin sille tuntuu.

Ilmeisesti 2005 tuli päivitys, jossa tuli mm triplock crown ja isompi runko? ref 16710 oli ilmeisesti tämänkin päivityksen numero? Jossain vaiheessa myös tritium korvattiin ja tuli superluminova, solid endlinks.
2007 Tuli 116710, maxi dial, 24 klikkauksen bezel, uusi koneisto jne, keraaminen kehä.

Tuossa vain osa, mutta kysymys kuuluu, mikä näistä moderneista versioista olisi se paras ostos?
Onko rungon koossa iso ero?
Coke tai musta bezel ovat ne jotka kiinnostavat.
Vintaget eivät ole minun juttu, joten noin 2005-> oleva malli tulisi kysymykseen.
Mielellään kuulisin plussia ja miinuksia eri malleista.

 

[Messier]

Vs: Rolex GMT master II kysymyksiä

Tuo varmaan jo katsastettu.
http://www.gmtmasterhistory.com/index.html

Loppupään 16710 ja 116710 hintaero mitätön joten keraamiseen kallistuisin,
jo pelkästään mahdollisen myynnin helpottamiseksi.