Rolex
- Keskustelun aloittaja Binh
- Aloitettu
op
Jäsen
- Liittynyt
- 23.4.2013
- Viestit
- 380
Vs: Rolex
Rolex ei itselläni osu aivan kuumimpaan kelloluokkaan, mutta valkotauluinen Explorer 2 on kyllä ihan messevä kello. Kokokin on vähän reilumpi niin sopisi meikäläiselle senkin puolesta hyvin.
2nd runner up olisi perus Yacht-Master, mutta 40 millisenä hivenen pienehkö omaan ranteeseeni. Pari milliä lisää kokoa olisi meikäläiselle soppeli.
Rolex ei itselläni osu aivan kuumimpaan kelloluokkaan, mutta valkotauluinen Explorer 2 on kyllä ihan messevä kello. Kokokin on vähän reilumpi niin sopisi meikäläiselle senkin puolesta hyvin.
2nd runner up olisi perus Yacht-Master, mutta 40 millisenä hivenen pienehkö omaan ranteeseeni. Pari milliä lisää kokoa olisi meikäläiselle soppeli.
Vs: Rolex
Mua on kuumotellut jo pitkään cokis GMT II. Jostain syystä nimenomaan tuo punamusta, joka ei ilmeisesti oli niin haluttu kuin Pepsi, kiinnostaa. Yksi olikin tässä syksyllä liipasimella, muttei kuitenkaan sitten onnistunut. No, ehkä jossain vaiheessa!
Mua on kuumotellut jo pitkään cokis GMT II. Jostain syystä nimenomaan tuo punamusta, joka ei ilmeisesti oli niin haluttu kuin Pepsi, kiinnostaa. Yksi olikin tässä syksyllä liipasimella, muttei kuitenkaan sitten onnistunut. No, ehkä jossain vaiheessa!
Vs: Rolex
16660 mattataululla - sellasta ei ole, vielä....
Myös 1680/8 submariner violetiksi muuttuneella sinisellä nippel-taululla on ollut pitkään mielessä.
Niin ja 16760 Fat Lady, mielellään se no-date versio
Mutta nyt pitää tyytyä siihen mitä on, eli Daytona 116528, DSSD 116660, Milgauss 116400 (valkoinen taulu), SD 16660 gloss taululla, Sub 168000. Pitäisi ehkä kierrättää osaa enemmän vintage suuntaan kun ne saavat selvästi moderneja enemmän ranneaikaa.
16660 mattataululla - sellasta ei ole, vielä....
Myös 1680/8 submariner violetiksi muuttuneella sinisellä nippel-taululla on ollut pitkään mielessä.
Niin ja 16760 Fat Lady, mielellään se no-date versio
Mutta nyt pitää tyytyä siihen mitä on, eli Daytona 116528, DSSD 116660, Milgauss 116400 (valkoinen taulu), SD 16660 gloss taululla, Sub 168000. Pitäisi ehkä kierrättää osaa enemmän vintage suuntaan kun ne saavat selvästi moderneja enemmän ranneaikaa.
Vs: Rolex
Meinasin p*skoa housuihin, kun luulin viestisi luettuani, että olisi olemassa ND-versio GMT-masterista. Asiaa selviteltyä kysymys olikin taulun tekstistä oli sanojen Oyster Perpetual jälkeen ei tulekaan sanaa "Date".
:what
Mutta joo, itseä kiinnostaa tällä hetkellä Rolexin mallit Hulk, SS Daytona mustalla taululla ja hieman TT SubC sinisellä taululla.
Tällä hetkellä mennään Polar Exp2 42mm, SS GMT2c, ja Milgauss GV:llä. Ei oikein mistään niistä hentoisi luopua, mutta toisaalta lisää kelloja ei ole halua (eikä liioin varaa) hankkia. Eli käytännössä, joku tai jotkut joutuvat jossain vaiheessa flippaamisen uhreiksi. Tietäisi vain mitkä...
Olen muutoinkin ajatellut siirtyä kahden kellon malliin. Vähemmän päänsärkyä miettiessä, mitä laittaisi ranteeseen. Esim. Hulk+Daytona voisi olla aika hyvä combo. Toisaalta tää valkotauluinen Exp2 on kokonsa ja näkönsä puolesta tällä hetkellä niin kovin mieleinen.
Cal135 sanoi:
Meinasin p*skoa housuihin, kun luulin viestisi luettuani, että olisi olemassa ND-versio GMT-masterista. Asiaa selviteltyä kysymys olikin taulun tekstistä oli sanojen Oyster Perpetual jälkeen ei tulekaan sanaa "Date".
:what
Mutta joo, itseä kiinnostaa tällä hetkellä Rolexin mallit Hulk, SS Daytona mustalla taululla ja hieman TT SubC sinisellä taululla.
Tällä hetkellä mennään Polar Exp2 42mm, SS GMT2c, ja Milgauss GV:llä. Ei oikein mistään niistä hentoisi luopua, mutta toisaalta lisää kelloja ei ole halua (eikä liioin varaa) hankkia. Eli käytännössä, joku tai jotkut joutuvat jossain vaiheessa flippaamisen uhreiksi. Tietäisi vain mitkä...
Olen muutoinkin ajatellut siirtyä kahden kellon malliin. Vähemmän päänsärkyä miettiessä, mitä laittaisi ranteeseen. Esim. Hulk+Daytona voisi olla aika hyvä combo. Toisaalta tää valkotauluinen Exp2 on kokonsa ja näkönsä puolesta tällä hetkellä niin kovin mieleinen.
Vs: Rolex
Joo, "No Date" viittaa vain tauluun
Ilman päiväystä GMT / GMT II olisi aito kiinalainen.
pari kelloa rotaatiossa on varmasti optimi. Ainakin jos ovat sopivan erilaisia. Mulla nyt Daytona ja 16660 SD ehkä noin vuoropäivinä ranteessa. Milgaussia kannattaa kokeilla nahkarannekkeella. Se antaa ihan uuden ulottuvuuden kellolle.
Daytona muuten saattaa tuntua pieneltä Hulkin rinnalla. Modernit suklarit on kuitenkin aika ison oloisia vaikka halkaisija onkin periaatteessa sama kuin Daytonassa.
Joo, "No Date" viittaa vain tauluun
Ilman päiväystä GMT / GMT II olisi aito kiinalainen.pari kelloa rotaatiossa on varmasti optimi. Ainakin jos ovat sopivan erilaisia. Mulla nyt Daytona ja 16660 SD ehkä noin vuoropäivinä ranteessa. Milgaussia kannattaa kokeilla nahkarannekkeella. Se antaa ihan uuden ulottuvuuden kellolle.
Daytona muuten saattaa tuntua pieneltä Hulkin rinnalla. Modernit suklarit on kuitenkin aika ison oloisia vaikka halkaisija onkin periaatteessa sama kuin Daytonassa.
Vs: Rolex
Eipä tuo päivyrittömyys niin ihme juttu vintage-maailmassa olisi ollut kun onhan sitä olemassa valkotauluinen GMT:kin.
http://stefanomazzariol.blogspot.fi/2010/02/rolex-gmt-master-ref-6542-albino.html
Cal135 sanoi:Joo, "No Date" viittaa vain tauluun
Eipä tuo päivyrittömyys niin ihme juttu vintage-maailmassa olisi ollut kun onhan sitä olemassa valkotauluinen GMT:kin.
http://stefanomazzariol.blogspot.fi/2010/02/rolex-gmt-master-ref-6542-albino.html
Mainos
Foorumin tilastot
Jaa somessa
Kellofoorumin luotettavan palvelinalustan toimittaa XetNET – Webhotelli ja virtuaalipalvelimet