50v vanha Seiko Lord Marvel hi-beat suoriutuu vielä näin kymmenisen vuotta (väitetyn) edellisen huollon jälkeen ihan kivasti. Ensin taulu ylös, seuraavissa kuvissa sivuttaisasentoja. Heilahduskulma ei ole häävi, mutta se on Seikon hi-beatien kanssa ilmeisesti ominaisuus.
En ole turhan tarkka varsinkaan vanhojen mekaanisten kohdalla käyntituloksista, mutta nämä 60-70 luvun taitteen hi-beatit eri valmistajilta ovat kyllä fantastisen tarkkoja pelejä huollettuna. Zenith AF/P, Longines Ultra-Chron sekä Lucien-Piccard SeaShark tikkaavat samantyylisiä lukemia tämän Seikon kanssa.
Timegrapherin nauhat eivät tietenkään ole koko totuus, itse olen huomannut että usein kello käy hieman hitaammin kuin mitä timegrapherin ilmoittama pääkäyttö-asentojen keskiarvo antaisi ymmärtää. Toki tämä on luonnollista, vedon vähetessä heilahduskulma pienenee ja usein seurauksena on jätättäminen. Spiraalin ominaisuuksista riippuen toki.
En ole turhan tarkka varsinkaan vanhojen mekaanisten kohdalla käyntituloksista, mutta nämä 60-70 luvun taitteen hi-beatit eri valmistajilta ovat kyllä fantastisen tarkkoja pelejä huollettuna. Zenith AF/P, Longines Ultra-Chron sekä Lucien-Piccard SeaShark tikkaavat samantyylisiä lukemia tämän Seikon kanssa.
Timegrapherin nauhat eivät tietenkään ole koko totuus, itse olen huomannut että usein kello käy hieman hitaammin kuin mitä timegrapherin ilmoittama pääkäyttö-asentojen keskiarvo antaisi ymmärtää. Toki tämä on luonnollista, vedon vähetessä heilahduskulma pienenee ja usein seurauksena on jätättäminen. Spiraalin ominaisuuksista riippuen toki.
On kyllä hyvän näköinen! Minnehän oma alkuperäinen aloitukseni hävisi. Uusi seikon 6r koneisto on näköjään hyvin viritetty tehtaalla. Taulukin tosi nätti... kellokaupassa seppä mainitsi että pari vuorokautta kannattaisi pitää tikittämässä niin alkaisi antaa tarkkaa tietoa, jaksaisikohan.
nouneim
Aktivisti
- Liittynyt
- 1.6.2013
- Viestit
- 558
Laitan muutaman esimerkin, jotta näkyy millaisia eroavaisuuksia käyristä voi löytää. Kuvat ovat vahoja, mutta informaatio ei vanhene.
Tässä käyrää melko uudesta B&M kellosta. Koneisto on BM121975A. Käynti on vakaata, kuten uudelta ja laadukkaalta kellolta voi odottaa: tässä eri värillä on merkitty ajoitusta heilahduksen eri suuntiin. Koskajonot ovat päällekäin, tässä mittausasennossa käynti on jokseenkin täydellisesti keskiössä. Tuosta voi nähdä että käynti edistää tässä melkein 6 s/vrk. Kaikissa asennoissa tilanne ei ole niin paha, joten keskimäärin kellon käynti on paremmin kohdallaan.
Ja näyte käyntiäänestä: Tässä on otettu muutama "tik" -ääni päällekäin, jotta kohina suodattuu entistä paremmin, jolloin mahdolliset viat erottuisivat paremmin.
Sitten toisenlainen esimerkki, tämä on Raketa-miniherätyskellosta, jossa on Raketan rannekellokoneisto: käynnissä on pientä seilailua, joka ei sinänsä paljoa käytännössä haittaa, mutta tällaita ei yleensä esiinny parempilaatuisissa koneistoissa minun kokemuksen mukaan.
Sitten esimerkki koneistosta, jossa kaikki ei toimi aivan kuten pitäisi:
Tämä on Seagull 1963 Reissue. Toimii mainiosti normaalisti:
Mutta uutena siinä oli hieman liian vahva jousi, ja käynti sekosi vaakatasossa juuri täyteen vedettynä: Heittoa saattoi olla tunnissa useampi minuutti: (huomaa, että tässä kuvan skaala on vielä aivan eri kuin edellä olevissa kuvissa)
Ja mikä oli syynä? Jousi on hieman liian vahva, jolloin tuoreilla öljyillä liipottimen amplitudi saattoi nousta niin korkeaksi, että impulsskivi ottaa osumaa ankkurin kiveen väärältä puolelta (rebanking). Se näkyy myös ääninäytteessä ylimääräisinä pulsseina joka toisen tikityksen välissä:
Tuo vaiva esiintyy vain kun kello on juuri vedetty, ja kello on taulu ylöspäin tai alaspäin. Kun tuon tiedostaa, tietää välttää kellon asettamista näihin asentoihin juuri vedettynä. Muutaman tunnin päästä vedosta vaiva ei enää esiinny.
Tässä käyrää melko uudesta B&M kellosta. Koneisto on BM121975A. Käynti on vakaata, kuten uudelta ja laadukkaalta kellolta voi odottaa: tässä eri värillä on merkitty ajoitusta heilahduksen eri suuntiin. Koskajonot ovat päällekäin, tässä mittausasennossa käynti on jokseenkin täydellisesti keskiössä. Tuosta voi nähdä että käynti edistää tässä melkein 6 s/vrk. Kaikissa asennoissa tilanne ei ole niin paha, joten keskimäärin kellon käynti on paremmin kohdallaan.
Ja näyte käyntiäänestä: Tässä on otettu muutama "tik" -ääni päällekäin, jotta kohina suodattuu entistä paremmin, jolloin mahdolliset viat erottuisivat paremmin.
Sitten toisenlainen esimerkki, tämä on Raketa-miniherätyskellosta, jossa on Raketan rannekellokoneisto: käynnissä on pientä seilailua, joka ei sinänsä paljoa käytännössä haittaa, mutta tällaita ei yleensä esiinny parempilaatuisissa koneistoissa minun kokemuksen mukaan.
Sitten esimerkki koneistosta, jossa kaikki ei toimi aivan kuten pitäisi:
Tämä on Seagull 1963 Reissue. Toimii mainiosti normaalisti:
Mutta uutena siinä oli hieman liian vahva jousi, ja käynti sekosi vaakatasossa juuri täyteen vedettynä: Heittoa saattoi olla tunnissa useampi minuutti: (huomaa, että tässä kuvan skaala on vielä aivan eri kuin edellä olevissa kuvissa)
Ja mikä oli syynä? Jousi on hieman liian vahva, jolloin tuoreilla öljyillä liipottimen amplitudi saattoi nousta niin korkeaksi, että impulsskivi ottaa osumaa ankkurin kiveen väärältä puolelta (rebanking). Se näkyy myös ääninäytteessä ylimääräisinä pulsseina joka toisen tikityksen välissä:
Tuo vaiva esiintyy vain kun kello on juuri vedetty, ja kello on taulu ylöspäin tai alaspäin. Kun tuon tiedostaa, tietää välttää kellon asettamista näihin asentoihin juuri vedettynä. Muutaman tunnin päästä vedosta vaiva ei enää esiinny.
Viimeksi muokattu:
Olenko ainoa jonka mielestä kyseisen "helvetin-koneen" (tm. bending) hankinta on melkoista "verenkerjuuta nenästä"? Vähemmälläkin on sotia aloitettu ja yönia menetetty. Sitten huoltoon kun alkaa perintö kaappikellosta vertaamalla heiton huomaamaan.
Hifipuolella luottomyyjä yritti myydä tälle viikkoa kalibrointimikkejä ohjelmistoineen. Piti käskeä pitämään tunkkinsa: "Hyvältä ne kuullostaa, ei pilata loistavaa settiä turhalla mittaroinnilla" Kotistudion Genelecit ovat sitten asia erikseen...
Hifipuolella luottomyyjä yritti myydä tälle viikkoa kalibrointimikkejä ohjelmistoineen. Piti käskeä pitämään tunkkinsa: "Hyvältä ne kuullostaa, ei pilata loistavaa settiä turhalla mittaroinnilla" Kotistudion Genelecit ovat sitten asia erikseen...
Viimeksi muokattu:
Kiinalainen timegrapher 1000-sarja on halpa perustuote jolla kyllä on hyötynsä, kunhan tuloksia osaa tulkita oikein. Se osaa >80% tapauksista löytää isoimmat käyntiongelmat ja huoltotarpeet ilman että pitää itse kytätä kellon käyntiä päivätolkulla ja pitää kirjaa poikkeamista.
Ongelmina on esim liian "hyvät" sukelluskellot joista ei saa tolkkua kun kotelo vaimentaa liikaa käyntiääntä: luulee ehjää dssd:tä tai marinemasteria huoltoa tarvitsevaksi kun on liian iso möykky terästä välissä.
Mutta se tulkinta sitten muuten, ei kannata pienistä huolestua vaikka mittari vähän villiintyisikin.
Isompi ongelma taitaa olla nämä kännykkäsoftaversiot jossa puhelimen mikillä tai kuulokkeilla saadaan sama aikaiseksi ja softa piirtää kuvaa. Niiden laatu on tuota halpis-timegrapheria paljon epävarmempi (vertailuita löytyy googlaamalla) ja siinä kohtaa olisin siinä helvetinkone-kategoriassa turhaksi luokittelemassa.
Minä en pidä tapanani mittailla käyntiarvoja turhaan kelloista, jotka tuntuvat käytettäessä aikaa hyvin pitävän. Jos joku kello edistää tai jätättää hyllyssä yhdessä asennossa reilummin niin saatan ottaa kätetn ja katson onko ongelma normikäytössä - yleensä ongelmaa ei ole ainakaan niin suurena.
Toisaalta kello joka heittää käytössä voi näyttää timegrapherissa suoraa viivaa kunhan asento on valittu sopivaksi. Itse asiassa monet kellot saa näyttämään hetkellisesti aitoa käyntitarkkuuttaan paremmiltä kunhan valitsee missä asennossa niitä mittaa sen muutaman kymmenen sekuntia.
Ongelmina on esim liian "hyvät" sukelluskellot joista ei saa tolkkua kun kotelo vaimentaa liikaa käyntiääntä: luulee ehjää dssd:tä tai marinemasteria huoltoa tarvitsevaksi kun on liian iso möykky terästä välissä.
Mutta se tulkinta sitten muuten, ei kannata pienistä huolestua vaikka mittari vähän villiintyisikin.
Isompi ongelma taitaa olla nämä kännykkäsoftaversiot jossa puhelimen mikillä tai kuulokkeilla saadaan sama aikaiseksi ja softa piirtää kuvaa. Niiden laatu on tuota halpis-timegrapheria paljon epävarmempi (vertailuita löytyy googlaamalla) ja siinä kohtaa olisin siinä helvetinkone-kategoriassa turhaksi luokittelemassa.
Minä en pidä tapanani mittailla käyntiarvoja turhaan kelloista, jotka tuntuvat käytettäessä aikaa hyvin pitävän. Jos joku kello edistää tai jätättää hyllyssä yhdessä asennossa reilummin niin saatan ottaa kätetn ja katson onko ongelma normikäytössä - yleensä ongelmaa ei ole ainakaan niin suurena.
Toisaalta kello joka heittää käytössä voi näyttää timegrapherissa suoraa viivaa kunhan asento on valittu sopivaksi. Itse asiassa monet kellot saa näyttämään hetkellisesti aitoa käyntitarkkuuttaan paremmiltä kunhan valitsee missä asennossa niitä mittaa sen muutaman kymmenen sekuntia.
nouneim
Aktivisti
- Liittynyt
- 1.6.2013
- Viestit
- 558
Kokeilin joskus yhtä kännykkäajoitussoftaa. Erillisellä mikrofonilla jotain lukemia tarttui taulukoihin, mutta tulokset eivät olleet kovin vakaita ja toistettavia. Ongelma siinä oli myös se, että se ei kertonut kovin havainnollistavasti millaisia mittapisteitä siihen tarttui ja millaisilla menetelmillä se laski siitä sen tuloksen. Jos näkisi nuo mittapisteet jonona, voisi arvioida datan laatua jolla softa laskee tulokset. Mutta voi kai noita softia olla monen laatuisia. Jos tuloksesta edes selvästi näkee onko tulos luotettava, vai hukkuuko data liian epävarmana kohinaan, jolloin tuloskin on epävarmempi, voi itse päättää mitä "tiedolla" tekee.
Kelloissa on myös isoja eroja, sen suhteen miten herkkä laitteiston pitää olla. Esimerkiksi Seikon koneistot kuulostavat olevan hiljaisia, ja mahdolliset sukelluskellon kuoret pahentavat tilannetta. Jotkut taas pitävät meteliä, niin että jopa läppärin omalla mikrofonilla saattaa napata melko selvää käyrää.
Olen testaillut muutamia melko herkkiä kondensaattorimikrofoneja, mutta kontaktimikrofoneilla (pietso) näyttää tulevan paljon luotettavampi tulos (tai ainakin helpommin poimittava data), eikä ympäristön äänet sotke tulosta niin helposti, (kunhan pietsoon liitetty esivahvistin on parametreiltään sopiva ja signaalikohinasuhde yhdistelmässä hyvä). Tuollaisessa valmiissa paketissa tietysti ominaisuudet pitäisi olla käyttötarkoitukseensa sovitettu.
Minusta myös tuo -24 s/d näyttää vähän toivotusta poikkeavalta, jollei jossain muussa asennossa ole toiseen suuntaan vastaavaa lukemaa, jolloin ranteessa kello saattaa toimia ihan kohtalaisesti...
Mutta on tuo käynti vähän epäsymmetristäkin. Syitä voi olla monia. Yksinkertaisin selitys on, että säädöt voi olla juuri tuon verran pielessä. Yleensä rannekelloissa tuo käynnin keskiöinti on säädettävissä helposti.
Mutta joissakin Seikon koneistoissa taisi olla tyyppivikana se, että jonkin tärähdyksen seurauksena spiraalijousi saattaa jäädä jumiin regulaattorien pinnien välistä lipsahdettuaan. En muista tarkaan mitä koneistomalleja tuo vaiva koski. Korjauksena olisi silloin jousen palautus pinnien väliin. Tuo vaiva voi selittää sekä sekä koneiston "laukan", että suurehkon jätättämisen.
Latasinpa puhelimeen (Galaxy S10e) Watch arruracy meterin. Näyttää mielestäni aika hyvin yksiin sen mukaan, mitä kyseiset kellot käyvät ranteessakin. Certinan DS2 ja DS Action diver (molemmissa ETA C07.611, eli Powermatic 80) käyvät ranteessa hyvin tarkasti. Viikossa edistävät tai jätättävät muutaman sekunnin käytöstä riippuen. Mido Multifort (Caliber 80 eli ETA C07.621) jätättää käytössä 3-5 s. vuorokaudessa ja Nomos Club Campus 38 (Alpha Caliber) edistää vuorokaudessa 3-5 s.
Watch accuracy meter tunnistaa kellojen tikityksen oikein hyvin ilman erillistä mikkiäkin, kun kännykän laittaa kovalle alustalle selälleen ilman suojakuorta ja kellon sitten viereen mikin kohdalle, mielellään niin että kuori koskettaa puhelinta.
Watch accuracy meter tunnistaa kellojen tikityksen oikein hyvin ilman erillistä mikkiäkin, kun kännykän laittaa kovalle alustalle selälleen ilman suojakuorta ja kellon sitten viereen mikin kohdalle, mielellään niin että kuori koskettaa puhelinta.
Laitetaanpa vielä kuvapari tosielämän testistä. Viikko sitten maanantaiaamuna laitoin kellot oikeaan aikaan. Nyt viikon päästä Nomos (käsivetoinen Alpha) on kymmenkunta sekuntia edellä. DS-2 (Powermatic 80) on muutaman sekunnin jäljessä. Mido Multifort (Caliber 80) ja Seikon Quartz ovat sekunnin edellä. Seiko on ollut koko viikon laatikossa. Nomos oli tiistain ranteessa, muuten laatikossa, vedetty 1 ½ vrk välein. Tiistaita lukuunottamatta DS-2 ja Mido ovat olleet vuoropäivin ranteessa, vuoropäivin laatikossa. Kun nuo Powermaticit ovat olleet vuoropäivin ranteessa, niin näyttävät laatikossa aina hieman jäävän, ehkä 1-2 s./vrk, mutta ranteessa, varsinkin reippaan kävelylenkin jälkeen, ottavat sen sitten kiinni. Kaiken kaikkiaan tuo Powermatic-kaksikko pysyy minun käytöllä ajassa niin hyvin, että riittää kun laittaa joka toinen kuukausi oikeaan aikaan, eli silloin kun päivyriä joutuu säätämään.
Mainos
Foorumin tilastot
Jaa somessa
Kellofoorumin luotettavan palvelinalustan toimittaa XetNET – Webhotelli ja virtuaalipalvelimet