arbit
Aktivisti
- Liittynyt
- 28.2.2014
- Viestit
- 1 010
Vs: CERTINA
Selvittäisin itselleni, onko sillä aatteellista/fiiliksellistä eroa itselleni nyt, kumpi on käyntitapa. Nimittäin jos viikon päästä kyllästyn siksi, että olis ihan pakko olla automaatti enkä osaakaan tykätä ekana arvokkaampana kellona kvartsista, niin tulee vielä kalliimmaksi.
Se hassu puoli asiaa on, että sitä ei voi tietää, kun ne emootiot/fiilikset mitataan vasta siinä kontekstissa, jossa ne on, ja muussa uudessa hetkessä ne on ennakkoon vain arvailuja.
Joten jos suinkin raaskit ja kutkuttaa automaatti, ottaisin sen. Mutta jos olet ihan rela kvartsin kanssa etkä epäile saavasi minkäänlaisia pakkomielteisiä oireita siitä, että osa kelloharrastajista suhtautuu ylimielisesti ja pilkkaa kvartseja. Vaikka ne on todellakin ihan ok. Koko maailma painottui pariksi vuosikymmeneksi tuottamaan kvartsikelloja, joten se on vain pieni juttu laatumielessä.
Mutta (tyypillisesti kahdeksan kertaa sekunnissa hyppäävästi) liukuva sekuntiviisari on useille se ainoa oikea, jota osaa katsella vaikka suhtautuisikin kunnioittavasti kvartsiin per se, ja saa kiksinsä myös siitä hienomekaanisesta sisuksesta ja sen "elävyydestä" kellon sisällä.
Eli voisi olla varman päälle hankkia eka arvokello joko sveitsiläisistä Certinasta, Tissotista tai pienvalmistajista taikka Saksan maalta Stowaa, Steinhartia tms. automaattisena. Odotusarvo "tunnelogiikalla" voi olla pidempi, vaikka olisi flippaajan vertakin suonissa.
BlueRoan sanoi:Auttakaa noobie-kelloharrastajaa. Certinan DS Action Diverin osto mielessä, kannattaako maksaa lisähintaa automaatista vai tyytyäkö quartz-koneistoon? Rahaa ei ole liikaa käytössä.
Selvittäisin itselleni, onko sillä aatteellista/fiiliksellistä eroa itselleni nyt, kumpi on käyntitapa. Nimittäin jos viikon päästä kyllästyn siksi, että olis ihan pakko olla automaatti enkä osaakaan tykätä ekana arvokkaampana kellona kvartsista, niin tulee vielä kalliimmaksi.
Se hassu puoli asiaa on, että sitä ei voi tietää, kun ne emootiot/fiilikset mitataan vasta siinä kontekstissa, jossa ne on, ja muussa uudessa hetkessä ne on ennakkoon vain arvailuja.
Joten jos suinkin raaskit ja kutkuttaa automaatti, ottaisin sen. Mutta jos olet ihan rela kvartsin kanssa etkä epäile saavasi minkäänlaisia pakkomielteisiä oireita siitä, että osa kelloharrastajista suhtautuu ylimielisesti ja pilkkaa kvartseja. Vaikka ne on todellakin ihan ok. Koko maailma painottui pariksi vuosikymmeneksi tuottamaan kvartsikelloja, joten se on vain pieni juttu laatumielessä.
Mutta (tyypillisesti kahdeksan kertaa sekunnissa hyppäävästi) liukuva sekuntiviisari on useille se ainoa oikea, jota osaa katsella vaikka suhtautuisikin kunnioittavasti kvartsiin per se, ja saa kiksinsä myös siitä hienomekaanisesta sisuksesta ja sen "elävyydestä" kellon sisällä.
Eli voisi olla varman päälle hankkia eka arvokello joko sveitsiläisistä Certinasta, Tissotista tai pienvalmistajista taikka Saksan maalta Stowaa, Steinhartia tms. automaattisena. Odotusarvo "tunnelogiikalla" voi olla pidempi, vaikka olisi flippaajan vertakin suonissa.

