Kello/kellobrändi jota et hankkisi

M

Makeinen

Guest
Swatch:in kellot. Kaikki näyttää niin halvoilta ja lasten kelloilta
 

tinke

Jäsen
Liittynyt
17.10.2014
Viestit
110
Itse en tykkää tuosta Seikosta, tuo tuntiviisari on ihme nysä. Enemmän tykkään 7002-mallista, joka on SKX007 ilman day/date -päivyriä.
Mutta nämä on näitä makuasioita.
Tässä vielä kuva omasta Seikosta
 

Liitteet

  • IMG_20210712_172506.jpg
    IMG_20210712_172506.jpg
    178,8 KB · Katsottu: 39

Notlimah

Uusi jäsen
Liittynyt
16.8.2018
Viestit
74
Kun Timex-kellomerkki rantautui Suomeen, ei kvartsikelloja vielä ollut. Timexejä oli myynnissä tavaratalojen kellohyllyissä, ja niissä oli "rouskoppi" eli Roskopf- suomeksi nasta-ankkurikoneisto. Kellot olivat epätarkkoja, eivätkä kestäneet pitkään - nastat kuluivat poikki. No, nykyiset Timexit ovat pääosin kvartsikelloja, eikä sen suhteen ongelmaa. Laatumielikuva on kuitenkin jäänyt johonkin alitajuntaan, enkä edelleenkään Timexeihin koske. Toinen on jo mainittu eli nk. "muotisuunnittelijakellot", eli kiinalaiset halpiskellot, joiden hintaa on nostettu ostamalla kuuluisan muotisuunnittelijan nimenkäyttöoikeudet. Hiukan epäillen suhtaudun myös "Maserati"-kellomerkkiin. Muutamia ei-enää-sveitsiläisiä kellomerkkejä hankkisin vain, jos saisin todella edullisesti.
 

Koistinen

Aktivisti
Liittynyt
10.2.2020
Viestit
820
Swatch:in kellot. Kaikki näyttää niin halvoilta ja lasten kelloilta
Vanhemmat harrastajat saa kommentoida tarinan todellisuutta. Lomalukemiston kellokirjoissa oli mielenkiintoinen tarina siitä, kuinka swatch loi osaltaan nykyisen kellokulttuurin muotikelloillaan, jossa ostellaan enemmän kuin se yksi pakollinen kello. Kunniaa annettiin myös siitä, että pelastanut useamman konkurssikypsän merkin muotikelloilla tehdyillä rahoilla.

Kyllähän Design jakaa mielipiteet, mutta on nämä jollakin perverssillä tavalla hienoja:
20210713_201456.jpg

Ps. Jos jollain foorumin jäsenellä on sopuhintaan ylimääräisenä swatchin rannekellomalleista tehty suuri seinäkello ysärin alusta, saattaisin olla kiinnostunut...
 
Viimeksi muokattu:

Notlimah

Uusi jäsen
Liittynyt
16.8.2018
Viestit
74
Niin, "Swatchin kelloja" ovat mm.: Blancpain, Breguet,Calvin Klein,Certina,Hamilton,Glashütte Original ja Union,Longines, Mido, Omega, Rado, Tissot - ja tietenkin Swatch. Yhteisenä nimikkeitä kaikille on Swatch Groupin myös omistama ETA, josta ao. merkkien koneistot tulevat. ETA:n vuosittain valmistamasta 6 miljoonasta koneistosta puoli miljoonaa menee kolmansille osapuolille, loput menevät Swatch Groupin omiin kellomerkkeihin.
 

hm42

Aktivisti
Liittynyt
30.9.2014
Viestit
1 196
Ja nyt toinen näytös, kriittisemmällä otteella. Mitkä tunnetumpien merkkien mallistoista eivät innosta, vaikka ostamiseen olisi raha takataskussa polttamassa?

Hublot: Nyt ei juurikaan mikään malli ole sellainen jota rientäisin heti ostamaan. Tuntuu pahasti kopioidulta mutta myöskään se mikä niissä ei tunnu muiden kopiolta, ei nappaa.
JLC: Reverso poislukien merkki ei puhuttele. Hyviä koneistoja, mutta muut osaavat tehdä niihin paremmat kopat. Näin on ollut aina.
AP: one trick pony. Aivan ylihinnoitelluksi joutunut mutta sinänsä aikaa kestänyt RO on nätti, offshore on vähän möhkäle. Muut nykyiset mallit enempi vähempi epäonnistuneita, esim tämä 11.59 on aika fiasko hintaisekseen eikä se aiempi soikio ollut kummoisempi.
Breitling: pari klassikkomallia, mutta uudemmista ei oikein mikään sarja saa ostohousuja päälle.
TAG Heuer: Jonkun sopivan Monacon voisin (uudelleen) hankkia mutta siinä se. Muut mallit eivät saa, Eppu Normaalia lainatakseni, palleja heilumaan.
Panerai: olen koittanut liian monta kertaa, ja yrittänyt uskoa. Ei vaan toimi. Malleja on käytännössä kaksi pienillä variaatioilla. Ymmärrän kyllä merkin idean ja paneristien pointin mutta minulle ei sovi, ei Radiomir eikä Luminor. Ja loppu onkin vain detaljeja detaljien perään.
IWC: menee vähän samaan sarjaan Breikun ja Heuerin kanssa: vanhan uudelleenlämmittelyä tai sitten tylsiä uudempia malleja. Nykymallistossa ei oikein mitään mikä pääsisi ostoslistan kärkeen suoraan. Jopa klassikko-reissueista suuri osa tuntuu turhilta.
Rolex: pelaavat liian varman päälle, jonka vuoksi uutuudetkin ovat yleensä vähemmän kuin etukäteen veikataan. Ja ne veikkauksetkin ovat jo valmiiksi hyvin konservatiivisia. Jokainen uusi malli tuntuu jo valmiiksi tutulta - ja oikeastaan väsähtäneeltä. Sky-dweller taitaa olla viimeinen oikea uutuus pitkään aikaan, vai tulikohan kuukierto Celliniin sen jälkeen? Muuten se on vähän kopan hienosäätöä tai uusia kellotaulun sävyjä, tai koneiston kevyttä inkrementaalista päivitystä.
Zenith: on El Primero ja on muut. El Primero on edelleen se paras anti, mutta mitä lähempänä pysytään 50v vanhaa designia, sen parempi. Teknisesti huippuhienoja uusia koneistovirityksiä joihin olen itsekin sortunut jo muutaman kerran, mutta nekin jättävät silti vähän kylmäksi. Samaan kategoriaan menee UN, hienoja uusia teknisiä juttuja tyyliin Freak, mutta en silti ostaisi eikä muissa uusissa ole tarpeeksi innostavaa.

Tässä alkuun.
 
Liittynyt
24.2.2015
Viestit
99
^ Aikamoinen listaus, joka varmasti saisi brändiuskolliset ja lapsellisen fanaattisesti suhtautuvat raivon partaalle, mutta noin se vain tuppaa olemaan. Itse olen vakaasti sitä mieltä, että mallistot eri valmistajilla ovat huonontuneet aivan kautta linjan. JLC ehkä yksi pahimmista esimerkeistä. Heidän noin kymmenen vuoden takainen mallistonsa oli aivan eri tavalla kiinnostavampi ja monipuolisempi.
Noista muista valmistajista minulle erityisesti AP, Hublot ja Panerai ovat sellaisia, joihin minulla ei ole koskaan ollut ei sitten edes pienintä mielenkiintoa. Toki budjettikaan ei kyllä taivu AP:hen eikä Hublotiin, mutta silti. Pidän noita kaikkia kolmea yksinkertaisesti aivan susirumina.
IWC on myös menettänyt huomattavasti innovatiivisuuttaan ihan kuten ennen niin upean innovatiivinen Omega. (siis nyt puhun 60- ja 70- luvun Omegasta)
Breitlingiltä oikeastaan kiinnostaa vain vanhat käsivetoiset Navitimerit ja vastaavat.
Tag pilasi upean ja mahtavan kronografien valmistajan, eli Heuerin jo aikoinaan. Tuosta ajatuksesta en vain pääse mihinkään. Yksikään (Tag) Heuer ei kiinnosta, jos siinä on Tag edessä.
Sitten se Zenith. Niin paljon kun haluaisin siitä pitää, niin aina niissä on joku lopulta tökännyt. Pari kertaa ollut jo aivan hilkulla 38mm El Primeron hankinta. Mutta nyt uuden malliston hinnat ovat sitten Zenithilläkin karanneet sillä tavoin, että hommaamatta jää, enkä itke enää niiden perään.
No Rolex. Tosiaan liian varmoja. Useimmat mallit eivät liioin ärsytä, mutta ei niitä kyllä voi millään estetiikan opeilla erityisen tyylikkäinäkään muotoilunsa puolesta pitää. Helppo (jopa mielikuvitukseton) ja varma valinta, jos raha sellaiseen löytyy. Mutta mitään mielikuvituksen tai horologian suurta riemukulkua noista on turha etsiä.

Että alkaa muuten ihan oikeasti olla omalla kohdallani niin, ettei tunnetuimpien brändien kellomallistot enää pahemmin puhuttele. Suht isoksi peluriksi viimevuosina kohonnut Sinn on jo syyllistynyt samaan. Kaikkein mielenkiintoisimpien mallien valmistus systemaattisesti lopetettu yksi toisensa perään.. Ja samalla tietenkin hintoja hilataan siitä huolimatta ylöspäin, vaikka mallit yksinkertaistuvat ja keskinkertaistuvat.
Toinen saksalainen, eli Nomos oli edes jokseenkin kiinnostava vielä noin 1000 euroa sitten, muttei nykyisillä hinnoillaan.
 

Koistinen

Aktivisti
Liittynyt
10.2.2020
Viestit
820
Ja nyt toinen näytös, kriittisemmällä otteella. Mitkä tunnetumpien merkkien mallistoista eivät innosta, vaikka ostamiseen olisi raha takataskussa polttamassa?

Hublot: Nyt ei juurikaan mikään malli ole sellainen jota rientäisin heti ostamaan. Tuntuu pahasti kopioidulta mutta myöskään se mikä niissä ei tunnu muiden kopiolta, ei nappaa.
JLC: Reverso poislukien merkki ei puhuttele. Hyviä koneistoja, mutta muut osaavat tehdä niihin paremmat kopat. Näin on ollut aina.
AP: one trick pony. Aivan ylihinnoitelluksi joutunut mutta sinänsä aikaa kestänyt RO on nätti, offshore on vähän möhkäle. Muut nykyiset mallit enempi vähempi epäonnistuneita, esim tämä 11.59 on aika fiasko hintaisekseen eikä se aiempi soikio ollut kummoisempi.
Breitling: pari klassikkomallia, mutta uudemmista ei oikein mikään sarja saa ostohousuja päälle.
TAG Heuer: Jonkun sopivan Monacon voisin (uudelleen) hankkia mutta siinä se. Muut mallit eivät saa, Eppu Normaalia lainatakseni, palleja heilumaan.
Panerai: olen koittanut liian monta kertaa, ja yrittänyt uskoa. Ei vaan toimi. Malleja on käytännössä kaksi pienillä variaatioilla. Ymmärrän kyllä merkin idean ja paneristien pointin mutta minulle ei sovi, ei Radiomir eikä Luminor. Ja loppu onkin vain detaljeja detaljien perään.
IWC: menee vähän samaan sarjaan Breikun ja Heuerin kanssa: vanhan uudelleenlämmittelyä tai sitten tylsiä uudempia malleja. Nykymallistossa ei oikein mitään mikä pääsisi ostoslistan kärkeen suoraan. Jopa klassikko-reissueista suuri osa tuntuu turhilta.
Rolex: pelaavat liian varman päälle, jonka vuoksi uutuudetkin ovat yleensä vähemmän kuin etukäteen veikataan. Ja ne veikkauksetkin ovat jo valmiiksi hyvin konservatiivisia. Jokainen uusi malli tuntuu jo valmiiksi tutulta - ja oikeastaan väsähtäneeltä. Sky-dweller taitaa olla viimeinen oikea uutuus pitkään aikaan, vai tulikohan kuukierto Celliniin sen jälkeen? Muuten se on vähän kopan hienosäätöä tai uusia kellotaulun sävyjä, tai koneiston kevyttä inkrementaalista päivitystä.
Zenith: on El Primero ja on muut. El Primero on edelleen se paras anti, mutta mitä lähempänä pysytään 50v vanhaa designia, sen parempi. Teknisesti huippuhienoja uusia koneistovirityksiä joihin olen itsekin sortunut jo muutaman kerran, mutta nekin jättävät silti vähän kylmäksi. Samaan kategoriaan menee UN, hienoja uusia teknisiä juttuja tyyliin Freak, mutta en silti ostaisi eikä muissa uusissa ole tarpeeksi innostavaa.

Tässä alkuun
Pahoittelen pienen off-topicin, mutta aukaista sanaista arkkua hieman:

Ymmärrän, että väki huutaa vanhoilta valmistajilta "jotain uutta". Uusi ja innovatiivinen yleensä vaatii valtaisan kassan ja paljon aikaa. Harva yritys pystyy mullistamaan markkinoita, tuskin yksikään toistuvasti. Usein se hittituote, on se, jolla tämä temppu aikanaan tehtiin.

Pohjimmiltaan on helpompi myydä sitä, mitä suuret asiakasmassat haluavat kuin lähteä kouluttamaan asiakkaita uuteen. Tästä syystä on ymmärrettävää, että useampi yllälistattu kellovalmistaja pelaa turvallisesti. Hyväksi havaittujen tuotteiden ja palveluiden hiominen tuottaa usein parhaiten tulosta viivan alle. Lisäksi jos vielä lähtee pohtimaan sitä, että tuotantoteknisesti uusi tuote joka ei myy, on todennäköisesti paljon suurempi investointi kuin vanhan variointi, katoaa viimeisetkin innostuksen rippeet. Usein voluumin tulee olla todella korkea, ennen kuin päästään omilleen. Kärjistäen johtoryhmässä pohditaan, että lohkaistaan 20% tuotantokapasiteetista tuotteelle, jonka myynnistä ei ole mitään varmuutta vs. uusi sininen taulu olemassa olevaan hittituotteeseen. Harva mittaroitu johtaja tekee ensimmäisen päätöksen. Ainoa argumentti mikä voi mennä läpi on hajaittaminen ja tätä kautta riskien hallinta.

Toisena puolena probleemassa on myös puhdas kulutuskäyttäytyminen. Kuluttajat ovat todellisia laumaeläimiä, jotka hakevat hyväksyntää ryhmän sisältä. Aika harva haluaa erottua joukosta radikaalisti pienen hipster-markkinan ulkopuolella. Lisäksi tässäkin segmentissä väki pelaa melko varman päälle. Sosiaalinen media myös kärjistänyt tilannetta paljon. Algoritmi syöttää sitä mitä katsotaan ja kehä on valmis. Alla oleva kuva summaa melko vahvasti kaikki sosiaalisen median kelloryhmät.

RDT_20210612_2359543671209825729395135.png

Pahoittelut tästä pitkästä jaarittelusta. Se mitä pohjimmiltaan hain on, että kannattavaa liiketoimintaa on haastavaa luoda odotetun ulkopuolelta. Yrityksen tarkoitus on pohjimmiltaan tuottaa tulosta omistajilleen.
 
Viimeksi muokattu:


Viimeisimmät keskustelut

Jäseniä paikalla

Foorumin tilastot

Keskustelut
13 540
Viestit
64 438
Jäsenet
6 949
Uusin jäsen
Kiinnostunut
Kellofoorumin luotettavan palvelinalustan toimittaa XetNET – Webhotelli ja virtuaalipalvelimet
Ylös