Millaisten kellojen arvon voidaan olettaa nousevan?

P

Uusi jäsen
Liittynyt
26.12.2014
Viestit
3
Moro! Itseä on kiehtonut ajatus hankkia jokin vanha rannekello koristeeksi vitriiniin. Millaisten kellojen arvon oletetaan nousevan ajan myötä? Olenko ymmärtänyt oikein että mitä alkuperäisempi, sen parempi. Onko rannekkeella merkitystä, en ole ainakaan kohdannut yhtään 50-60 luvun kelloa jossa alkuperäistä ranneketta enää olisi? Jos hankkii huolletun kellon ja tarkoitus on seisottaa eikä käyttää kelloa niin säilyykö kello parhaiten siten että koneiston antaa olla pysähtyneenä vai käyttäen koneistoa vähän väliä esim muutaman kerran vuodessa? En ole vielä kamalasti kelloja katsellut mutta esim jokin 1955 valmistettu omega seamaster joita saa nyt noin tonnilla tuskin ainakaan arvoaan menettää vuoteen 2055 mennessä jolloin kello on sadan vuoden iässä? Kellon arvoon vaikuttanee kellon harvinaisuus mutta mistä mistäkin kellosta voi tietää kuinka paljon niitä on valmistettu? Toki siten että montako löytää myynnistä mutta entäs muuten? Kiitos jo etukäteen vastauksista!
 

arbit

Aktivisti
Liittynyt
28.2.2014
Viestit
1 010
Arvokkain on mahdollisimman originaaleilla dokumenteilla, laatikoilla, kuorilla, taululla ja osoittimilla varustetut kellot. Kuluvammat osat tulee olla myös tehtaan huolto-osia, ei milloinkaan vieraita "feikki-osia", kello olisi silloin ns. franken.

Siitä, nouseeko arvokkaan kellon hinta loputtomasti luotettavasti, en sano yhtään mitään. Itse suosin kellojen ostamista sydän edellä.
 

Puhti

Aktivisti
Liittynyt
6.7.2016
Viestit
697
On täysin mahdotonta sanoa, mikä kello tulee olemaan arvossaan vuonna 2055, tai tuleeko mikään kello olemaan arvossaan.

Tällä hetkellä varminta olisi ostaa sportti-Rolex orkkiskunnolla ja papereilla tai vaikka AP:n teräksinen Royal Oak. Mutta näiden hinta pyöriikin jo nyt kovissa luokissa. Ja 10 vuoden päästä tilanne voi olla aivan toinen.

Vuonna 2055 kellojen arvostuksen määrittelevät puolestaan jo pääosin eri henkilöt kuin nyt, minkä vuoksi arvojen kehityksen ennustaminen on vaikeaa. Ne henkilöt voivat arvostaa jotain ihan muuta kuin me nyt.

Suoraan sanottuna en ymmärrä tällaista ajattelua, jossa kelloa hankitaan arvonnousun takia. Jos se on ykköstavoite, parempia ja varmempia sijoituskohteita löytyy muualta.

Itse ostan sitä, mistä aidosti diggaan ja jotka tuottaa mulle iloa. Silloin hinnan kehityksellä ei ole juuri merkitystä, mikä tekee myös kellon ostamista tavallaan paljon helpompaa.
 

arbit

Aktivisti
Liittynyt
28.2.2014
Viestit
1 010
Piti kommentoida myös tuota säilyttämistä. Kaappikeräilijöille se on oleellinen asia. Perimätiedon mukaan 1-2 kk välein vetää kellon käymään, niin ollaan optimissa koneiston hyvänä säilymisen kannalta.
 

Frogman

Uusi jäsen
Liittynyt
8.8.2019
Viestit
46
Puhti puhuu täyttä asiaa. Osta mitä diggaat.

Kellon arvonnousu on vain bonusta. Tietysti kello voi olla sijoitus, jos saat esim uuden Daytonan listahinnalla ja myyt sen heti pois keräten pikavoiton. Nämä on vain harvinaisempia tapauksia.
 
Liittynyt
14.8.2019
Viestit
110
Olen sitä mieltä, että kellolla on oltava joku ominaisuus, joka tekee siitä halutun niin, että sitä menee kaupaksi eikä jää vitriiniin lojumaan. Otetaan esimerkki: minulla on Rolexiksi todella vaatimattoman oloinen Oyster Precision vm. 1971, josta maksoin vuonna 2008 580€. Nyt peruskuntoisen kellon hinta pyörii n. 2 000€:n kantturoilla, ks. kuva jonkun muun kellosta kuin omastani:

IMG_6516_2048x.JPG


Tässä tapauksessa hinta on noussut, mutta mikä tekee tästä aika peruskellosta sellaisen, että sen arvo kohoaa?
 

kuoris

Jäsen
Liittynyt
13.4.2016
Viestit
175
Rolexin professional malleja alkaa olla trokareiden varastoissa vähän liikaakin. DavidSW:llä kuulemma 20 Daytonaa kaapissa, toki kerrallaan "vain tämä yksi" myynnissä.

Royal Oakin viimeisen kahden vuoden arvonnousu on ollut naurettavaa, tuskin jatkuu samaa vauhtia. Uusien hinnatkin nousseet jonkin verran mutta ei yhtä paljon kuin käytettyjen.

Silti, jos pitäisi sijoitumielessä kello ostaa valinta menisi jompaan kumpaan noista :)
 

Koistinen

Aktivisti
Liittynyt
10.2.2020
Viestit
839
Arvokkain on mahdollisimman originaaleilla dokumenteilla, laatikoilla, kuorilla, taululla ja osoittimilla varustetut kellot. Kuluvammat osat tulee olla myös tehtaan huolto-osia, ei milloinkaan vieraita "feikki-osia", kello olisi silloin ns. franken.

Siitä, nouseeko arvokkaan kellon hinta loputtomasti luotettavasti, en sano yhtään mitään. Itse suosin kellojen ostamista sydän edellä.

Keräilyesineissä usein haaveillaan sukupolven yli tai varallisuuden noustessa ostetaan niitä oman lapsuuden haaveita. Kannattaa toki muistaa, että monen keräilyesineen hinta on romahtanut sukupolvien vaihtueissa. Kalliita haitareita alkaa nyt saada halvalla, muutaman kymmenen vuoden päästä kitarat kokevat saman kohtalon. Kelloissa esimerkiksi seinäkellot kokeneet romahduksen hinnoissa. Sukulaisella seinäkello josta keräilijä tarjosi yli 10 000 markkaa 90-luvulla, nyt tuskin kukaan ostaisi 100 eurolla jos tänne laittaisi myyntiin. Itse ostin seikon mekaanisen seinäkellon 1960-luvulta päivyrillä ja täydellä dokumentaatiolla muutamalla eurolla pari vuotta sitten.

Omat havainto on että alle 40-vuotiaat ei juuri käytä kelloja. Tämä ei lupaa kovin hyvää arvon kehitykselle. Toisaalta voihan älykello/urheilukello suosion kasvaessaan lisätä myös perinteisten suosiota. Työmaan kahvipyödässä katsellut että noin 60% porukkaa kello, mutta merkkinä kaikilla apple, garmin, polar tai suunto. Sääntöä toki rikkoo yksittäiset kelloharrastajat joita kaikissa ikäryhmissä.

Jos joku kysymykseen taatusti tietäisi vastauksen, ei hän rahojaan pankissa pitäisi. Kannattaa myös muistaa, että hinnat myös tekevät aaltoliikettä, ja on mahdoton tietää missä vaiheessa aaltoa nyt olemme. Tietäisi milloin seuraava taloustaantuma, niin osaisi ajoittaa oston.
 

timemachine

Uusi jäsen
Liittynyt
12.2.2020
Viestit
15
Omat havainto on että alle 40-vuotiaat ei juuri käytä kelloja. Tämä ei lupaa kovin hyvää arvon kehitykselle. Toisaalta voihan älykello/urheilukello suosion kasvaessaan lisätä myös perinteisten suosiota. Työmaan kahvipyödässä katsellut että noin 60% porukkaa kello, mutta merkkinä kaikilla apple, garmin, polar tai suunto. Sääntöä toki rikkoo yksittäiset kelloharrastajat joita kaikissa ikäryhmissä.

Jos joku kysymykseen taatusti tietäisi vastauksen, ei hän rahojaan pankissa pitäisi

Juuri noin. Toisaalta yleinen varallisuustaso nousee koko ajan, on varaa ostaa arvokkaampia kelloja, vaikka siinä ei välttämättä mitään järkeä olisikaan. Miehet ei vieläkään juuri koruja ostele, se kello on yksi ja ainoa.
Ostin ensimmäsien arvokelloni 80- luvun lopulla Rolexin Pertual datejustin. Maksoin siitä muistaakseni vajaa 700 euroissa. Myin sen v'ähän aikaa sitten liikkeeseen vajaalla kolmella tuhannella. Oliko hyvä sijoitus, eipä kovin. Kun tuosta erotuksesta vähentää huoltokustannukset reilun kolmenkymmen vuoden aikana, plussalle jäi, mutta ei kovin paljoa.
 

eaglesson

Uusi jäsen
Liittynyt
12.1.2018
Viestit
9
No tänään useimmilla suosituilla nuorilla artisteilla on myös Suomessa arvokellot ranteissa, joten mekaanisten kellojen suosio on kyllä viime vuosina lisääntynyt täälläkin jopa nuorilla aikuisilla. Tilanne on aika lailla erilainen kuin vaikkapa 20 vuotta sitten, kun kvartsikellot olivat suosionsa huipulla.

Homma menee yleensä niin, että se mikä on aikanaan ollut laadukasta, harvinaista ja kallista, sen arvo säilyy tai lisääntyy ja sille löytyy aina ostaja. Hyväkuntoisen Patekin saa aina kaupaksi hyvään hintaan - varmaan myös tulevaisuudessa.

Tänä päivänä myydään lukuisissa liikkeissä kolikoita, joista vanhimmat ovat 2600 vuotta vanhoja. Itse ostin muutama kuukausi sitten keisari Augustuksen ajan hopeadenaarin, joka oli työläisen tai sotilaan päiväpalkka aikoinaan. Havimmillaan sen saa nykyisellä hyväpalkkaisen suomalaisen päiväpalkalla, kalleimmat maksavat monen kuukauden palkan verran. Tässä vähän perspektiiviä esimerkiksi vuoteen 2055 mennessä.
 

Ikarus

Uusi jäsen
Liittynyt
20.1.2019
Viestit
31
Tavaran arvon kehitys on mielenkiintoista. Kun harrastajamäärät kasvavat riittävän suureksi, harrastuksen välineiden arvo nousee. Esimerkiksi vanhat Nintendo-pelit ja vinyylilevyt ovat kovassa huudossa nykyään ja jos olisi 1980-luvulla pistänyt avaamattoman pelikonsolin muoviin, sillä tekisi tänään voittoa. 20 vuotta sitten ne olivat lähes arvottomia.

Rolex-kuplan puhkeamisesta on ollut puhetta, mutta mitään ei ole tapahtunut eikä varmaan tapahdukaan ainakaan vähään aikaan. Vaikea sanoa, mikä on kellojen arvo 50 vuoden päästä. Itse ostaisin itselleni kivan kellon ja laittaisin loput matalariskiseen rahastoon :)
 

Priima

Aktivisti
Liittynyt
11.3.2014
Viestit
596
Itse en oikein käyttöesineitä niinkään pidä sijoituksena vaikka sopivan kellon tai auton osto aikoinaan olisi tuottanut hyvän tuoton, vaan pidän niitä mielihyvää tuottavana esineenä sen lisäksi, että se näyttää aikaa tai vie paikasta toiseen.
Sijoitukset on olleet metsää/maata, osakkeita ja asuntoja.
Jotenkin tuollaiset sijoitukset miellän helpommin ennakoitavina.
 

Kaupamees

Jäsen
Liittynyt
25.4.2018
Viestit
117
Voisi olettaa, että jos nyt ostat jonkin tunnetun kellomerkin mekaanisen kellon ja laitat sen ostolaatikossa käyttämättömänä tallelokeroon, todennäköisesti saat omat pois ja hiukan päälle 50vuoden kuluttua.


Sent from my iPhone using Tapatalk
 

tj86430

Jäsen
Liittynyt
6.1.2018
Viestit
304
todennäköisesti saat omat pois ja hiukan päälle 50vuoden kuluttua.
Mikä tekee siitä varsin kehnon sijoituksen, sillä jos osakemarkkina tuottaa edelleen keskimäärin sen n. 6% vuodessa saat sieltä omat pois reilu 18-kertaisena 50 vuoden päästä.
 

Ripa

Uusi jäsen
Liittynyt
15.2.2016
Viestit
26
Koistisella mielenkiintoinen pointti. Tosiaan, jos nuorempi sukupolvi käyttää älykelloja - kuten näkyy käyttävän niin kuinka kauan esimerkiksi Rolexien arvo nousee. Jos siis jossain vaiheessa ei ole enää kysyntää. Tällä hetkellä se ei näytä kyllä olevan huolenaiheena. Kysyntää on ehkä enemmän kuin koskaan. Luulen, että osa siitä selittyy juuri varallisuustason nousulla. Yhä useammalla on vara hankkia esimerkiksi juuri ehkä maailman tunnetuimman kellobrändin kello.

Rolexeissa hinta näkyy määrittyvän paitsi kellon kunnon - myös sen mallin mukaan. Sokerina pohjalla kellotaulu: mitä harvinaisempi, sen arvokkaampi kello. Boxi ja alkuperäiset paperit nostavat lisäksi hintaa. Moni näkyy myyvän "papereina" myös esimerkiksi viimeisintä huoltokorttia. Lisäksi ainakin Rolexeissa arvoa näkyy nostavan se, jos kellomallin valmistus on lopetettu. Ja lisäksi tosiaan se alkuperäisyys. Edellä mainittujen seikkojen lisäksi siis Full Set on teoreettisesti arvokkain. Full Set sisältää kaiken, mitä ostohetkellä on paketissa tullut ja tosiaan sen ostokuitin. Tästäkin näkyy olevan poikkeavia käsityksiä ja full settinä myydään myös paketteja, joista puuttuu jotain.

Jos katsotaan hintoja taaksepäin, kuten esimerkiksi sijoitusmarkkinoilla tehdään, nähdään, mikä kello tai kellomalli on ollut kaikkein tuottoisin, eli minkä hinta on noussut eniten. Tällaisia taulukkoja löytyy netistä.

Tähän vaikuttaa myös suosio. Jos jokin malli on erityisessä suosiossa, kysyntä nousee - samoin hinta. Ja muoti ja trendit. Pitkään on jo suosittu isompia kelloja, mutta aikaisemmin muoti oli toinen. Muodilla on tapana tehdä tutkimustenkin mukaan häränpyllyjä eli ison jälkeen muotiin voi tullakin pieni. Silloin isompien mallien hintojen voi olettaa laskevan tai pysyvän paikoillaan tai vähintäänkin hinnannousun olevan maltillisempi. Tuleeko urheilukellomuodin jälkeen jotain muuta?

Rolexeissa hintakehitykseen vaikuttaa myös materiaali. Monen mallin teräsversiot saattavat olla kultamalleja arvokkaampia. Vaikka kultaversioita oletettavasti valmistetaan vähemmän. Two tone -versioiden hinnat ovat olleet maltillisia, mutta saattavat nousta, kun niiden suosio palaa. Jos palaa, merkkejä tästä on näkyvissä. Kuinka pysyvää ilmiö on, kuka tietää.
 

EVK

Jäsen
Liittynyt
22.4.2015
Viestit
148
Rolexin hintakehitys on kupla. Jos ajattelee jotain "hulkin" hinnan nousua noin neljän vuoden takaisesta 8000 eurosta(sekin sairaan tyhmä hinta ko. tuotteesta) noin 15000 euroon niin huppis. Hyviä laadukkaita kelloja saa halvemmalla.
 

Koistinen

Aktivisti
Liittynyt
10.2.2020
Viestit
839
Rolexin hintakehitys on kupla. Jos ajattelee jotain "hulkin" hinnan nousua noin neljän vuoden takaisesta 8000 eurosta(sekin sairaan tyhmä hinta ko. tuotteesta) noin 15000 euroon niin huppis. Hyviä laadukkaita kelloja saa halvemmalla.
Omaa kellolaatikkoa kun katselee, tulee pakostakin samat ajatukset. Ei jälleenmyyntihinnat ja kellojen laadut kyllä nyt täsmää. Pari vuotta sitten maksoin viiden tonnin pintaan Rolexista. Tälle aamua piti tarkistaa tämän ketjun vuoksi Chrono24:n EU tarjonta. Pari kelloa alle kymppitonnin ja loput 12 000 euron paikkeilla. Tätä mallia taitaa vielä saada Suomen AD:ltä aika kivuttomasti ilman kummempia ostohistorioita alle 7000 euron.

Loistava kello tuo oma Rolex on, mutta onko sen laatu nyt sitten tuplaantunut parissa vuodessa? Mikäli ottaa verrokiksi ranteessa parhaillaan olevaan L.U.C Chopardiin ja mitä se tuli maksamaan huollettuna ja tehdastakuulla menee homma täysin järjettömäksi. Yhtä järjetön vertaus on verrata kellolaatikon Tudoria ja Rolexia. Onko True GMT-ETA koneisto niin huono, että hinta on kuudesosan no-date Rolexista? Tuon ikäluokan kelloissa ei viimeistelystä eroa juuri huomaa.

Rolexin tilanteesta tekee erikoisen se, että valmistusmäärät ovat melko korkeat. Vähintäänkin miljoona kelloa puskee vuodessa tehdas ulos. Se tekee kymmenen miljoonaa kelloa vuosikymmenessä. Siitä voi jokainen arvioida paljonko kelloja on kumulatiivisesti kertynyt viimeisen sadan vuoden aikana markkinoille.

Rinnalla jos ottaa toisen "arvonnostajan" FP Journen. Tämän osalta on hintakehitys muutaman sadan kellon vuositahdilla paljon helpommin hahmotettavissa. Kyseessä aidosti rajallinen tuote, jota väki haluaa.

Ostovoiman kasvaessa maailmanlaajuisesti kelloja mahtuu kyllä kellokaappeihin. Rolexin listahinnat eivät vieläkään ole kovatuloisen ihmisen näkökulmasta mahdottomat, harmaat markkinat ovatkin sitten toinen tarina ainakin palkansaajalle Suomen verotuksella. Nämäkään hinnat eivät kuitenkaan itsessään vielä romahdusta aiheuta, mikäli ei ole väellä pakkoa myydä.

"Kupla vai ei" - ei kysymykseen vaikuttaa varmasti se kuka noita Rolexeja ostaa ja miten? Ostetaanko itse kello rahalla vai velkavetoisesti ja onko kotitaloudessa muuten miten pahasti velkaa. Kaikkihan meistä ostavat autot ja kellot käteisellä ainakin omien puheiden mukaan. Valitettavan usein kauppoja tehdessä ainakin autoissa näyttää omistajana olevan rahoitusyhtiö ja itse "omistajan" nimi komeilee haltijan roolissa rekisteriotteessa. Rolexin asiakaskuntaa en osaa arvioida. Mikäli velkavetoisuus on kovaa, seuraavassa pudotuksessa voi tapahtua koviakin korjausliikkeitä hintoihin.

En itse näe tuota romahdusta suurimpana riskinä Rolexille vaan enemmän olisin huolissani tämän nousun aiheuttamista lieveilmiöistä. Rolexin Facebook- ja Reddit-ryhmien hahmokaarti alkaa olla melkoinen yhdistelmä Pokka Pitää sarjan Hyacint hahmoa ja kummelin Matti Näsää. Pätemisen määrä rajaton ja henkilön koko persoona on omistaa Rolex. Pidemmän päälle tämä johtaa pakostakin tilanteeseen, jossa brändimielikuva ei enää ole niin kauhean positiivinen suuren yleisön ja kelloharrastajamassan näkökulmasta.
 
Viimeksi muokattu:

Qristian

Jäsen
Liittynyt
12.4.2013
Viestit
236
Rolexilla sentään on brändimielikuva. Muilla merkeillä sitä ei ole juuri lainkaan. Kuka enää muistaa esim. Breitlingiä tai Tag Heueria (ei millään pahalla). Omegakin on lähellä upota tuohon tuntemattomien joukkoon. Toki muutamat ikoniset mallit kannattelevat ja tietty kellot merkistä riippumatta omistajilleen tuottavat iloa mutta eivät ne mitään mielikuvia kellostaan tai käyttäjästään luo, jos joku kelloharrastajana itseään pitävä sellaista ylipäätään haluaa tavoitella.

Ei nämä nykyajan rahaa omaavat asiakkaat, someinfluensserit ja instatyypit osta rannekelloa ajan katsomiseen eivätkä he ole kuulleetkaan ”perinteikkäistä vanhoista merkeistä”. Eivätkä he myöskään jaksa jonotella vuosia jälleenmyyjien jonossa vaan ostavat haluamaansa Rolexin sieltä mistä saavat vaikka vähän kalliimmalla. Tai itse asiassa he tuskin edes tietävät Rolexin ovh-hintaa.

En usko että Rolexin tehtaallakaan tyytymättömiä ollaan, kun kaikki mitä tehdään, menee. Ja noilla tuotantomäärillä pystytään vielä ylläpitämään ”luxusbrändin” imagoa. Yleisesti helppo saatavuus on myrkkyä eksklusiivisuudelle. Ja jos noilla tuotantomäärillä saatavuus on edelleen vaikeaa, niin… jollain kv. foorumilla joku kyseli mahdollisuuksia ostaa teräksinen Daytona AD:lta ovh:lla. Joku vastasi tähän suunnilleen että yhtä suuri mahdollisuus kuin että pyytäisit kauppiasta antamaan sinulle 30000 dollaria ja hän suostuisi. Tämä toki Amerikan tilanne. Tässä valossa on ymmärrettävä myös tuotannon painopisteen siirtyminen jalometallisiin malleihin, jos brändi kannattelee niidenkin haluttavuutta.

Ajan, päivämäärän ja muut kuun asennot voi vaivattomasti katsoa puhelimesta joka nykyään muutenkin on kaikilla koko ajan naamansa edessä. Siksi mekaaninen kello voi olla hyvinkin pelkistetty ja ennen kaikkea tunnistettava statement piece, ”koru” ja siinä Rolex melko simppeliltä mallistolla onnistuu.

Itse näen tämän hintakuplan ”uutena normaalina” jolloin sen puhkeamista ei mielestäni ole odotettavissa. Kelloharrastajan näkökulmasta tämä toki on ankeaa. Me saatamme olla täpinöissämme kun tämän päivän Hesarin etusivulla mainostetaan Grand Seikoa, mutta näille influenssereille se on vaan joku kello. Ennemminkin joku maallikko voi ihmetellä, miksi Lindroos myy Seikoa. Ja miksi sellaisen ostaisi kun se on ainostaan ”Tietäjät tietää”-kello. Eivät he anna arvoa kellon ”hyvyydelle ja laadukkuudelle” vaan sen brändille. He haluavat Rolexin. Tosin ilmeisesti AP ja RIchard Mille alkavat myöskin käydä. Ne ovat myöskin metrien päästä aika tunnistettavia ja kalliiksi tiedettyjä.

Pahoittelut, ei ollut tarkoitus provota tai olla Rolexfanboy, mutta en vain usko mihinkään kuplan puhkeamiseen kun en oikein usko edes sen olemassaoloon. ”On kelloja ja sitten on Rolex” vaan tuntuu edelleenkin pitävän paikkansa vaikka tästä on väännetty ties kuinka monta vuotta aina MuroBBS:tä alkaen. Tälläkin foorumilla aika ajoin putkahtelee nollaviestihistorian omaavien henkilöiden ostoilmoituksia ”Ostetaan Rolex, mikä tahansa malli käy”.
 
Viimeksi muokattu:

Koistinen

Aktivisti
Liittynyt
10.2.2020
Viestit
839
Rolexilla sentään on brändimielikuva. Muilla merkeillä sitä ei ole lainkaan. Kuka enää muistaa esim. Breitlingiä tai Tag Heueria (ei millään pahalla). Omegakin on lähellä upota tuohon tuntemattomien joukkoon.

Ei nämä nykyajan rahaa omaavat asiakkaat, someinfluensserit osta rannekelloa ajan katsomiseen eivätkä he ole kuulleetkaan ”perinteikkäistä vanhoista merkeistä”. Eivätkä he myöskään jaksa jonotella vuosia jälleenmyyjien jonossa vaan ostavat haluamaansa Rolexin sieltä mistä saavat vaikka vähän kalliimmalla.

Ajan ja muut kuun asennot voi vaivattomasti katsoa puhelimesta. Siksi mekaaninen kello voi olla hyvinkin pelkistetty ja ennen kaikkea tunnistettava statement piece ja siinä Rolex melko simppeliltä mallistolla onnistuu. Itse näen tämän hintakuplan ”uutena normaalina” jolloin sen puhkeamista ei mielestäni ole odotettavissa. Kelloharrastajan näkökulmasta tämä toki on ankeaa. Me saatamme olla täpinöissämme kun tämän päivän Hesarin etusivulla mainostetaan Grand Seikoa, mutta näille influenssereille se on vaan joku kello. Ja miksi sellaisen ostaisi kun se on ainostaan ”Tietäjät tietää”-kello.

Pahoittelut, ei ollut tarkoitus provota tai olla Rolexfanboy, mutta en vain usko mihinkään kuplan puhkeamiseen. ”On kelloja ja sitten on Rolex” vaan tuntuu edelleenkin pitävän paikkansa vaikka tästä on väännetty ties kuinka monta vuotta.
Allekirjoitan sanomasi täysin. Tuo ilmiö ajaa markkinaa. Rolexille on kelloissa käynyt se mitä englanninkielisessä markkinassa Zeroxilla kopiokoneille. Merkistä on tullut synonyymi luksuskellolle. Tätä asemaa ei helposti kaadeta.

Tosin kun vuosikymmenistä aletaan puhumaan kuten ketjun avaukessa, mitä tahansa voi tapahtua. Hauskan sivupohdinnan saisi myös siinä mitä tapahtunut alkuperäisen postauksen ja tämän hetken välissä. Voittajaksi voi jo nyt julistaa Kivimäen Petterin. Hänen ehdotuksellaan Oyster Precisionista olisi jo nyt tehnyt mukavan tilin. Jäsen tj86430:n esimerkki kannattaa myös lukea huolella läpi. Parhaassakin tapauksessa kellot ovat aika heikko sijoitus.

Jos palaa itse aiheeseen ja miettii, että tätä herätettyä ketjua lukee vuonna 2022 on paljon tapahtunut hinnoissa. Kun pohtii alkuperäistä kysymystä, jossa harrastaja kollega kyselee neuvoja mihin kannattaisi rahojaan sijoittaa kellon muodossa. On kyllä paha antaa Rolexille ääntä markkinatilanteessa, jossa hinnat ovat kautta-aikojen kovimmalla tasolla ja AD:lta kellon saanti taitaa olla lähes mahdotonta. Pitäisi ostaa halvalla ja myydä kalliilla. Kun ollaan jo kalliissa, ei ole takeita jatkuvasta kehityksestä.

Sen verran pehmentää, että aidosti pidän Rolexeista kelloina, parhaillaan tekisi itselle mieli ostaa pukukellon virkaa hoitamaan OysterDate. Neuvona olen kyselijöille antanut, että Rolex kannattaa ehdottomasti ostaa, jos haluaa Rolexin ja taloudelliset edellytykset ovat kunnossa sen hankkimiseksi.

Se mikä saa taas näkemään punaista on ilmapiiri, jossa Rolexia pidetään automaattisena rahantekokoneena tästä-iäisyyteen. Kellot on sijoituksena Venäjän kauppaan verrattavissa. Älä siis sijoita enempää kuin olet valmis häviämään. Kompromissina voisi sanoa, että tällä hetkellä Rolex voi olla erinomainen sijoitus, mutta markkinatilanteesta johtuen riskit ovat tavanomaista korkeammalla.

Suuri muuttuja tässä on omasta mielestäni se mitä aiemmassa viestissä koitin avata, eli miten nuo kellot rahoitetaan. Some-kuplissa "Fake-it-'till-you-make-it" taitaa olla yhä suosiossa, eikä tämä malli suosi käteiskauppoja. Riittävän suuri massa tällaisia kelloja kerralla tullessaan markkinoille saattaa tehdä pahaa jälkeä. Tässäkään tapauksessa ei kellojen arvo menee nollaan, vaan puhutaan hetkellisestä korjausliikkeestä jommalle kummalle puolta uusien hintoja. Tämä sattuu perinteisesti pahiten niiden nilkkaan, jotka lähteneet peliin viimeisenä.
 
Viimeksi muokattu:

Maks

Jäsen
Liittynyt
4.10.2013
Viestit
396
Itsellä ei ole suunnitelmissa ostaa rollea käytetyn kellon kauppiaalta. Mutta eikö sellainen vähemmän haluttu vaikka teräsmalli kannattaisi jo periaatteessa ostaa ja maksaa siitä pari-kolme tonnia yli ovh:n. Kun uutta joutuu odottamaan kuitenkin sen muutaman vuoden ja hinnat nousee n. 10% vuodessa, ollaan jos ei nyt samoissa hinnoissa ja niin lähellä. Eikä ole mitään takeita, että uutta edes saa koskaan.

Näittekö tämän chronossa? Ilmoitus taitaa olla jo poistettu. Tekikö joku hyvän tilin?
DE966C7C-1610-4BBD-B453-97D1FA428C03.jpeg
 


Viimeisimmät keskustelut

Jäseniä paikalla

Foorumin tilastot

Keskustelut
13 568
Viestit
64 599
Jäsenet
6 961
Uusin jäsen
antpant
Kellofoorumin luotettavan palvelinalustan toimittaa XetNET – Webhotelli ja virtuaalipalvelimet
Ylös