Puhti
Aktivisti
- Liittynyt
- 6.7.2016
- Viestit
- 697
"Rannekellon nahkaranneke kestää päivittäisestä käytössä hyvänä puolesta vuodesta korkeintaan vuoteen". (Joona Vuorenpää, Kellomies-kirja)
Tämä lause saa allekirjoittaneen aloittamaan keskustelun nahkarannekeiden käyttöiästä. Oman kokemuksen perusteella laadukkaiden nahkarannekkeiden käyttöikä on paljon pidempi. Esim. omassa vintage-Zenithissä on ollut jo vuosia laadukas ja pehmeänahkainen Morrelaton nahkaranneke. En ole pitänyt kelloa joka päivä, mutta se on kuitenkin mun yleisin arkikello ympärivuoden. Ranneke on tottakai jo vähän elämää nähnyt, mutta ihan täydessä iskussa ja menee vielä pitkään ahkerassa käytössä.
En siis osta tätä mainion Kellomies-kirjan näkemystä vaikka varmasti jossain hyvin lämpimässä maailmankolkassa hikoilu syö nahkahihnaa eri tavalla kuin täällä Suomessa.
Mitkä ovat muiden kokemukset nahkarannekkeiden kestosta?
Ketjussa voidaan keskustella myös kaikesta muusta nahkarannekkeisiin liittyen. Itse diggailen eniten juuri nahkarannekkeista natojen ja metallirannekkeiden sijaan. Laadukkaita rannekkeita saa hyvinkin huokeaan hintaan.
Omista kelloista löytyy Hirschin, ColaRebin ja Morrelaton rannekkeita. Kaikki ovat aivan loistavia eivätkä ole maksaneet maltaita. Vaikka olisi mukava tukea ColaRebin kaltaisia pikkumerkkejä (ja hyviä ovatkin) niin pakko antaa tunnustusta isoille valtamerkeillekin. Esim. viimisin hankinta oli vaalean ruskea Hirschin Mariner täältä palstalta 20 egellä. Todella laadukas ja pehmeä ranneke varustettuna mainiolla soljella. Voisi mennä hyvin jonkin laatumerkin omanana rannekkeena, jolloin maksaisi taatusti kolminumeroisen summan.
Tämä lause saa allekirjoittaneen aloittamaan keskustelun nahkarannekeiden käyttöiästä. Oman kokemuksen perusteella laadukkaiden nahkarannekkeiden käyttöikä on paljon pidempi. Esim. omassa vintage-Zenithissä on ollut jo vuosia laadukas ja pehmeänahkainen Morrelaton nahkaranneke. En ole pitänyt kelloa joka päivä, mutta se on kuitenkin mun yleisin arkikello ympärivuoden. Ranneke on tottakai jo vähän elämää nähnyt, mutta ihan täydessä iskussa ja menee vielä pitkään ahkerassa käytössä.
En siis osta tätä mainion Kellomies-kirjan näkemystä vaikka varmasti jossain hyvin lämpimässä maailmankolkassa hikoilu syö nahkahihnaa eri tavalla kuin täällä Suomessa.
Mitkä ovat muiden kokemukset nahkarannekkeiden kestosta?
Ketjussa voidaan keskustella myös kaikesta muusta nahkarannekkeisiin liittyen. Itse diggailen eniten juuri nahkarannekkeista natojen ja metallirannekkeiden sijaan. Laadukkaita rannekkeita saa hyvinkin huokeaan hintaan.
Omista kelloista löytyy Hirschin, ColaRebin ja Morrelaton rannekkeita. Kaikki ovat aivan loistavia eivätkä ole maksaneet maltaita. Vaikka olisi mukava tukea ColaRebin kaltaisia pikkumerkkejä (ja hyviä ovatkin) niin pakko antaa tunnustusta isoille valtamerkeillekin. Esim. viimisin hankinta oli vaalean ruskea Hirschin Mariner täältä palstalta 20 egellä. Todella laadukas ja pehmeä ranneke varustettuna mainiolla soljella. Voisi mennä hyvin jonkin laatumerkin omanana rannekkeena, jolloin maksaisi taatusti kolminumeroisen summan.