Omega

[EJL]

Vs: Omega

Henkilökohtaisesti ostaisin uuden version PO:n jo pelkästään uudistetun teräsrannekkeen lukon takia.

 

[Tony]

Vs: Omega

Henkilökohtaisesti ostaisin uuden version PO:n jo pelkästään uudistetun teräsrannekkeen lukon takia.

Mitä tarkoita uudella versiolla? Puhutko edelleen 8500:sta?

 

[EJL]

Vs: Omega

Henkilökohtaisesti ostaisin uuden version PO:n jo pelkästään uudistetun teräsrannekkeen lukon takia.

Mitä tarkoita uudella versiolla? Puhutko edelleen 8500:sta?

Eipäs tuota 45,5mm saa uusissa näköjään kuin chronona. Pahoittelut sekaannuksesta.
Ilman chronoa ei löydy kuin 43,5 millisenä.
Eli nämä on niitä uusilla koneistoilla 8900 ja 9900.

 

[Tony]

Vs: Omega

Okei, minä mietin siis 8500:sta, jota edelleen löytyy uutena.

Mutta, kerro lisää rannekkeen lukosta? En ole niin perehtynyt asiaan, että tämmöiset detailit olisivat hanskassa.

 

[EJL]

Vs: Omega

Okei, minä mietin siis 8500:sta, jota edelleen löytyy uutena.

Mutta, kerro lisää rannekkeen lukosta? En ole niin perehtynyt asiaan, että tämmöiset detailit olisivat hanskassa.

En tiedä onko Omega tuonut samalla myös 8500 koneistoisiin pikasäädettävän rannekkeen lukon vai löytyykö se vain noista METAS koneistoisista.
Epäilen, että tuosta vanhemmasta mallista ei löydy.
Eli kyseessä on yksinkertainen lukossa oleva rannekkeen pituuden pikasäätö.
Eli jos uusimmat Rolexin suklarit on tuttuja niin samalla idealla toimiva säätö.

 

[EJL]

Vs: Omega

Eli tätä tyyliä.

 

[Tony]

Vs: Omega

Okei, eli kyse ei ole siitä, että vanha lukko olisi jotenkin huono? Vaan vain tuosta, että sen saa sekunnissa pidemmäksi niin, että se ylettää märkä/kuivapuvun päälle tai vaihtoehtoisesti ei kiristä krapulapäivänä, kun kantaja on turvoksissa

No, ei semmoinen ominaisuus, josta IMHO kannattaa maksaa yhtään ekstraa - enempi semmonen kiva juttu -hommeli. Aika moni juttu nykyään on hienosti päivitetty pikasäädettäväksi alalla kuin alalla, paitsi että 99.8% käyttäjistä ei käytä säätöä enää sen jälkeen, kun se on kerran säädetty kohdalleen. Vähän niinkuin tilanne, jossa on vaan keksittävä jotain uutta oli tarvetta tai ei (tässä tapauksessa 50v myöhässä). Siis jos kyseessä on kama, jota käyttää vain yksi henkilö.

Mutta, anyways: hienoa suunnittelua kuvan perusteella. 8)

 

[EJL]

Okei, eli kyse ei ole siitä, että vanha lukko olisi jotenkin huono? Vaan vain tuosta, että sen saa sekunnissa pidemmäksi niin, että se ylettää märkä/kuivapuvun päälle tai vaihtoehtoisesti ei kiristä krapulapäivänä, kun kantaja on turvoksissa

No, ei semmoinen ominaisuus, josta IMHO kannattaa maksaa yhtään ekstraa - enempi semmonen kiva juttu -hommeli. Aika moni juttu nykyään on hienosti päivitetty pikasäädettäväksi alalla kuin alalla, paitsi että 99.8% käyttäjistä ei käytä säätöä enää sen jälkeen, kun se on kerran säädetty kohdalleen. Vähän niinkuin tilanne, jossa on vaan keksittävä jotain uutta oli tarvetta tai ei. Siis jos kyseessä on kama, jota käyttää vain yksi henkilö.

Mutta, anyways: hienoa suunnittelua kuvan perusteella. 8)

Kyllä mulla pikasäätö on lähes päivittäisessä käytössä, jos sellainen löytyy. Varsinkin kesäisin saattaa ranteen paksuus vaihdella todella paljon.

En saanut vanhempaa PO:n 45,5mm chronoa millään sopivaksi. Vielä kun kello on paksu ja "yläpainoinen" niin pitäisi saada ranneke juuri sopivaksi.

Ja sanoisin, että ne joilla pikasäätö löytyy niin suurin osa sitä myös käyttää aktiivisesti. Ei välttämättä päivittäin, mutta usein.

 

[Tony]

Vs: Omega

Minä taidan pitää kellojani hilpun löysempänä, en ole koskaan kokenut pikasäädön tarvetta. Säädän kerran rannekkeen pituuden ja se on siinä. Tai, no korjataan sittenkin: viime viikonloppuna otin vanhan 80-luvun Seiko krononi kaapista noin 30v käyttötauon jälkeen ja heitin sen ranteeseen samoilla (-50kg) vanhoilla säädöillä, joilla pidin sitä aikanani. Ennen aamupalaa se oli ihan ok mutta aamupalan jälkeen se selvästi kiristi - siinä olisi ollut pikasäädön paikka. Täytyykin kaivaa lootista 1 jatkopala rannekkeesen jottei tarvitse enää ikinä säätää sitäkään.

Mutta, tarttee varmaan käydä jossain kokeilemassa miltä se PO 8500 tuntuu, en halua päätyä siihen porukkaan, jolle se ei istukaan.

 

[EJL]

Vs: Omega

Minä taidan pitää kellojani hilpun löysempänä, en ole koskaan kokenut pikasäädön tarvetta. Säädän kerran rannekkeen pituuden ja se on siinä. Tai, no korjataan sittenkin: viime viikonloppuna otin vanhan 80-luvun Seiko krononi kaapista noin 30v käyttötauon jälkeen ja heitin sen ranteeseen samoilla (-50kg) vanhoilla säädöillä, joilla pidin sitä aikanani. Ennen aamupalaa se oli ihan ok mutta aamupalan jälkeen se selvästi kiristi - siinä olisi ollut pikasäädön paikka. Täytyykin kaivaa lootista 1 jatkopala rannekkeesen jottei tarvitse enää ikinä säätää sitäkään.

Mutta, tarttee varmaan käydä jossain kokeilemassa miltä se PO 8500 tuntuu, en halua päätyä siihen porukkaan, jolle se ei istukaan.

Omien preferenssien mukaan tietenkin mennään.
Ongelmaksi lähinnä muotoutui kronoversio(olikohan se cal.9300?)
Se on sen verran paksu että on varsin epämiellyttävä jos ei saa pituutta kohdilleen.
Tuo 8500 kuitenkin huomattavasti ohuempi.

 

[Tony]

Vs: Omega

No, on niissä näköjään eroa.

PO 45.5mm versiot, paksuus:
PO 2500: ~15mm
PO 8500: 16.5mm
PO Chrono 9300: 19.2mm

 

[pietu]

Vs: Omega

Omasta 45.5mm 8500 PO:sta luovuin siksi, että se oli iso ja painava (nuo tiesin kyllä hankkiessa), mutta pidemmän päälle se ei ollut mukava ranteessa. Harmittaa vain se, että luovuin SMP:stä PO:n tullessa taloon.

 

[W.R.C.]

Vs: Omega Constellation

Omega Constellation kal. 8500 co-axial ref. 123.10.38.21.* erikoishihnalla
" S t e e l - o n - L e a t h e r "

https://www.omegawatches.com/fileadmin/Watches/Product_Sheet/en/12310382102001-en.pdf
https://www.omegawatches.com/fileadmin/Watches/Basic_Functions/Guide_123-10-38-21-02-001_English.pdf

"Steel-on-Leather-on-Ink-on-Skin"

 

[nappe74]

Vs: Omega

Osaisiko joku valaista miten tässä Seamaster Chronossa tuo ylimmäinen pikkutaulu toimii/käyttäytyy?? Annoin sekkarin käydä 2,5 tuntia ja siinä taulussa viisari liikkui vain yhden viivan välin sieltä yläasennosta (30).
En siis oikein osaa tulkita mitä tuo tahtoo näyttää... vai eikö se toimi oikein?? Kello on kyllä vasta huollettu...

Alimmainen pikkutaulu näyttää tasatunnit ja vasemmanpuoleinen on sekuntinäyttö... ylimmäinen menee ihan yli hilseen !!

 

[W.R.C.]

Vs: Omega

https://www.omegawatches.com/fileadmin/Watches/Product_Sheet/en/25988000-en.pdf


Omega cal. 1164 (Valjoux 7750)

Features
automatic chronograph, 60s, 30min, 12h, cam switched
sub second
date: quickset
hack feature

Data
13.25''', Dm= 30.0mm, Do= 30.4mm
H= 7.9mm
F= 1.9mm
T= 3.0mm
25 jewels
f = 28800 A/h
power reserve 46h

http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?10&ranfft&&2uswk&Omega_1164

 

[nappe74]

Vs: Omega

Edelleenkin epäselvää että miten tuon 30min. taulun tarttis liikkua... miun kellossa se ei ole liikkunut taaskaan kuin yhden viivan verran puoleentoista tuntiin...
Viallinen??

 

[W.R.C.]

Vs: Omega

Kronon 30 min osoitin liikkuu taulunsa minuuttijaon mukaan.
Jos kronografi on päällä tasan yhden minuutin 30 min osoitin on siirtynyt yhden viivavälin.
Jos kronografi on päällä kymmenen minuuttia osoitin etenee viivaväli kerrallaan numero 10 kohdalle...jne.
Osoitin on tehnyt täyden kierroksen 30 minuutissa.

OMEGA - Video Manual
https://youtu.be/W65vvp_C6Xk?t=63

 

[EJL]

Vs: Omega

Edelleenkin epäselvää että miten tuon 30min. taulun tarttis liikkua... miun kellossa se ei ole liikkunut taaskaan kuin yhden viivan verran puoleentoista tuntiin...
Viallinen??

Käytä chronoa tasan 10 minuuttia ja katso missä viisari on.

 

[Priima]

Vs: Omega

Kokeilin omastani (Eterna) siinä lienee sama eta 7750 koneisto ja kun sekuntiviisari kiersi ympäri niin ylätauluun napsahti minuutti.

 

[nappe74]

Vs: Omega

Kiitos vinkeistä...

Yön yli oli chrono päällä ja yhden viivan välin jaksoi liikkua eli siltä osin kello on viallinen !!

Olin jo yhteydessä myyjään, asia kunnossa ja kello tulee kuntoon... pitäisi mennä edellisen huollon tehneen piikkiin koska huoltotakuu vielä voimassa !!