Tuo vaikuttaisi olevan tai esittävän Day-date ref. 18038.
Niin ammattilainen en näistä ole, että osaisin varmasti sanoa aitoudesta suuntaan tai toiseen.
Usein tuo päivyrin kykloopin suurennuskerroin on selkeä merkki, mutta oma tietous ei tuon arviointiin riitä. Alla kuva vastaavasta kellosta ja jonkinlaisen eron luulen näkeväni tuossa kykloopin suurennoksessa, mutta varma en ole missään nimessä. Ja tuossa kykloopin suurennoksen tarkastelua vaikeuttaa hieman se, että päivyri "täyttää" tuon kykloopin eri lailla riippuen siitä kuinka kaukaa ja millä kalustolla kuva on otettu.
Usein eroja löytää kun niitä etsii vaikkei niitä olisikaan.
Samoin tuo rannekkeen istuvuus tuohon runkoon ei näytä olevan kohdillaan, mutta se voinee johtua kellon iästä ja jousitappien kunnosta.
Facebookissa löytyy kelloharrastajien ryhmä jossa on 7000 jäsentä ja vielä enemmän tietäviä ihmisiä.
Sinne postaamalla voisi löytyä lisätietoa, mutta varmin tapa lienee viedä alan liikkeeseen.
Edit. Olisin henkilökohtaisesti kallistumassa siihen, että tuo saattaisi olla aitokin. Eli en ole löytänyt mitään selkeää "virhettä", mitä ei voisi mahdollisesti jollain tavalla selittää.
Mutta suosittelen viemään ammattilaiselle tarkistukseen, missä avaavat takakannen ja tarkistavat että myös koneistossa käytetyt osat ovat aitoja.
Niin ammattilainen en näistä ole, että osaisin varmasti sanoa aitoudesta suuntaan tai toiseen.
Usein tuo päivyrin kykloopin suurennuskerroin on selkeä merkki, mutta oma tietous ei tuon arviointiin riitä. Alla kuva vastaavasta kellosta ja jonkinlaisen eron luulen näkeväni tuossa kykloopin suurennoksessa, mutta varma en ole missään nimessä. Ja tuossa kykloopin suurennoksen tarkastelua vaikeuttaa hieman se, että päivyri "täyttää" tuon kykloopin eri lailla riippuen siitä kuinka kaukaa ja millä kalustolla kuva on otettu.
Usein eroja löytää kun niitä etsii vaikkei niitä olisikaan.
Samoin tuo rannekkeen istuvuus tuohon runkoon ei näytä olevan kohdillaan, mutta se voinee johtua kellon iästä ja jousitappien kunnosta.
Facebookissa löytyy kelloharrastajien ryhmä jossa on 7000 jäsentä ja vielä enemmän tietäviä ihmisiä.
Sinne postaamalla voisi löytyä lisätietoa, mutta varmin tapa lienee viedä alan liikkeeseen.
Edit. Olisin henkilökohtaisesti kallistumassa siihen, että tuo saattaisi olla aitokin. Eli en ole löytänyt mitään selkeää "virhettä", mitä ei voisi mahdollisesti jollain tavalla selittää.
Mutta suosittelen viemään ammattilaiselle tarkistukseen, missä avaavat takakannen ja tarkistavat että myös koneistossa käytetyt osat ovat aitoja.