Käsitykseni mukaan Rolexia ei voi perustellusti syyttää mistään puutteen tahallisesta aiheuttamisesta, markkinointi (länsimaat) ja Aasian (Kiina lähinnä) taloudellinen nousu on aiheuttanut tilanteen, jossa kysyntä on karannut tarjonnan ulottumattomiin. Puute uusista kelloista on tehnyt niistä (SS "urheilumallit" lähinnä) n.s. Veblenin hyödykkeen, jonka arvo on sen hinta, ei käyttöarvo. Kun käytetyt saa myytyä uutta kalliimmalla, se ennestään lisää kysyntää. Tulee kierre, joka aiheuttaa kuplan. Nyt kupla puhkeaa ulkoisen yllättävän vaikuttajan toimesta.
Jos Rolex haluaisi lisätä tuotantoa kysynnän perusteella, heidän pitäisi (erään arvion mukaan) palkata noin 600 kelloseppää lisää. Koska vaatimuksena on vähintään 6-7 vuoden kokemus vastaavasta työstä, ei työvoimaa ole kerta kaikkiaan saatavilla. Vuosittain koko maailmassa ei kouluteta kuin puolisen sataa kelvollista seppää. Kun kerran Rolex tekee koko ajan vajaat miljoona kelloa ja vuosimäärät ilmeisesti kasvavat hiljalleen, niin miksi heitä syytetään tuotannon rajoittamisesta?
Sitäpaitsi kyseessä on vain kello, joka ei ole mitenkään muita saman hintaisia parempi, joittenkin mielestä jopa ylihintainen. Kovin harva perustelee Rolexin hankintaa horologisilla syillä, usein esillä on perusteena "arvon säilyminen" ja somea seuraamalla puhdas ylpistely.
Katsotaan nyt, mihin suuntaan asiat kehittyvät. Jos oikein huonosti käy, ehkä lopulta ostan sen Explorer kakkosen kun siitä taas saa kaupassa ne normaalit 20% käteisalennusta.