Rolexien hinnat romahtamassa jälkimarkkinoilla

[Tapio]

Ulkomaisten keskustelupalstojen pohjalta vaikuttaa siltä, että käytettyjen Rolexien myynti on lähtenyt käyntiin, kun väki tarvitsee rahaa ja hintojen romahdus on todennäköinen. Yksistään Jenkeissä kymmenet miljoonat ihmiset ovat jo nyt rahapulassa ja tilanne tulee pahenemaan ennen kesää. Helppoa valita myykö talonsa, autonsa vai sen "investoinniksi" ostetun Rolexin.

 

[Koistinen]

Saattaa tuotannon rajoitus tasoittaa romahdusta. Itseä kiinnostaisi tietää minkä verran arvokelloja ostetaan osamaksulla / muulla velkarahalla? Ei kenelläkään kellokauppiaalla ole antaa sisäpiiritietoa tästä? Ei kai noita osamaksusuunnitelmia suotta mainosteta?

 

[Tapio]

Rolex on ilmoittanut pistävänsä tehtaansa kiinni muutamaksi viikoksi. Kun vielä kuukausi sitten tiettyjen mallien odotusaika oli useita vuosia, ei muutaman viikon pysäys vaikuta sitä eikä tätä. Jos seisokki jatkuu kuukausimääriä, on tilanne hieman toinen. Nyt tosin alkaa tulla jo raportteja, että haluttuja malleja on taas kaupoissa jo jopa valittavaksi asti, eli tilanne elää nopeasti. Varsin monella Rolexia harkitsevalla on todellisuudessa se tilanne, että kelloa ei noin vain osteta vaan siihen joutuu säästämään tai jopa ottamaan velkaa (typerää molemmat, turhake kun on). Kun nämä ostajat häviävät, kysyntä supistuu ilmeisesti varsin paljon. Kiinakin on aika lailla kiinni, ja sinne kelloja on mennyt melkoisia määriä. Jos on harkinnut uuden ostamista niin tulevaisuus vaikuttaa valoisalta (jos finanssit sallivat), jos käytettyä, niin vielä paremmalta jos hinnat sukeltavat niin paljon kuin maailmalla arvellaan. Jos kelloja todella alkaa tulla kauppoihin, niin käytettyjen hintojen on pakko pudota alle OVH:n. Joittenkin mallien hinnathan ovat olleet jälkimarkkinoilla tuplat kaupan hintaan verrattuna. Siltä putoaa pohja kokonaan. "Vintage" -mallit ovat asia erikseen.

 

[tinke]

Rolex on ilmoittanut pistävänsä tehtaansa kiinni muutamaksi viikoksi. Kun vielä kuukausi sitten tiettyjen mallien odotusaika oli useita vuosia, ei muutaman viikon pysäys vaikuta sitä eikä tätä. Jos seisokki jatkuu kuukausimääriä, on tilanne hieman toinen. Nyt tosin alkaa tulla jo raportteja, että haluttuja malleja on taas kaupoissa jo jopa valittavaksi asti, eli tilanne elää nopeasti. Varsin monella Rolexia harkitsevalla on todellisuudessa se tilanne, että kelloa ei noin vain osteta vaan siihen joutuu säästämään tai jopa ottamaan velkaa (typerää molemmat, turhake kun on). Kun nämä ostajat häviävät, kysyntä supistuu ilmeisesti varsin paljon. Kiinakin on aika lailla kiinni, ja sinne kelloja on mennyt melkoisia määriä. Jos on harkinnut uuden ostamista niin tulevaisuus vaikuttaa valoisalta (jos finanssit sallivat), jos käytettyä, niin vielä paremmalta jos hinnat sukeltavat niin paljon kuin maailmalla arvellaan. Jos kelloja todella alkaa tulla kauppoihin, niin käytettyjen hintojen on pakko pudota alle OVH:n. Joittenkin mallien hinnathan ovat olleet jälkimarkkinoilla tuplat kaupan hintaan verrattuna. Siltä putoaa pohja kokonaan. "Vintage" -mallit ovat asia erikseen.

Miten niin kello on turhake? Minä ainakin pidän kelloa kädessä sen takia, jotta tiedän mitä tiuku repii.

 

[tj86430]

Miten niin kello on turhake? Minä ainakin pidän kelloa kädessä sen takia, jotta tiedän mitä tiuku repii.

Toki, mutta jos tuo on ainoa vaatimus ei tarvitse säästää tai lainata ostaaksen Rollen.

Itse aiheeseen liittyen, vinkatkaapa jos jostain rupeaa saamaan 36mm kulta-teräs datejusteja (uusia tai käytettyjä) merkittävästi nykyistä hintatasoa halvemmalla.

 

[hm42]

https://www.businesstimes.com.sg/consumer/rolex-shuts-all-plants-prepares-for-worst-year

Ei lupaa hyvää koko markkinalle tämä vuosi.

 

[Tapio]

Miten niin kello on turhake? Minä ainakin pidän kelloa kädessä sen takia, jotta tiedän mitä tiuku repii.

Jos kellon ainoa tarkoitus on näyttää aikaa, siihen riittää satasen kvartsi, enintään on perusteltavissa joku titaaninen suklari tyylin Certina DS Precidrive 700€ (tai ei oikestaan sekään). Rolexin ostamisessa on kyse aivan muusta kuin ajan katsomisesta, sen pitäisi olla selvää jokaiselle.

Sama pätee tietysti kaikkiin muihinkin tyyriisiin kelloihin, (teko)syiden painotus vain vaihtelee. On minullakin muutama arvokas kello, mutta niitä ei ainakaan kukaan ole koskaan pannut merkille (edes vaimo), joten näyttämisen halu ei näytä olevan merkittävä hankintasyy..

 

[Priima]

Toki kello ei ole turhake siitähän näkee ajan mutta minusta on hyvä, miten tämän nyt nätisti muotoilisi, että tälle yli kulutus hysterialle saataisiin joku roti. Jos ei rahat riitä ostamiseen pitäisi hankinta jättää tekemättä. Itse olen sen verran "vanhan liiton" väkeä, elänyt aikaa kun velkaraha oli kallista , että ensin tienataan ja sitten kulutetaan.

 

[Arska]

Saattaa tuotannon rajoitus tasoittaa romahdusta. Itseä kiinnostaisi tietää minkä verran arvokelloja ostetaan osamaksulla / muulla velkarahalla? Ei kenelläkään kellokauppiaalla ole antaa sisäpiiritietoa tästä? Ei kai noita osamaksusuunnitelmia suotta mainosteta?

Kävin pari viikkoa sitten kaverin kanssa tämän saman keskustelun. Hän on arvokellojen hc-harrastaja ja hänen käsityksen mukaan rahoituksen käyttö on melko yleistä.

 

[Arska]

Jos kellon ainoa tarkoitus on näyttää aikaa, siihen riittää satasen kvartsi, enintään on perusteltavissa joku titaaninen suklari tyylin Certina DS Precidrive 700€ (tai ei oikestaan sekään). Rolexin ostamisessa on kyse aivan muusta kuin ajan katsomisesta, sen pitäisi olla selvää jokaiselle.

Tottahan tämä. Sama pätee autoihin, vaatteisiin, asuntoihin....

 

[Tapio]

Tottahan tämä. Sama pätee autoihin, vaatteisiin, asuntoihin....

Kyllä ja ei, kellosta sentään katsotaan vain aikaa (ainakin pitäisi, jätetään nyt ns älykellot pois laskuista). Autoa voi tarvita koven monenlaiseen käyttöö, yhdelle riittäisi kahden hengen, toiselle pitää olla tilaa 6 lapselle (tai enemmälle) ja ehkä vetää raskasta kärryä. Asuntoon yksi - 18 ihmistä, hiukan eri vaatimukset taas. Koiralaumalle oma piha, ei käy yksiö Rööperistä. Jne jne.

Toki auto on myös ökyilyväline, olin kerran "kelloharrastajien" tilaisuudessa, ja pihalla oli parkissa puolen tusinaa isoa ja kallista MB/BMW/Audi linjan autoa, joissa kaikissa oli myös "personoitu" rekisterikilpi, jolla alleviivattiin auton moottorin kokoa ja mallia (tyyliin AMG-63, MYV-12, jne, ei välttämättä juuri nämä). Voineeko arvata mikä kello näitten omistajilla oli luultavasti ranteessaan?

 

[hm42]

Kävin pari viikkoa sitten kaverin kanssa tämän saman keskustelun. Hän on arvokellojen hc-harrastaja ja hänen käsityksen mukaan rahoituksen käyttö on melko yleistä.

No juu. Väittämän mukaan varsinkin 2nd hand arvokellokauppiaat saavat välillä paremmin katetta myymällä kelloihin rahoituksen, kuin itse kellosta.
Ei siis ihme, että oikeastaan kaikilla on Santanderin tms rahoitusoptio selkeästi näkyvillä sivustoillaan.
Muutama esimerkki (laitetaan nyt tarpeeksi monta niin ei tule täsmämainosta): http://www.sipilankello.fi/rahoitus.html
http://sepanviisari.fi/rahoitus/
https://www.kronometri.fi/rahoitus.html
https://ranneaika.fi/rahoitus/
https://kelloneuvos.fi/?page_id=3900
https://kellokonttori.fi/pages/rahoitus
https://sorkankello.fi/rahoitus/
https://www.gello.fi/rahoitus.html
http://www.kiipperi.fi/rahoitus/
https://www.oulunarvokello.fi/rahoitus/

Pieniä eroja, mutta käytännössä lähes sama rahoitustuote kaikilla pohjalla.

 

[tj86430]

No juu. Väittämän mukaan varsinkin 2nd hand arvokellokauppiaat saavat välillä paremmin katetta myymällä kelloihin rahoituksen, kuin itse kellosta.

Saako kauppias jotain rahoitusyhtiöltä? Kuvittelisin kauppiaan tarjoavan rahoitusta että saa kelloja paremmin kaupaksi ja rahoitusyhtiön keräävän rahoitustuotteen voitot itselleen (sehän riskinkin kantanee?). Toinen asia on sitten, jos rahoituksella myytävistä kelloista ei tarvitse tinkiä tms., mutta kauppiaan kate tulee edelleen kellosta, ei rahoituksesta.

 

[hm42]

Rahoituspaketithan ovat myytäviä tuotteita.

 

[Tapio]

Kelloja en ole koskaan ostanut velaksi, enkä osta (totaalista idiotismia olisi), mutta kodinkonekaupassa on tullut vastaan tilanne, jossa astianpesukone oli halvempaa ostaa kun otti luottokortin (siis halvempaa kuin tingattu käteinen), jota ei sitten sen koommin tarvinnut mihinkään ja josta ei tullut mitään kätkettyjä kuluja. Idea oli siis se, että luotofirma maksoi liikleelle siitä, että sai uuden asiakkaan. Siinä toivossa, että saa jonkun luottonalkkiin. No, meidän talouden tapauksessa ei onnistunut; otettiin halvempi tarjous ja korttia ei sen koommin käytetty mihinkään, kuten ei ikinä mitään korttiluottoja muutenkaan.

Toisin sanoen, ilmeisesti liikkeet hyvinkin saavat jonkin provision siitä, että toimittavat uuden asiakkaan luottofirmalle. Kellon tyyppisen (tässä tapauksessa kerska-)turhakkeen ostaminen velaksi on kyllä niin surkeaa, että syyttäköön pöljäke itseään.

 

[Maks]

Rahoituksella myytävän kellon parempi kate voi olla myös sitä, ettei alennusta tarvitse välttämättä antaa, myydään esim. sopivaa kuukausierää tai maksuaikaa. Minusta esim. 200€/kk kuulostaa paremmalle kuin monta tonnia kerralla. Silloin jää rahaa muuhunkin elämiseen. Itse en osta kelloa rahoituksella, mutta ei minusta siinä ole mitään ihmeellistä, jos joku ostaa.

 

[Qristian]

Tuo yllä oleva lista yllätti. En tiennytkään, että Suomessa on noin paljon 2nd hand arvokellokauppiaita. Hinnat näyttävät olevan samoille malleille kaikilla aika samat. Että ei tuossa ainakaan mitään suurta hintakilpailua ole ja tuskin tuleekaan. Taitaa kysymys olla ennen kaikkea siitä, keneltä saattuu juuri sillä hetkellä löytymään se tietty malli hyllysta, kun asiakas sitä on hankkimassa.

Mielestäni käytettyjen Rolexien hinnat ovat ehkä palaamassa normaalitasolle sen sijaan, että ne romahtaisivat. Pidän luonnollisena tilanteena, että käytetty kello on halvempi kuin kaupasta uutena ostettu (pl. Rollen teräsdaytona, joka on aina ollut poikkeus). En kuitenkaan usko, että noiden käytettyjen kauppaiden elämään sillä on suurta vaikutusta. Oletan, että melko paljon heidän kassavirrastaan tulee flippaajien maksamasta välirahasta ja väliraha ainakin Rolexista Rolexiin flipatessa tullee pysymään samana.

Siinä vaiheessa kun Rolex taas käynnistää tehtaan liukuhihnat, niin varmaan kelloja aletaan tekemään markkinoille vähän tiuhempaan tahtiin nyt syntyneen tuotantokatkon kuromiseksi umpeen. Silloin viimeistään voisi ajatella uusien kellojen saatavuuden paranevan. Rolex itse ei rahallisesti hyödy tästä käytettyjen "hintakuplasta" lainkaan, joten miksi se haluaisi sitä tukea - esim. Hulkin hinta on virallisilla sivuilla 9100 euroa. Tosin, jos uskoo noita tarinoita pitkistä jonotuslistoista, on silloinkin aika pitkä matka siihen, että joku Sub/GMT kauaa Lindroosin ikkunassa ehtisi vanhentumaan.

En paheksu, jos kellon ostaa rahoituksella normaalioloissa. Jos itse löytäisin jonkun unelmamallin sellaiseen hintaan, että sitä voisi pitää "Once in a lifetime löytönä", niin miksei rahoitus tulisi kyseeseen, jos sillä hetkellä ei olisi riihikuivaa irrotettavissa. Tosin saattaisin ensin keskustella pankin kanssa, josko sitä kautta löytyisi lainaa vähän mukavammalla korolla. Kivampi se kuitenkin on olla unelmakello ranteessa kuin säästellä ja odotella viisi vuotta ilman sitä unelmakelloa ranteessa. Riippuu tietysti siitä, kuinka intohimoinen harrastaja on. Tosin jokin tolkku tuossakin pitää olla ja suhteuttaa noi unelmat omaan elämäntilanteeseen - ettei tarvitse syödä pelkkää näkkileipää Patekki ranteessa.

 

[tj86430]

<oma mielipide>
Kellon voi ostaa sitten kun on sen verran "ylimääräistä", että oston jälkeenkin jää vielä riittävästi "pahan päivän varalle". Rahoituksella ostamisessa on valoa ainoastaan silloin jos saa rahoituksen niin halvalla, että omille sijoituksille saa paremman tuoton - eli ei käytännössä ikinä. Mutta jokainen hoitaa tietysti omaa talouttaan niin kuin haluaa ja painottaa eri asioita.

Kellon voi toki ostaa myös luottokortilla siinä tapauksessa, että käyttää luottokorttia maksuaikakorttina, eli maksaa laskun kokonaisuudessaan ennen kuin korollinen luotto alkaa juosta.
</oma mielipide>

 

[Tapio]

Minusta esim. 200€/kk kuulostaa paremmalle kuin monta tonnia kerralla. Silloin jää rahaa muuhunkin elämiseen. Itse en osta kelloa rahoituksella, mutta ei minusta siinä ole mitään ihmeellistä, jos joku ostaa.

Taidetaan elää eri maailmoissa, Vaikka en ole mitenkään erityisen varakas, olen kuitenkin sen verran vanhan liiton mies että en osta sellaista, mihin ei ole käteisvaroja (poislukien asunto, ja sekin laina tuli maksettua pois 35 vuotta sitten). Tähän kategoriaan menee sekä autot (7-10% käteisalennus) ja kellot (tavallisesti 15%). Rahaa pitää olla tallessa sen verran, että moinen ostos ei mitenkään tunnu arkikulutuksessa eikä tee pahaa lovea pankkitillä, etenkään kello.

Watchuseek -sivustolla lisääntyy postaukset, joissa kerrotaan myyjän lähestyneen usean tähän asti vaikeasti saatavan (mm Hulk) kellon listalla, joista nyt saa valita OVH:lla, ehkä jopa alennuksella. Saattaa kirpaista sellaista, joka on juuri ostanut 10 vuotta vanhan Hulkin yli tuplahintaan.

Tarkkailkaa Lindroosin ikkunaa...

 

[Qristian]

Tää on vähän offtopic eli "vanhan jäärän muisteloita", mutta ostin oman vm. 2013 Hulkkini joskus vuoden 2014-15 tietämillä Sepältä 6500 eurolla (tai tarkemmin sanottuna flippasin perusmustan Subin muistaakseni 400 euron välirahalla). Siihen aikaan Hulkki ei ollut mikään haluttu malli ja niitä oli ajoittain jopa paremmin saatavilla kuin mustia. Porukka osti niitä mutta kyllästyi nopeasti.

Sittemmin tuon mallin hinta käytettynä pompsahti sen saatavuuden takia ja sen ranteessa pitäminen alkoi olla jostain syystä olla minulle vaivaannuttavan tuntuista kun se oli niin "Hot". Ei siksi, että kukaan olisi sitä huomannut tai kiinnittänyt siihen huomiota, mutta jotenkin se alkoi tuntua käyttötottumuksiini liian "timanttikorumaiselta"; Rupesin ylivaromaan sitä, päivittelemään siihen tulleita hiusnaarmuja ja lopulta se menetti arkikellon asemansa ja tavallaan sen pitämisen ilo väheni. Ehkä tuli luettua liikaa kv. foorumeilta noita "AD waitinglist/Just got the call from AD"- postauksia... No joka tapauksessa, Exp2 korvasi sen arkikellona paremmin kuin hyvin - ja oli/on muuten mukavampi kädessäkin. Nyt sitten Speedy Pro on ottamassa arkibeaterin paikkaa, joskin hieman rannemukavuuden kustannuksella.

En silti ole ajatellut myydä sitä, koska oikeasti pidän Hulkista sen värin takia. Ja jos mun ei ole sitä pakko myydä (koskaan ei voi tietää mitä tulevaisuus tuo tullessaan), niin olen omasta puolestani varsin tyytyväinen, jos sen hinta ja saatavuus palautuu taas "normaaliksi". Ehkä se ilo sen ranteessa pitämiseenkin palautuu. Jos löytyy joku kivampi malli, niin saatan kyllä flipata kyseisen merkin sisällä. Toistaiseksi ei ole löytynyt (SD43 oli lähellä, mutta mustia kellotauluja on liikaa).