Uusia hankintoja
- Keskustelun aloittaja Binh
- Aloitettu
Dieselross
Uusi jäsen
- Liittynyt
- 16.3.2013
- Viestit
- 2
Vs: Uusia hankintoja
Tämä on nyt n. kuukauden verran ranteessa viihtynyt, vanhaa mallia tosin ihan tarkoituksella kun kiillotetut keskipalat tuntui aiheuttavan mulle allergiaa.
Pahoittelen surkeaa kännyräpsyä, pitää kaivaa valokuvauskone naftaliinista jossain vaiheessa.
Mine says hello!hm42 sanoi:Aqua Terra Master Co-axialin toimitusajaksi veikattiin 4-6 viikkoa, mutta toimitus kesti 5 arkipäivää. Kauppoja ei varmaan haluta venyttää seuraavalle vuodelle.
... ja nyt vaan etsimään jostain isoja magneettikenttiä.
Tämä on nyt n. kuukauden verran ranteessa viihtynyt, vanhaa mallia tosin ihan tarkoituksella kun kiillotetut keskipalat tuntui aiheuttavan mulle allergiaa.
Pahoittelen surkeaa kännyräpsyä, pitää kaivaa valokuvauskone naftaliinista jossain vaiheessa.Liitteet
Vs: Uusia hankintoja
Tämmönen pieni vertailu täydellisen kellon metsästyksestä ja uusimmasta tulokkaasta. Longines Legend Diver vs. Tudor Hydronaut vs. Omega Speedmaster vs. uusimpana Omega Aqua terra 38,5mm (cal8500).
Tein pienen vertailun kellojen välillä jos jotain kiinnostaa. Olen käyttökellojen ystävä. Työkalukellot ovat aina kiinnostaneet. Nuo kolme yllä mainittua lasken siihen kategoriaan ja siitä näkökulmasta kelloista myös runoilen.
Ensin hankin Longinesin. Siistin näköinen kello. Toiminnaltaan hyvin perustoimisen oloinen, suht hyvin rakennetun oloinen. Krominen viimeistely teki kellosta, no, kromisen. Tykkään että kello on äänetön ja tämä ei ollut. Ruuvikruunun kiristäminen viritti koneistoa, mikä on ominaisuus jonka seuraavasta kellosta halusin pois. Kello oli nätti mutta siitä puuttui jotain. Ehkä se oli vain retro eikä minulle siksi aidosti mitään.
Vaihdoin Longinesin parin vuoden käytön jälkeen Tudor Hydronaut II:n. Ruuvikruunu (triplock) ja kellon Rolex-tausta auttoivat asiaa. Koppa oli hyvin tehty ja en tiedä oliko kuvitelmaa mutta tuntui ettei vehje ottanut naarmuja vastaan ollenkaan. Kaikki mekaaniset osat toimivat kuin rasvattu ja ranneke lukkoineen oli mielettömän hyvin tehty. Koneisto sentään oli peruskamaa.
Seuraavaksi tuli Speedy (Hesalite sandwich). Mielettömän kaunis kello, haavekelloni kymmenen vuoden takaa. Hemmetin hieno laite. Ajattelin ostaessani että haluan jonkun klassikon ranteeseen, ja sitähän se oli. Taulu oli suunniteltu tosi hyvin. Tekniikan puolesta laite ei vastannut odotuksia: kellon vetäminen oli aika vaativaa hommaa. Eikä kyse ole edes sorminäppäryydestä tai -voimasta vaan mielestäni nupin karhennuksella olisi saanut homman selvästi sujuvammaksi. Myöskään ranneke ei tuntunut laadukkaalta Hydronautin jälkeen. Annettakoon se anteeksi tietäen ettei kellon ole tarkoitus moderneinta insinööritekniikkaa ollakaan.
Kaunis se oli ja varmasti kestävä. Lapsiperheessä en vain uskaltanut sukelluskelloihin tottuneena pitää sitä jatkuvasti kädessä lapsia vesisateessa tarhasta hakiessa.
Seuraavaksi tuli Aqua Terra. Samaan aikaan yksinkertainen ja robusti, sisällä vimpan päälle hiottua tekniikkaa. Koneisto on täysin äänetön. Koppa on hienosti tehty, tekniikka tuntuu ruuvikruunua myöten tosi sulavalta. Ranneke on myös jämäkkää tekoa. Mistään kohtaa ei kilise eikä kolise. Sinänsä erikoinen työkalukello että menisi myös puvun kanssa. Jos Bond tätä voi käyttää niin enköhän minäkin.
Hydronaut on tähän päivään saakka jämäkimmän oloinen kello jonka olen omistanut. Menee paikoin jopa AT:n ohi. AT on kuitenkin kokonaisuutena ja hienostuneisuutensa vuoksi ainakin tällä hetkellä kello, jonka uskon viihtyvän ranteessa. Tykkään koneiston hiljaisuudesta ja siitä että kello tekee täsmällisesti kaiken: ei pidä ääntä, liikkuvat osat ovat jämäkät ja vesikin pysyy ulkona. En rehellisesti tiedä kumpi tuntuu laadukkaammalta ulkoapäin. AT:n koneistossa on laadukkaampi tuntuma käytössä. Ottaisin brändin huomioiden ehdottomasti mieluummin Omegan. Teknisesti en osaa sanoa.
Täydellisen kellon metsästyksessä opin ainakin sen, että mielensä kannattaa malttaa. Samoin sen että jos mahdollista niin kellon hypistelyyn kannattaa keskittyä ja laittaa aikaa. Ehkä katsoa parillakin eri kerralla jotta ehtii sulatella. Vaikka virhevalinta näistä ei toisaalta ollut mikään. Kiva oli kaikkia kantaa.
Jonain päivänä hankin vielä myös Tudorin, sen verran jäi kaivelemaan tietyt kauniit ja kestävät asiat ko.merkissä. Erityisesti rannekkeen ja materiaalien laaduntuntu, ranneke erityisesti oli hieno kaikkine yksityiskohtineen. Takakannen sahalaidassa on myös jotain selittämättömän hienoa.
Tuli pitkä runoilu, sori.
Tämmönen pieni vertailu täydellisen kellon metsästyksestä ja uusimmasta tulokkaasta. Longines Legend Diver vs. Tudor Hydronaut vs. Omega Speedmaster vs. uusimpana Omega Aqua terra 38,5mm (cal8500).
Tein pienen vertailun kellojen välillä jos jotain kiinnostaa. Olen käyttökellojen ystävä. Työkalukellot ovat aina kiinnostaneet. Nuo kolme yllä mainittua lasken siihen kategoriaan ja siitä näkökulmasta kelloista myös runoilen.
Ensin hankin Longinesin. Siistin näköinen kello. Toiminnaltaan hyvin perustoimisen oloinen, suht hyvin rakennetun oloinen. Krominen viimeistely teki kellosta, no, kromisen. Tykkään että kello on äänetön ja tämä ei ollut. Ruuvikruunun kiristäminen viritti koneistoa, mikä on ominaisuus jonka seuraavasta kellosta halusin pois. Kello oli nätti mutta siitä puuttui jotain. Ehkä se oli vain retro eikä minulle siksi aidosti mitään.
Vaihdoin Longinesin parin vuoden käytön jälkeen Tudor Hydronaut II:n. Ruuvikruunu (triplock) ja kellon Rolex-tausta auttoivat asiaa. Koppa oli hyvin tehty ja en tiedä oliko kuvitelmaa mutta tuntui ettei vehje ottanut naarmuja vastaan ollenkaan. Kaikki mekaaniset osat toimivat kuin rasvattu ja ranneke lukkoineen oli mielettömän hyvin tehty. Koneisto sentään oli peruskamaa.
Seuraavaksi tuli Speedy (Hesalite sandwich). Mielettömän kaunis kello, haavekelloni kymmenen vuoden takaa. Hemmetin hieno laite. Ajattelin ostaessani että haluan jonkun klassikon ranteeseen, ja sitähän se oli. Taulu oli suunniteltu tosi hyvin. Tekniikan puolesta laite ei vastannut odotuksia: kellon vetäminen oli aika vaativaa hommaa. Eikä kyse ole edes sorminäppäryydestä tai -voimasta vaan mielestäni nupin karhennuksella olisi saanut homman selvästi sujuvammaksi. Myöskään ranneke ei tuntunut laadukkaalta Hydronautin jälkeen. Annettakoon se anteeksi tietäen ettei kellon ole tarkoitus moderneinta insinööritekniikkaa ollakaan.
Kaunis se oli ja varmasti kestävä. Lapsiperheessä en vain uskaltanut sukelluskelloihin tottuneena pitää sitä jatkuvasti kädessä lapsia vesisateessa tarhasta hakiessa.
Seuraavaksi tuli Aqua Terra. Samaan aikaan yksinkertainen ja robusti, sisällä vimpan päälle hiottua tekniikkaa. Koneisto on täysin äänetön. Koppa on hienosti tehty, tekniikka tuntuu ruuvikruunua myöten tosi sulavalta. Ranneke on myös jämäkkää tekoa. Mistään kohtaa ei kilise eikä kolise. Sinänsä erikoinen työkalukello että menisi myös puvun kanssa. Jos Bond tätä voi käyttää niin enköhän minäkin.
Hydronaut on tähän päivään saakka jämäkimmän oloinen kello jonka olen omistanut. Menee paikoin jopa AT:n ohi. AT on kuitenkin kokonaisuutena ja hienostuneisuutensa vuoksi ainakin tällä hetkellä kello, jonka uskon viihtyvän ranteessa. Tykkään koneiston hiljaisuudesta ja siitä että kello tekee täsmällisesti kaiken: ei pidä ääntä, liikkuvat osat ovat jämäkät ja vesikin pysyy ulkona. En rehellisesti tiedä kumpi tuntuu laadukkaammalta ulkoapäin. AT:n koneistossa on laadukkaampi tuntuma käytössä. Ottaisin brändin huomioiden ehdottomasti mieluummin Omegan. Teknisesti en osaa sanoa.
Täydellisen kellon metsästyksessä opin ainakin sen, että mielensä kannattaa malttaa. Samoin sen että jos mahdollista niin kellon hypistelyyn kannattaa keskittyä ja laittaa aikaa. Ehkä katsoa parillakin eri kerralla jotta ehtii sulatella. Vaikka virhevalinta näistä ei toisaalta ollut mikään. Kiva oli kaikkia kantaa.
Jonain päivänä hankin vielä myös Tudorin, sen verran jäi kaivelemaan tietyt kauniit ja kestävät asiat ko.merkissä. Erityisesti rannekkeen ja materiaalien laaduntuntu, ranneke erityisesti oli hieno kaikkine yksityiskohtineen. Takakannen sahalaidassa on myös jotain selittämättömän hienoa.
Tuli pitkä runoilu, sori.
Vs: Uusia hankintoja
Ensiksi täytyy sanoa, että omat kokemukseni Hydronautista ovat täysin samansuuntaiset, laite tuntuu hyvin laadukkaalta ja kaikki toimii just eikä melkein. Rolexin "perintökö" tähän sitten syynä vai mikä, mutta hyvin laadukkaan oloinen laitos.
Toiseksi, tästä saat Hydronautin nopeasti takaisin ranteeseen: http://kellofoorumi.com/index.php?topic=2293.0
samyel sanoi:Jonain päivänä hankin vielä myös Tudorin, sen verran jäi kaivelemaan tietyt kauniit ja kestävät asiat ko.merkissä. Erityisesti rannekkeen ja materiaalien laaduntuntu, ranneke erityisesti oli hieno kaikkine yksityiskohtineen. Takakannen sahalaidassa on myös jotain selittämättömän hienoa.
Ensiksi täytyy sanoa, että omat kokemukseni Hydronautista ovat täysin samansuuntaiset, laite tuntuu hyvin laadukkaalta ja kaikki toimii just eikä melkein. Rolexin "perintökö" tähän sitten syynä vai mikä, mutta hyvin laadukkaan oloinen laitos.
Toiseksi, tästä saat Hydronautin nopeasti takaisin ranteeseen: http://kellofoorumi.com/index.php?topic=2293.0
Vs: Uusia hankintoja
Oho. 500 kelloa on aika kunnioitettava määrä. Totta varmasti että täydellistä kelloa ei olekaan. Lähimmäksi täydellistä pääsee varmaan sillä että kellolla on tunnearvoa. Häälahja-Tissot on kello josta en luovu. Toinen on Certina DS Action quartz. Tämä patterikello on kulkenut mukana vuosikaudet ja kestänyt kaiken.
Katselinkin tuota Tudoria mutta nyt just ei pysty itselleen perustelemaan kun ei ole viimeisimmästä hankinnasta kuin hetki.
Oho. 500 kelloa on aika kunnioitettava määrä. Totta varmasti että täydellistä kelloa ei olekaan. Lähimmäksi täydellistä pääsee varmaan sillä että kellolla on tunnearvoa. Häälahja-Tissot on kello josta en luovu. Toinen on Certina DS Action quartz. Tämä patterikello on kulkenut mukana vuosikaudet ja kestänyt kaiken.
Katselinkin tuota Tudoria mutta nyt just ei pysty itselleen perustelemaan kun ei ole viimeisimmästä hankinnasta kuin hetki.
nouneim
Aktivisti
- Liittynyt
- 1.6.2013
- Viestit
- 558
Vs: Uusia hankintoja
On mielenkiintoista lukea mitä kelloihmiset kelloissaan näkevät, pitävät ja eivät. Minusta näin äkkisältään tuntuu suorastaan hämmästyttävältä, että joku haluaa kellon olevan äänetön tai että virittyminen nuppia ruuvatessa voi haitata. Toisaalta itsekin pistän merkille "nuppituntuman" virittäessä tai aikaa asetettaessa. Ehkä joku varmaan ihmettelee minun taipumusta nautiskella kellojen eri äänensävyjen kuuntelusta, tai halusta tuijotella koneistoa ja sen teknisiä ratkaisuja. Se mikä toisesta tuntuu tärkeältä, voi toiselle olla yhdentekevää tai haitta. Toisinaan uusien näkökulmien lukeminen antaa jotain uutta omiin mieltymyksiinkin.
samyel sanoi:
On mielenkiintoista lukea mitä kelloihmiset kelloissaan näkevät, pitävät ja eivät. Minusta näin äkkisältään tuntuu suorastaan hämmästyttävältä, että joku haluaa kellon olevan äänetön tai että virittyminen nuppia ruuvatessa voi haitata. Toisaalta itsekin pistän merkille "nuppituntuman" virittäessä tai aikaa asetettaessa. Ehkä joku varmaan ihmettelee minun taipumusta nautiskella kellojen eri äänensävyjen kuuntelusta, tai halusta tuijotella koneistoa ja sen teknisiä ratkaisuja. Se mikä toisesta tuntuu tärkeältä, voi toiselle olla yhdentekevää tai haitta. Toisinaan uusien näkökulmien lukeminen antaa jotain uutta omiin mieltymyksiinkin.
Vs: Uusia hankintoja
Itselläni oli Parniksen halpis, jossa koneisto virittyi myös nuppia kiinni ruuvatessa. Siitä jäi mielikuva, että kyseinen ominaisuus leimaa vaan halvempia ja huonompia kelloja. Sama taisi olla Lonkun Hydroconquestissa, joka oli ranteessa pienoinen pettymys yleiseltä "fiilikseltään".
Itselläni oli Parniksen halpis, jossa koneisto virittyi myös nuppia kiinni ruuvatessa. Siitä jäi mielikuva, että kyseinen ominaisuus leimaa vaan halvempia ja huonompia kelloja. Sama taisi olla Lonkun Hydroconquestissa, joka oli ranteessa pienoinen pettymys yleiseltä "fiilikseltään".
Vs: Uusia hankintoja
Jos koneisto tuntuu "epämääräiseltä" vetäessä tai aikaan asettaessa, alkaa koko laitteen toimivuutta ja laadukkuutta ajan myötä epäillä.
Itse pidän tällä hetkellä tärkeänä kellon teknistä toimivuutta, valmistajan uskottavuutta ja historiaa (tämä taitaa olla lähellä brändiarvoa), ulkonäköä, soveltuvuutta tarkoitukseensa (materiaalit, ominaisuudet...), laatua (pysyykö ajassa, pitääkö huoltaa ja säädättää ns turhaan...), jälleenmyyntiarvoa (tco) ja varmaan paljon muita pienempiä kriteereitä.
Yhdellä kellolla ei pärjää kaikissa tilanteissa, ei kahdellakaan tai joutuu tekemään ikäviä kompromisseja. Neljään olen pyrkinyt nyt pysähtymään vaikka liian helppoa olisi perustella itselleen isommankin määrän tarvetta. Tarvitseehan sitä silti ainakin yhden tai pari klassisempaa pukukelloa, yhden vapaa-ajan mallin, yhden suklarin, ja niin edelleen.
nouneim sanoi:
Jos koneisto tuntuu "epämääräiseltä" vetäessä tai aikaan asettaessa, alkaa koko laitteen toimivuutta ja laadukkuutta ajan myötä epäillä.
Itse pidän tällä hetkellä tärkeänä kellon teknistä toimivuutta, valmistajan uskottavuutta ja historiaa (tämä taitaa olla lähellä brändiarvoa), ulkonäköä, soveltuvuutta tarkoitukseensa (materiaalit, ominaisuudet...), laatua (pysyykö ajassa, pitääkö huoltaa ja säädättää ns turhaan...), jälleenmyyntiarvoa (tco) ja varmaan paljon muita pienempiä kriteereitä.
Yhdellä kellolla ei pärjää kaikissa tilanteissa, ei kahdellakaan tai joutuu tekemään ikäviä kompromisseja. Neljään olen pyrkinyt nyt pysähtymään vaikka liian helppoa olisi perustella itselleen isommankin määrän tarvetta. Tarvitseehan sitä silti ainakin yhden tai pari klassisempaa pukukelloa, yhden vapaa-ajan mallin, yhden suklarin, ja niin edelleen.
Vs: Uusia hankintoja
Muutkin ovat kritisoineet noita kahta muuttunutta ominaisuutta: metallirannekkeen keskipalojen kiillotusta ja päivyrin ympäriltä metallin värisen kehyksen poistamista.
Kiiltävät keskipalat tuovat itselleni mieleen enemmän two tone -tyyliset rannekkeet, ja sellaisena suuremmin häiritsemättä. Toisaalta nahkarannekkeellakin tuo olisi ihan nätti, joskus voisi itsekin vaihtaa ja koittaa.
Päivyrin ympärillä olisin ehkä itse säilyttänyt raamit mieluummin.
Suurempi arvo minulle vaakakupissa mallin valinnassa oli silti 8500-koneiston uudistuminen seuraavaan sukupolveen ja samalla Omegan ilmoitus uudesta laatuluokittelusta COSC:n tilalle tai täydentämään joka ottaa huomioon myös magneettikentät, ne kun voivat nykymaailmassa vaikuttaa kellon käyntiin lämpötilaeroja ja asentoja enemmän. Odotan kiinnostuneena mitä muut inhouse-koneistovalmistajat tekevät, nyt kun vastaavat mallit tuntuvat olevan erikoiskamaa muilla (Milgauss jne).
Dieselross sanoi:vanhaa mallia tosin ihan tarkoituksella kun kiillotetut keskipalat tuntui aiheuttavan mulle allergiaa.
Muutkin ovat kritisoineet noita kahta muuttunutta ominaisuutta: metallirannekkeen keskipalojen kiillotusta ja päivyrin ympäriltä metallin värisen kehyksen poistamista.
Kiiltävät keskipalat tuovat itselleni mieleen enemmän two tone -tyyliset rannekkeet, ja sellaisena suuremmin häiritsemättä. Toisaalta nahkarannekkeellakin tuo olisi ihan nätti, joskus voisi itsekin vaihtaa ja koittaa.
Päivyrin ympärillä olisin ehkä itse säilyttänyt raamit mieluummin.
Suurempi arvo minulle vaakakupissa mallin valinnassa oli silti 8500-koneiston uudistuminen seuraavaan sukupolveen ja samalla Omegan ilmoitus uudesta laatuluokittelusta COSC:n tilalle tai täydentämään joka ottaa huomioon myös magneettikentät, ne kun voivat nykymaailmassa vaikuttaa kellon käyntiin lämpötilaeroja ja asentoja enemmän. Odotan kiinnostuneena mitä muut inhouse-koneistovalmistajat tekevät, nyt kun vastaavat mallit tuntuvat olevan erikoiskamaa muilla (Milgauss jne).
Vs: Uusia hankintoja
Juurikin tuota hm42:n mainitsemaa epämääräisyyttä tarkoitin: ruuvikruunua kun kiristää niin on parempi tuntuma kun vain kruunu kiristyy. Eli jos koneisto virittyy samalla niin se tuntuu minun makuuni epäilyttävämmältä. On tosiaan hauskaa miten eri asioita porukka laitteissaan arvostaa. Ja sehän tästä mielenkiintoista tekeekin.
Juurikin tuota hm42:n mainitsemaa epämääräisyyttä tarkoitin: ruuvikruunua kun kiristää niin on parempi tuntuma kun vain kruunu kiristyy. Eli jos koneisto virittyy samalla niin se tuntuu minun makuuni epäilyttävämmältä. On tosiaan hauskaa miten eri asioita porukka laitteissaan arvostaa. Ja sehän tästä mielenkiintoista tekeekin.
Norri
Jäsen
- Liittynyt
- 19.10.2014
- Viestit
- 130
Vs: Uusia hankintoja
Alkoi kiinnostamaan tuo Sea-Gull. Oliko tämä se WUS-projekti kello? Mistä ostit?
Saako Sea-Gulleja euroopasta niin ettei menisi tullia?
nouneim sanoi:Seagull 1963 reissue
Ostin itselleni hieman etukäteiseksi joululahjaksi kronon, jollaista en vielä olekaan omistanut (jos kvartsikronoa ei lasketa). Ja kun kerran kronokrafia haetaan, niin ostetaan sitten kerralla kunnon krono ilman modulirakennetta ja tolpparellillä (column wheel) varustettuna (tässä kohtaa sallin hymyn, jos se ole liian leveä). Tällaisten suhteellisen halpojenkin kellojen kanssa kelpaa fiilistellä. Uudet lelut ovat aina tervetulleita, ainakin minulle.
Tässä kello on sille kuuluvassa paikassaan:
Olen jo aiemmin katsellut tätä mallia muiden esittelemänä, ja kiinnostus on heräillyt. Kyseessä on historiallisessakin mielessä kiinnostava uusintapainos ensimmäisestä kiinassa tehdystä kronografikellomallista, joka oli Maon kansantasavallan ilmavoimien tilaus (no, oli Mao vielä tuolloin puolueen puikoissa). Koneiston suunnittelu on kuitenkin kotoisin Sveitsistä. Tianjin watch factory, joka valmisti ensimmäiset kiinassa valmistetut kellot, osti Venukselta kuuluisan cal. 175 valmistuksen. Kyseinen kaliberi on ollut monessa sveitsiläisessä laatukellossa, esim. Breitlingeissä ja Minervassa. Nykyinen Seagull ST19 on melko pitkälle sama koneisto kuin tuo alkuperäinen.
Tässä nettikuva Seagull ST19:sta:
Kellon ulkonäkö on minusta hieno. Metallisen harmaa mattapintainen taulu, kultaiset indeksit ja siniset viisarit ovat oiva yhdistelmä. Taulu on hieman kupera, samoin sitä myötäilevät sekunti- ja minuuttiviisarit. Voimakkaasti kuperan lasikkeen kanssa vintage-ulkonäkö kiinalaisvivahteineen antavat jopa melkein arvokkaan vaikutelman.
Pari kuvaa vielä taulusta, jonka elävyyttä on vaikea vangita yksittäiseen kuvaan.
Sekuntiviisari ei punaisena sekoitu minuuttiviisariin. Luettavuus on erinomainen ja kontrastit suuria. Kronotoiminto on siten oikeastikin käyttökelpoinen. Vertailupohjaa minulla ei juuri ole, mutta ajan mittaus lähtee ihan sujuvasti käyntiin nuppia määrätietoisesti painamalla. Vetonuppi on suuri, joten kellon vetäminen sujuu verrattain kevyesti ja hyvällä otteella. Sekuntiviisari on nollakohdassaaan hieman vasemmalla, n. viidesosasekunnin. Jos se alkaa myöhemmin nyppimään, niin voihan sen asetella paremmin paikoilleen.
Sitten se kellon syvin olemus, eli koneisto. Vaikka rakenne on kotoisin sveitsiläiseltä laatuvalmistajalta ja rakenne yleinen lähinnä vähän arvokkaammissa kelloissa, niin aivan loppuun saakka vietyä koneiston viimeistelyt eivät tietystikään ole. Kuitenkin se on ihan perussiisti ja siltojen raidoitukset ovat näyttäviä. Kronokoneistossa on paljon nähtävää verrattuna tavalliseen manuaaliviritteiseen. Lasinen takakansi on tässäkin tapauksessa paikallaan. Mukana on myös teräksinen takakansi ilman lasia, jos sellaisen jostain käsittämättömästä syystä haluaa laittaa.
Enemmän uteliaisuutta minussa herättääkin koneiston tekninen toiminta. Näkyykö mittareilla pahoja kauneusvirheitä? Palstalla välillä vierailevat filosofit ovat viisastelleet siitä että kello on tehty mittaamiseen eikä mitattavaksi. Jätän tämän filosofian nyt huomiotta ja päästän hieman uteliaisuutta valloilleen. Sanottavaa löytyy sekä hyvää että yksi aika paha seikka. Mittailin kellon käyntinopeutta eri asennoissaan sekä ajanoton ollessa päällä että poissa. Keskinäiset erot käyntinopeuksissa ovat aika vakuttavalla tasolla yhtäpoikkeusta lukuun ottamatta. Käynti oli hyvin tasaista sitä poikkeusta lukuun ottamatta, mikä kertoo laakereiden, akselien ja ratasjuoksujen yleensäkin olevan hyvissä toleransseissa. Tässä hintaluokassa se ei välttämättä ole itsestäänselvää. Itse olen mittaillut paljon huojuvimpia tuloksia esimerkiksi parista halvimman pään kiinalaisesta ja eräästä Raketan koneistosta.
Tässä käynnin tasaisuutta kuvaava kuvaaja taulu ylöspäin ajanotto päällä:
Tässä vastaava kuva vähän käytetystä Raketan koneistosta:
Mutta entäpä se edellä mainittu poikkeus. Taulu ylhäällä ja ajanotto pois päältä käynti on aivan liian nopeaa mihinkään hyväksyttäviin toleransseihin. Muutamissa tunneissa edistystä voi tapahtua minuutteja! Ja miltä näyttää käynnin tasaisuus:
Huomaa tuon skaalan kymmenkertaistus edellisiin kuviin nähden! Mikä selittää moisen? Vastaus on oikeastaan aika yksinkertainen. Äänestä voi jo suoraan kuulla syyn. Varsinkin mikrofonilla napattua ääntä kuulokkeilla kuunnellessa on helppo erottaa normaalien tikitysten välistä ylimääräisiä lyöntejä. Visuaalisesti se näkyy äänen kuvaajassa tikitysten välissä pienempinä tikityksinä,ja tästä kuvaajasta minä tuon vian ensimmäisenä havaitsinkin:
Tällainen rytmihäiriö kertoo siitä että jousi on mitoitettu liian vahvaksi, jolloin ajanotto pois päältä vaaka-asennossa liipottimen amplitudi kasvaa liian suureksi, ja se lyö ympäri. Liipotin saa lisävauhtia törmäyksestä, jolloin heilahdusaika pienenee tavallisesta vapaan harmonisen heilahdusliikkeen ajasta. Ihmettelen miten tämä on mahdollista tehtaalta lähteneessä kellossa? Kai tuosta koneistosta on sen verran kokemusta, että mitoitus tiedetään. Lieköhön jousen valmistustapaa, materiaalia tai alihankkijaa on muutettu, jolloin tuollainen on jotenkin mahdollista. Paremmin kuitenkin olisi ymmärrettävissä, jos joku seppä olisi laittanut katkenneen jousen tilalle liian vahvan tarvikejousen, joka ei ominaisuuksiltaan täysin vastaa alkuperäistä.
Tuota yhtä seikkaa lukuun ottamatta tulokset ovat jopa ihan mallikkaat, ja tässä koneistossa on potentiaalia, ja jousen vaihtaminenkin on tehtävissä oleva toimenpide. Hieman työlästähän tuollaisen kronon jousen vaihto tietysti on. Yksinkertaisempi toimenpide tälle on, että en säilytä kelloa taulu ylöspäin. Ranteessa kello ei näköjään lyö ympäri, vaan se näyttää pitävän aikansa hyvin.
Koodi:asento edistää krono . s/vrk päällä taulu ylös hmph! 22,5 taulu alas 22,5 20 nuppi alas 11 7 nuppi ylös 9,5 7,5
Loppuyhteenvetona sanoisin kuitenkin että tässä on paljon kelloa. Jos itse olisin hankkimassa jotain Seagullin tuotetta, tämä arvostelu ei horjuttaisi kiinnostusta.
Alkoi kiinnostamaan tuo Sea-Gull. Oliko tämä se WUS-projekti kello? Mistä ostit?
Saako Sea-Gulleja euroopasta niin ettei menisi tullia?
Vs: Uusia hankintoja
Seagulleja saa vaikka Saksasta kahtena eri kokoisena versiona: http://www.poljot24.de/en/catalogsearch/result/?q=seagull tai Hollannista http://www.watchunique.com/seagull-1963.html
37mm on se originaali koko ja 42mm uudempi versio vanhasta Kiinan kansantasavallan lentäjänkellosta.. ei siis mistään WUS projektikellosta varsinaisesti kyse, vaikka siellä tuosta olikin parisen vuotta sitten paljon juttua.
Seagulleja saa vaikka Saksasta kahtena eri kokoisena versiona: http://www.poljot24.de/en/catalogsearch/result/?q=seagull tai Hollannista http://www.watchunique.com/seagull-1963.html
37mm on se originaali koko ja 42mm uudempi versio vanhasta Kiinan kansantasavallan lentäjänkellosta.. ei siis mistään WUS projektikellosta varsinaisesti kyse, vaikka siellä tuosta olikin parisen vuotta sitten paljon juttua.
nouneim
Aktivisti
- Liittynyt
- 1.6.2013
- Viestit
- 558
Vs: Uusia hankintoja
Itse hankin tämän palstan markkinapuolelta (ei pitkää odottelua ja tullimuodollisuuksia). En ole varma saako tuota EU-alueelta, mutta hinnoissa tuntuu muutenkin olevan hieman hajontaa. Vertailussa kannattaa laskea mahdollinen ALV mukaan.
Edit: jaa, hidas.
Norri sanoi:
Itse hankin tämän palstan markkinapuolelta (ei pitkää odottelua ja tullimuodollisuuksia). En ole varma saako tuota EU-alueelta, mutta hinnoissa tuntuu muutenkin olevan hieman hajontaa. Vertailussa kannattaa laskea mahdollinen ALV mukaan.
Edit: jaa, hidas.
Mainos
Uusimmat ilmoitukset
-
-
-
M: OMEGA Seamaster Planet Ocean 39,5mm Summer Blue (ref. 215.30.40.20.03.002)- Viimeisin: Jarkko / Ranneaika
Jäseniä paikalla
Ei jäseniä paikalla juuri nyt.
Foorumin tilastot
Jaa somessa
Kellofoorumin luotettavan palvelinalustan toimittaa XetNET – Webhotelli ja virtuaalipalvelimet