Vs: Breitling
Svengihirvi sanoi:
Hieno on! Joskin täytyy todeta, että tuo ei ole Navitimer, vaan se on Chronomat-mallistoon kuuluva Chrono-Matic, kuten taulussakin lukee. Lisähämmennystä soppaan tuo vielä se, että teräsrannekkeista tuohon kuuluisi Navitimer-ranneke.
Hyvä sattuma
se, että tosiaan itse olin viime öisten surffailujen ja kellon tuijottamisen päälle ihmetellyt ja tulossa oikomaan tuota sarjan nimeä, joka oli jossain yhteydessä jäänyt matkalle roikkumaan väärälle perheelle. Ja kiitos oikaisusta sinullekin.
Ihmettelin nääs kun sitä ei luetteloissa ollut navien kohdalla ja koska nimi oli niin chronomat-perheeseen viittaava sekä kellon pyllyssä että mm. tässäkin tuo selviää jos malttaa lukea, olin tätä jaellut sinne ja tänne, jossa se on chronomat: chrono-maticin nimellä:
http://www.breitlingsource.com/watch_details/Chronomatic_81.html
Sukulaisuus siinä lienee vahva perheessä molemmille haaroille, koska en tosiaan ole yhdestäkään navitimerin kuvasta tykännyt mutta cronomatia tai jotain suklareista olen luullu ekaksi tulevaksi Breitlingikseni.
Kyttäsin uteliaana myös kellon käyntivaraa, kun ei tuntunut vähästä ruuvaamisesta käyvän kuin lyhyen ajan mutta kun tuli viileämpi päivä ja viskelimme petankkia minulla tuo käpälässä, niin jo vain on kävellyt itse ainakin 36 h jo. Kunnossa sekin puoli, kuten 6/2014 huolletussa luulisi olevan.
Enkä yhtään ihmettele, että sen metalliranneke olisi navitimerin, koska taulu on niin pullollaan himmeliä, että se analogisesti sopisi himmelisarjan rannekkeellekin.