Itselle tässä tuli mieleen takavuosien Porschen seikkailut, jossa brändiä lykättiin kaikkeen mahdolliseen deodorantista eteenpäin. Konsernin sisällä tämän leimaaminen possuksi on vielä tänä päivänäkin osalle harrastajia paha paikka:Noi on kyllä hienoja ja tykkään niistä ja jos jostain vaivatta sellaisen saa, niin saatan jopa hankkiakin.
Mutta jos Omegalla on halu hilata itseään lähemmäs Rolexia arvostuksessa ym. niin ei tämä tällainen kollaboraatio mielestäni edesauta sitä. En ainakaan näkisi Rolexia tekemässä mitään vastaavaa yhteistyötä esim. Casion kanssa.
Joku yhteistyö esim. Vuittonin kanssa olisi ehkä ollut hieman tyylikkäämpää. Vaikka toisaalta ei noi kelloyhteistyöt (Panerai x Ferrari, Breitling x Bentley) käsitykseni mukaan mitään menestystarinoita ole olleet.

Veikkaan, että tässä katsotaan tilannetta nyt koko tuoteportfolion näkökulmasta. Rohkea ratkaisu tämä on, sitä ei voi kiistää. Perään kun tulisi Omega x Swatch käänteisellä villillä designillä niin oltaisiin mielenkiintoisissa kelloissa.Vanha paprikakello ja seamaster vaan rohkeasti samoihin kuoriin viiden tonnin hinnalla
Historiaa kun kaivaa taidettiin noilla swatchin kelloilla pelastaa monta vanhaa brändiä varmalta konkurssilta ja unholaan vaipumiselta. Vaikken kelloja takavuosina kovin tarkkaan seurannut, joka paikkahan noita oli täynnä kolmisen kymmentä vuotta sitten. Valtaisan trendin loi, tähän harva brändi on pystynyt. Taisi myös vahingossa rakentaa kellojen keräämisen kulttuuria kyseinen merkki moniin maihin. Vaikea olisi sanoa kumpi kellomerkki on historiallisesti arvokkaampi? Toisen kellot vain sattuvat maksamaan todella paljon enemmän.
Pakostakin julkaisun jälkeisen nettikeskustelun perusteella tulee olo, että onko väki ostanut omegaa ainoastaan sen merkin vuoksi: Eli kellolla ei niin väliä, kunhan brändi on tunnettu ja tunnustettu? Melkoista purkausta on julkaisupostausten kommenttikentät ja ensivaikutelma arviot täynnä.






