Ketju pikkukysymyksille

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja avei
  • Aloitettu Aloitettu
Vs: Ketju pikkukysymyksille

Kuvalinkissä oli typo. Pahoitteluni.
 
Vs: Ketju pikkukysymyksille

Kelloliike Watchia pesee kätensä kosteusvaurioista seuraavalla varoituksella jokaisen kellon kohdalla:

"Veden tiivistyminen - tärkeää!
Äkillisten lämpötilavaihteluiden seurauksena kellon sisäpuolelle syntyy alipainetta, joka saattaa aiheuttaa veden tiivistymistä. Tällöin lasin alle muodostuu kastepisaroita. Jätä kello välittömästi kuivattavaksi kellosepänliikkeeseen. Kosteus ei poistu vaikka pisarat häviäisivätkin. Jos tätä ei tehdä, kosteus voi vaurioittaa kellon koneistoa ja rikkoa sen. Mikään kello ei ole kondenssivarma vedenpitävyydestä huolimatta. Kondenssia eli vesitiivistymiä voi muodostua siirryttäessä hyvin kylmästä nopeasti lämpimään, esimerkiksi saunaan. Kondenssin muodostuminen ei siis välttämättä johdu valmistusvirheestä eikä siksi aina ole reklamaation peruste."

http://www.watchia.com/fi/brands.html
 
Vs: Ketju pikkukysymyksille

Ilmoitetun tiiviyden lisäksi kiinnittäisin huomiota rakenteeseen. Minulla esimerkiksi on yksi 50m ilmoitettu kello, jonka kanssa en koskaa ole kokenut huolta uidessa. Siinä on kierrettävä takakansi, kierrenuppi ja safiirin tiiviste on vastaavantyyppinen kuin sukelluskelloissakin. Kello on O&W MP2824. En oikeastaan näe miten se hörppäisi vettä, jos tiivisteet ovat kunnossa, ja viimeisen vuoden aikana tiiviystestattu 5 bar ilmalla. Tiivisteet ovat melko tiiviit, jos sisälle ei vuoda 5 bar paineessa ilmaa. Ruuvattava nuppi lukitsee tiivisteen paikoilleen, eikä nuppiin koskeminen kaan pääse liikauttamaan sitä samaan tapaan kuin akselin ympärillä olevan tiivisteen tapauksessa.

Tuo edellä oleva watchian teksti kuulostaa äkkisältään aika erikoiselta. Veden kondensoituminen edellyttää veden pääsemistä sisälle. Tässä tapauksessa vesihöyryn pääseminen riittää, mutta järjellisiillä lämpötilaeroilla alipaineet jäävät hyvin pieniksi verrattuna ulkopuolisiin painevaihteluihin vaikkapa testeissä, sukeltaessa, tai jopa uidessa yli vajaan metrin syvyydessä. Ja lämpötilaerotkin tasoittuvat aika nopeasti, joten paine-erojen aika on pieni. Vesihöyry on kyllä huokoisten aineiden tapauksessa läpäisevämpää kuin ilma, mutta jos tiiviste pitää vettä, niin pitäisi sen vesihöyrynkin jäädä ulkopuolelle, ilman liian pitkiä altistuksia ja suurempia höyrynpaineita. Silikonirasva tiivisteissä on estämässä huokosten läpäisyä.
 
Vs: Ketju pikkukysymyksille

Toteutetaanko ns. big date -kalenteritoiminto aina niin, että toinen päivyrikiekoista on ylempänä eli lähempänä taulua eikä niin, että ovat samassa tasossa?
 
Vs: Ketju pikkukysymyksille

Puhti sanoi:
Toteutetaanko ns. big date -kalenteritoiminto aina niin, että toinen päivyrikiekoista on ylempänä eli lähempänä taulua eikä niin, että ovat samassa tasossa?

Useimmiten/tavallisesti se on noin silmälläkin erottaen - jopa Lange, VC etc. - mutta jotkut tekevät sen samantasoisiksi, mm. maailman kaunein näkemäni grande date -toimija, Glashütte Original, G.O.

Glashutte-Original-Senator-Chronometer-White-Gold-aBlogtoWatch-9.jpg

Lähde: https://www.ablogtowatch.com/watches-date-displays/
 
Vs: Ketju pikkukysymyksille

arbit sanoi:
Useimmiten/tavallisesti se on noin silmälläkin erottaen - jopa Lange, VC etc. - mutta jotkut tekevät sen samantasoisiksi, mm. maailman kaunein näkemäni grande date -toimija, Glashütte Original, G.O.

Kiitoksia vastauksesta. Jos Langekin niin tekee niin sittenhän sen voi hyväksyä myös rahtusen halvemmassa Midossa???? Mulla oli kuvitelma, että kaikki toteuttavat nämä samassa tasossa.
 
Vs: Ketju pikkukysymyksille

Puhti sanoi:
Toteutetaanko ns. big date -kalenteritoiminto aina niin, että toinen päivyrikiekoista on ylempänä eli lähempänä taulua eikä niin, että ovat samassa tasossa?

Eterna 3030 kaliiberissa näin. Kellotauluhan Vaughanissa on reunasta kaareva ja päivyri seuraa samaa linjaa. Numerot on erotettu omiin ikkunohin, jolloin kiekkojen sauma ei näy.
EMC_Calibre_3030_Soldat.jpg

https://youtu.be/UcdQgYPLOdY?t=117
 
Vs: Ketju pikkukysymyksille

Kiitoksia edellisen kysymyksen vastauksista. Seuraava kyssäri heti perään.

Onko kullatun vintagekellon kultausta kuinka helppoa ja kallista korjata?

Olisi muuten todella hyvä kultaus kellossa, mutta bezelissä on pari kohtaa kulunut puhki.
 
Sain joululahjaksi puisen Truwood-kellon. Kävin kellosepällä ja hän poisti kellosta ensin kolme palaa, mutta se jäi niin kireälle, että kiinnilaittaminen oli vaikeaa eikä kello liikkunut kädessä yhtään. Se tuntui kireältä eikä ollut hyvä. Sitten siihen laitettiin yksi pala takaisin, ja alkuun olin tietysti tyytväinen uudesta kellosta... mutta nyt kyllä olen jo huomannut, että se on avain liian löysä! Kello valuu heti kun liikutan kättäni. Se liukuu jopa ranteen "palloluun" yli vaivatta. Jos esimerkiksi nostan käden ylös, se valuu aika pitkälle, ja sitten kun lasken käden alas se putoaa välittömästi aivan käden juureen asti. Voin jopa vääntää kellon ranteen sisäpuolelle!

Mitä siis tehdä, jos ranteen paksuus osuu juuri niin ikävästi että yhden palan poistamalla rannekkeesta tulee aivan liian kireä ja lisäämällä aivan liian löysä? En itse keksinyt muuta kuin bulkkaamisen, mutta se ei ole varteenotettava vaihtoehto.
 
Mitä siis tehdä, jos ranteen paksuus osuu juuri niin ikävästi että yhden palan poistamalla rannekkeesta tulee aivan liian kireä ja lisäämällä aivan liian löysä? En itse keksinyt muuta kuin bulkkaamisen, mutta se ei ole varteenotettava vaihtoehto.

Jos rannekkeen palojen kanssa pelaamalla ei saa säödettyä oikean pituiseksi niin osassa rannekkeita pituutta pystyy säätämään myös "claspissa" siirtämällä rannekkeen pään paikkaa. Jos ja kun tämä ei ole tässä tapauksessa mahdollista, keinot alkavat loppua ja täytyisi hommata uusi ranneke.
 
Kannattaa kysyä valmistajalta, jos heillä olisi 0,5 tai 1,5 mittaisia paloja.
 
Kiinnostaisi kasata/kasauttaa osista kello, mietin tulisiko jopa halvemmaksi. Mistä metsästää osia? Ebaysta ei oikein löydy. Saako esim. 2000-luvun kellojen runkoja mistään?
 
Huomasin juuri, että kelloni kruunu on auki. Taitaa olla ollut auki noin 2 viikkoa:confused:
Kello Omaga SMP vuosimallia n. 2014
Ollut normaalissa "toimistokäytössä". Ehkä kevyitä lumitöitä on tullut kello kädessä tehtyä.
Mitenhän kellon kosteus/pöly tiiveys silloin kun kruunu on auki?
Eli onko syytä olla huolissaan? Kello käy kyllä normaalisti
 
Suklareissa taitaa olla suojausta jonkin verran myös kruunu auki, mutta muissa kaiketi ei välttämättä. Toki silti pitänee altistuksen olla oleellinen.

Joku seppä voisi valaista, kannattaako SMP käyttää tarkastuksessa noin vaativan testin jälkeen?
 
Täällä oli jonkin verran juttuakin rannekkeenvaihtotyökaluista, mutta mistä tietää minkä kokoinen haarukka on sopiva omalle kellolle (siis jo ennen ostoa, muuten kuin kokeilemalla)?
 
Täällä oli jonkin verran juttuakin rannekkeenvaihtotyökaluista, mutta mistä tietää minkä kokoinen haarukka on sopiva omalle kellolle (siis jo ennen ostoa, muuten kuin kokeilemalla)?

Enpä tiedä onko noita haarukkoja kuinka monen kokosia. Mulla on ollut yksi, jolla on pärjänny kaikkien erilaisten ja -kokoisten jousitappien kanssa.
 
Tässä yhtenä esimerkkinä yksinkertainen ja laadukas Bergeon 6767

Bergeon No. 6767-F (tuurna BF 0,8 mm) (haarukka AF 1,2 mm)
-haarukka sopii hyvin metallirannekkeiden irrotukseen ja kiinnitykseen

Bergeon No. 6767-S (tuurna B 0,8 mm) (haarukka A 3,0 mm)
-leveämpi haarukka sopii erityisesti nahkarannekkeiden irrotukseen ja kiinnitykseen

2ZQtdM7.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Ok, eli sopiva koko riippuu enemmänkin rannekkeesta kuin kellon merkistä?
 

Mainos

Viimeisimmät keskustelut

Jäseniä paikalla

Foorumin tilastot

Keskustelut
15 154
Viestit
68 902
Jäsenet
7 602
Uusin jäsen
Zakdabv
Kellofoorumin luotettavan palvelinalustan toimittaa XetNET – Webhotelli ja virtuaalipalvelimet
Back
Ylös