Hakutulokset

Kiinnostuneena seuraan, milloin kello ilmestyy ranteeseen. Suomessa myyjien toiminta lienee tolkumpaa kuin vaikkapa Jenkeissä, mutta jos kelloja tulee liikkeeseen vain muutama vuodessa ja jonossa on N ihmistä, ja välistä aina lipsahtaa trokarille jollain konstilla, niin meneekö siinä vuosi...

Minulla hajosi Tudorin BB Chronon nätti nahkaranneke noin 250 käyttöpäivän jälkeen. Uusi olisi maksanut 300-600€, mutta Finwatchstraps värkkäsi uuden ja minusta oikeastaan paremman eli robustimman hintaan 110€ (miinus nyt 50€, vai??? Heh). On jo kestänyt pitempään eikä mitään kulumisen merkkejä.

36mm Explorer (teräksisenä) on hyvä ja ilmeisesti myyvät kilohinnalla kun hinta on hieman pudonnut. Exp II on pelkkä upgrade, minä en huomaa käytännössä mitään eroa vanhaan. Mitäs sitä hyvää muuttamaan, mutta toki kopan pienentäminen takaisin 39 milliin olisi ollut parannus. Omassa ranteessa GS...

Minulla oli jonkin aikaa (meni yhdele pojista) Steinhartin "Explorer" GMT, jossa 2893-2 koneisto. Se ei ole "aito GMT", vaan sellainen, jossa GMT viisaria siirrellään tunnun portain, jos aikoo 12 tunnin viisaria siirtää pitää kello seisauttaa. Siis ei hyvä. Grand Seikoissa saa 12 tunnin viisaria...

Kiintoisaa, vaikuttaa varsin samalta idealta kuin Zenithin keksintö, joka ei ole tainnut päästä massatuotantoon asti. HIntakin on siedettävä alle 5000€, vaikka siinäkin on varmasti kehittely- ja uutuuslisää. Sinänsä tuollainen yhdestä piikiteestä laseretsattu koneisto ei ole kovin kallis...

Vaikeaa sen on saksalaisen firman Sveitsin listoille ängetä. Jos tarkoitat liikevaihtoa, niin Nomoksella se on jossain 20 M frangin pinnassa, jolla ei silläkään pääse tuohon listalle. Siitä huolimatta hyvä että on olemassa innovatiivisiä ja valtavirrasta poikkeavia putiikkeja kuten Nomos...

Explorereita sai kolmisen vuotta sitten suunnilleen ilman jonotusta, eli niitä oli jopa ainakin hetken aikaa hyllyssä. Nyt on rolex-pula levinnyt jo vähemmän suosittuihin ja ei niin erottuviin malleihin. Kun ei saa subia tai GMT:tä niin joillekin mikä tahansa alkaa kelvata kun kerran Rolax pitää...

Sitten on vielä alikoulukunta siitä, että onko V.H.P. kello laisinkaan (jota se ulkonäöllisesti matkii), vaiko älylaite joka käyttää viisareita näyttölaitteena. GS:n F9 on sentään vanhanaikainen ratas-kvartsi. Kyllä nuo samassa laatikossa näyttävät kuitenkiin viihtyvän. Mudmaster saa luvan olla...

Minulla on Mudmaster, mutta kolmessa vuodessa se on saanut yhteyden Saksassa olevaan lähettimeen vain yhden kerran. Siispä edistää semmoiset 5 sek/kuukausi. Ei sitä möhköä tule juuri koskaan pidettyä ranteessa. Antaa olla. Tarkempia ovat Longines V.H.P. +4 SPV ja Grand Seikon F9 koneistoinen GMT...

Ystäväpiirissä on pariskunta, jolla on melkoisesti varallisuutta ja kummallakin hyväpalkkaiset toimet. Siihen tyyliin, että rouva voi teettää kymppitonnin korvakorut ihan vain kun siitä tulee hyvä mieli. Miehensä oli hankkinut laadukkaan kellon, kun arveli, että se on asiakastilanteessa parempi...

Oma ratkaisuni: olen antanut vähemmälle käytölle jääneitä kelloja niitä enemmän tarviseville aikuisille pojilleni. Hinnaltaan 600-1300€ haarukassa. Varsinainen kokoelma mahtuu 6 kellon kellolaatikkoon, joista 4 kohtalaisen vakituisessa kierrossa. Pari ulkoilukelloa (korkeusmittarit) saavat...

Lehdissä ja televisiossa on osapuilleen viimeisen vuoden aikana ollut muutamia juttua kelloharrastuksesta, jonka mielummin kirjoitan "kelloharrastuksesta". Niissä haastateltavana on usein ihminen, jolla on oma lehmä ojassa, eli käytettyjen arvokellojen välitysliike. Missään näissä jutuissa ei...

Aidossa sukeluskellossa on pakko olla jokin menetelmä näyttää, että kello käy. Tavallisesti juuri kohtalaisen näkyvä ja fosforoitu sekuntiviisari, usein jopa niin, että sen vastapainossa eli väärässä päässä on lume. Jos ei ole sekuntiviisaria, niin sitten kellotaulussa on joku muu heiluva...

Ottaen huomioon miten hitaasti päivämääräratas kellossa pyörii, on mekaanisessa kellossa päivän vaihtumista mahdotonta saada osumaan kohdalleen sekunnilleen tai edes minuutilleen. Toleranssi olisi luokkaa 360/86400 eli 0,004 astetta (sekunnin tarkkuus). Viisarin kärki pitäisi normaalikokoisessa...

Ei minullakaan ole mitään pitempää käyntiaikaa vastaan tietenkään (parissa kellossa on yli 70 tuntia, parissa noin 40) , mutta jos valittavana on pitkä käyntiaika ja ei itse-rukkausta tai normaali 40 tuntia ja yksinkertainen ruuvisäätö, niin ääneni menee jälkimmäiselle.

COSC sertifikaatti maksaa muistaakseni noin 250€, eli kaksi kertaa kalliimpi kuin suhteellisen edullinen koneisto itse. Jos kelloa pidetään koko ajan käytössä, ei pitemmästä käyntivarasta ole juurikaan hyötyä. 2824, 2893 jne koneistojen helppo rukkaaminen yhtä ruuvia kääntämällä on taas...

En kyllä muista lupaako Longines +-5 spv aivan yleisesti, vaiko käytössä eli ranteessa. Lämpökompensaatio ei sekään ole täydellinen, ja kello pitää suunnitella ranteessa pidettäväksi eli käyntilämpötila on jossain 30-33C haarukassa (pari sportti"kelloa" näyttää tuota lämpötilaa ranteessa...

Sen mitä olen seurannut Longines V.H.P. keskusteluja, niin valmistajan lupaama +- 5 sekuntia vuodessa tuntuu pitävän varsin hyvin paikkansa. Omani on 2,5 vuoden ajan käynyt alle +4 sek/vuosi, eli edistää kolmannessekunnin kuukaudessa. GS 9F GMT puolestaan käy -4 sek/vuosi. Kyllä 50m WR kellon...

Noista videon kolmesta kellosta Tissot on ehdottomasti yleisturvallisin valinta, joka sopii moneen kayttöön. Hamilton Field Khaki on omanlaisensa (moderni) klassikko, mutta vaatii tiettyä asennetta (minulta löytyy moinen käsivetoisena). Sukelluskellot ovat suosittuja hieman machompia...

Mielestäni hyvä valinta lahjakelloksi. Pukukellot ovat tavallisesti hieman pienempiä ja ohuempia, mutta kyllä tuota Tissottia voi pitää puvun kanssa ihan hyvin. "Pukukellolla" tarkoitetaan hieman juhlavampaa kelloa pukupippaloissa pidettäväksi, mutta sellainen ei välttämättä ole paras valinta...